Affaire Dani Olmo, ça finira au tribunal
Cependant, alors que les Blaugrana ont assuré que la question serait résolue vendredi, il a été rapporté que la Liga n’avait pas l’intention d’enregistrer Olmo ou Victor, les laissant libres.
Vendredi soir, cependant, le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a peut-être indiqué pourquoi lui et Barcelone étaient si confiants. Sur son statut WhatsApp, il a partagé à 21h19 CEST puis supprimé un texte qui semble provenir de la RFEF. Il semble soutenir la revendication de Barcelone selon laquelle Olmo et Pau Victor seraient enregistrés, bien qu’il y ait peu de moyens de vérifier le texte.
Laporta confiant
Le texte, tel que partagé par Gerard Romero sur Jijantes, dit ce qui suit.
« La RFEF, après avoir entendu les arguments du FCB, les partage dans cet art. 130.2 Le règlement de la RFEF n’est PAS applicable au cas Dani Olmo/Pau Víctor, car, dans ce cas, le retrait desdits joueurs n’a pas eu lieu en raison de la volonté du club (ce que prévoit cet article) mais en raison de facteurs extérieurs et contraires à la volonté du club. Il est indiscutable que le club et les joueurs souhaitent continuer à faire partie de l’effectif du FCB pendant toute la durée de la saison. Cette interprétation de la règle est cohérente avec l’objectif évident dudit article, qui est précisément de promouvoir la stabilité de la composition des effectifs des joueurs. »
A partir de là, on ne sait pas très bien ce qui va se passer. La Fédération royale espagnole de football (RFEF) est chargée d’approuver les licences des joueurs, mais elle ne le fait que sur instruction de la Liga, ce qui n’a pas encore eu lieu.
Si aucun des deux joueurs n’est enregistré, alors les deux seront des joueurs libres, et Barcelone court le risque de les perdre. Le club semble envisager une résiliation mutuelle de leurs contrats, puis une tentative de conserver Victor et Olmo l’été prochain si cela se produit. Cependant, le club a maintenu une position ferme, affirmant qu’il était confiant que les deux seraient enregistrés et qu’il était susceptible de porter l’affaire devant les tribunaux avant que cela ne se produise.