Elezioni Iran, il successore di Raisi si deciderà al ballottaggio: il riformista Pezeshkian avanti sull’ultraconservatore Jalili (che resta favorito)

Dei 24 milioni di voti espressi, il 42,5% è andato al riformista Masoud Pezeshkian, chirurgo ed ex ministro della Sanità, che gli analisti alla vigilia davano per possibile vincitore soltanto nell’insperato caso di un’affluenza superiore al 60%. Saeed Jalili, il conservatore più oltranzista dei quattro candidati e prossimo rivale di Pezeshkian al ballottaggio, ha totalizzato il 38%, mentre Mohammad Bagher Qalibaf, speaker della Camera ed ex sindaco di Teheran, ha deluso le attese, ottenendo circa il 3%, nonostante una campagna elettorale ambiziosa ed una serie di tentativi di allargare la propria base rispetto a quella conservatrice tradizionalista, rivolgendosi sia all’elettorato degli “indigenti“, delle classi in assoluto più povere, sia ai centristi aperti ad un maggiore dialogo con l’Occidente. I primi, secondo l’analista Pejman Tavahori, sembrano aver scelto Pezeshkian – dopo aver votato per Raisi nel 2021 – mentre i secondi in buona parte si sono astenuti. La decisione di rimanere entrambi in corsa – anche dopo il ritiro “tattico” degli altri due candidati conservatori – ha finito per danneggiare sia Qalibaf che Jalili, ma l’operazione appare tutto sommato calcolata: la convinzione che l’affluenza rimanesse ben al di sotto del 50% era radicata e dava al fronte dei “principalisti” la quasi totale certezza di non veder vincere Pezeshkian al primo turno.

Al ballottaggio è prevedibile quindi un consistente esodo di voti da Qalibaf e Pourmohammadi verso Jalili: lo spostamento però non sarà integrale, perché quest’ultimo è un politico sui generis, con un elettorato e delle idee in parte diverse dagli altri conservatori. Tutt’altro che scontata, invece, una maggiore partecipazione degli astenuti al primo turno e quindi un aumento significativo dell’affluenza, unica strada con cui Pezeshkian può sperare di spuntarla sul rivale. Per stimolare una dinamica di questo tipo, il medico – un centrista-riformista molto moderato, nonché fedelissimo di Khamene’i sulle questioni di politica estera – dovrebbe compiere in questi cinque giorni dei passi che sembrano decisamente più lunghi delle sue gambe: ad esempio spingere al voto il movimento Donna, vita, libertà, nato dopo l’uccisione di Mahsa Amini, con promesse di modernizzazione radicale. Promesse che però non sono nell’aria e nemmeno alla sua portata, sebbene Pezeshkian sia stato tra i più critici contro le repressioni poliziesche e in parte anche contro le imposizioni (del velo, ma non solo) che le avevano stimolate.

Una cosa è certa: dal punto di vista dell’impianto ideologico, della storia personale, delle posizioni di politica estera, energetica e di difesa, Saeed Jalili – rinomato professore di scienze politiche, autore di manuali e saggi di grande successo – sarebbe di gran lunga il più rigido, ideologico e intransigente presidente della Repubblica islamica da quarant’anni a questa parte. Le sue posizioni di principio, soprattutto in politica estera, sono considerate anche da alcune correnti degli stessi conservatori sin troppo “idealiste”, cioè plasmate da una sproporzionata autopercezione di forza al cospetto degli Stati Uniti, nonché da un irriducibile attaccamento ai diritti riconosciuti all’Iran dal Trattato di non proliferazione nucleare. Una sua elezione forse non portere Teheran allo scontro frontale con Tel Aviv e con Washington – specie se dovesse vincere Trump -, ma certamente sarebbe un discreto acceleratore delle tensioni in corso, e un altro ostacolo ad una (poco) possibile nuova intesa sul nucleare. Dossier che Jalili conosce molto bene, essendo stato il più irriducibile capo negoziatore sul tema degli ultimi 20 anni: l’aspirante presidente considera l’arricchimento dell’uranio un diritto inalienabile dell’Iran, che “non dovrebbe dipendere dalla volontà straniera”, come sosteneva già una quindicina di anni fa di fronte alle controparti occidentali. La sua vittoria darebbe al Paese un presidente molto più ideologico ed imprevedibile di qualunque suo altro predecessore e che, in virtù della sua competenza specifica e della sua reputazione interna, potrebbe contare in politica estera su una delega quasi totale da parte di Khamene’ì.