Netanyahu: il “grande affabulatore” non incanta più Israele
Stiamo parlando di Benjamin “Bibi” Netanyahu e del suo viaggio a Washington, in particolare, del suo discorso a Capitol Hill.
L'articolo Netanyahu: il “grande affabulatore” non incanta più Israele proviene da Globalist.it.
Il “grande affabulatore” non incanta più Israele. Certo, il suo eloquio non è scalfito dal tempo, il suo americano è fluente, ma è il copione che non regge più, sopraffatto dalla realtà. Stiamo parlando di Benjamin “Bibi” Netanyahu e del suo viaggio a Washington, in particolare, del suo discorso a Capitol Hill.
Radiografia di un flop
Annota un editoriale di Haaretz: “Questa settimana, mentre il Primo ministro Benjamin Netanyahu si rivolgeva a una sessione congiunta del Congresso, almeno tre parenti di ostaggi sono stati allontanati dalla sala, ammanettati e arrestati. Uno di loro era Carmit Palty Katzir, leader della lotta condotta dalle famiglie degli ostaggi. La realtà stessa ha subito un trattamento simile.
Come i parenti degli ostaggi, anch’essa è stata trattenuta fino alla fine delle menzogne, per evitare che la sua presenza tangibile potesse disturbare lo “storico discorso”.
Dopo neanche mezz’ora dalla fine del discorso, abbiamo appreso che i corpi di cinque ostaggi erano stati localizzati ed estratti da Khan Yunis: Maya Goren, Oren Goldin, Ravid Katz e i soldati Tomer Ahimas e Kiril Brodski.
Anche la realtà politica di Israele è stata lasciata fuori dalla sala: la composizione del governo e i pericolosi venti di estrema destra che soffiano sull’Israele di Netanyahu, il giudaismo radicale che vede il 7 ottobre come un’opportunità per realizzare il sogno del controllo ebraico sull’intera Terra di Israele: l’apartheid dal Nilo all’Eufrate.
Il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir ha sfruttato l’assenza di Netanyahu per dichiarare che lui è “la leadership politica, e la leadership politica permette la preghiera ebraica sul Monte del Tempio”.
Questo non ha impedito al primo ministro di fare un’esibizione grandiosa della vecchia idée fixe che ha portato Israele sull’orlo dell’abisso: negare il contesto della lotta nazionale israelo-palestinese e sostituirlo con un contesto globale di scontro di civiltà. Non ha specificato a quale di queste civiltà appartengono i ministri Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Orit Strock e i loro colleghi.
Netanyahu ha perso ogni legame con la realtà anche quando ha parlato degli accordi postbellici nella Striscia di Gaza. Secondo lui, Israele manterrà il controllo della sicurezza di Gaza, mentre i palestinesi “che non cercano di distruggere Israele” ne gestiranno gli affari civili. Si tratta di un’illusione diplomatica.
Certo, si è premurato di dire che Israele non ha intenzione di ricostruire insediamenti ebraici a Gaza. Ma il controllo della sicurezza sul territorio occupato è il grembo da cui nascono gli insediamenti.
Non dobbiamo lasciare che il suono degli applausi annulli l’amara realtà.
Netanyahu porterà sempre con sé lo stigma di ciò che è accaduto il 7 ottobre. L’ultimo compito che ha il dovere di svolgere prima di uscire dal palcoscenico della storia è riportare a casa gli ostaggi attraverso un accordo. Se non è in grado di farlo, dovrebbe lasciare immediatamente il suo incarico.”
Il piazzista di sè
Annota, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Noa Landau: “Partiamo dalla fine: L’obiettivo del viaggio di Benjamin Netanyahu a Washington, compresa la sua apparizione davanti al Congresso degli Stati Uniti, non è e non è mai stato quello di promuovere un accordo diplomatico per riportare a casa gli ostaggi israeliani sani e salvi mentre sono ancora vivi e per porre fine ai combattimenti e alle sofferenze. Piuttosto, il suo scopo è quello di ottenere il sostegno degli Stati Uniti per continuare a combattere la guerra.
Nello specifico, Israele ha bisogno di munizioni e l’amministrazione Biden sta ancora ritardando la consegna di alcune di esse. Netanyahu è venuto a fare quello che sa fare meglio, ovvero esercitare una pressione politica e pubblica sulla Casa Bianca parlando alla Camera dei Rappresentanti e davanti alle telecamere.
Nel suo discorso, Netanyahu ha innanzitutto cercato di dipingere la guerra in termini universali, privi delle specificità del conflitto, una guerra tra i figli della luce e i figli delle tenebre, in stile hollywoodiano, con motivi biblici destinati a deliziare i repubblicani cristiani. Ha poi continuato a trasmettere questo messaggio, ovvero che si tratta di una guerra per procura dell’Iran contro gli Stati Uniti. Israele sta combattendo la guerra dell’America, Israele sta difendendo l’America, la nostra guerra è la loro guerra, la nostra vittoria sarà la loro vittoria. Pertanto, le nostre armi sono le vostre armi. Consegnatele il prima possibile.
In questa inquadratura della guerra di Gaza, Netanyahu ha portato all’estremo il ruolo di Israele come protettorato filoamericano che mira a servire gli interessi regionali del suo padrone e che tuttavia è stato abbandonato senza un’adeguata assistenza militare. Oltre alla richiesta di armi al Campidoglio, Netanyahu ha cercato nel suo discorso di raccogliere il sostegno americano contro i procedimenti presso i due tribunali internazionali dell’Aia. Questi procedimenti minacciano Israele ma anche il Primo Ministro in prima persona, a causa della possibilità che la Corte Penale Internazionale emetta un mandato di arresto che gli impedisca di viaggiare liberamente per il mondo.
Inoltre, Netanyahu ha cercato di giustificare il continuo controllo di Israele sulla Striscia di Gaza per un periodo indeterminato. Contrariamente alle sue vigorose smentite sul fatto che Israele non ha intenzione di ristabilire insediamenti in quella zona, ciò che Netanyahu chiama smilitarizzazione e controllo della sicurezza israeliana può spianare molto rapidamente la strada a insediamenti veri e propri. Come l’annessione de facto della Cisgiordania, anche gli insediamenti de facto iniziano sempre con la scusa della sicurezza.
Una certa dimensione grottesca ha sempre accompagnato i discorsi politici di Netanyahu in tutto il mondo. La presunzione, i cliché, gli espedienti infantili e, naturalmente, la ripetizione di messaggi ben noti, un repertorio pensato per impressionare la sua base politica in Israele e non, Dio non voglia, per fare qualcosa di concreto e di valore sulla scena internazionale.
Dopotutto, tutti i suoi discorsi degli ultimi anni potrebbero essere stati scritti da un’app di intelligenza artificiale, tanto si ripete come un robot rotto. In ogni caso, questi discorsi non hanno alcun significato pratico perché sono pronunciati da un maestro nell’arte di svuotare le parole di contenuto. Ha deliberatamente creato un divario tra il signor Netanyahu in inglese e il signor Bibi in ebraico. Tuttavia, in questi tempi difficili, l’esperienza di assistere a questo teatro di menzogne è diventata più grottesca e opprimente che mai. Perché per la tristezza e la disperazione non c’è più un briciolo di cinismo o di umorismo che possa rendere l’ascolto un po’ più facile. Dopo nove mesi di una guerra orribile ed estenuante – con una massa di morti, feriti, rapiti ed evacuati – Netanyahu non è ancora riuscito a rivedere il fallimentare paradigma politico e di sicurezza che ci ha portato con tanta esattezza a questa triste situazione.
Come ci si aspettava, il grottesco è stato coronato dall’uso cinico delle famiglie degli ostaggi e delle loro storie per mettere i bastoni tra le ruote alle trattative per il loro rilascio. Purtroppo, sono sempre più numerose le notizie che parlano di corpi di ostaggi appena identificati.
Inoltre, Netanyahu, come è solito fare, ha dimenticato di incitare e dividere rimproverando gli ebrei che osano manifestare contro la politica di Israele a Gaza. Li ha trasformati tutti in sostenitori di Hamas e dell’Iran, lasciando intendere che gli israeliani che protestavano contro di lui personalmente fuori dal Campidoglio erano in realtà finanziati dall’Iran. Netanyahu ha concluso il tutto con qualche parola di adulazione nei confronti di Trump, per sicurezza.
Ma non meno importante – conclude Landau – è stata la parte mancante del discorso. L’applauso entusiasta potrebbe aver lasciato l’impressione che il discorso avesse un sostegno bipartisan, mentre in realtà decine di legislatori democratici non sono venuti ad ascoltare il discorso”.
Scaricatore di responsabilità
Di chi e di cosa si tratti, lo declina molto bene, su Haaretz, Allison Kaplan Sommer: “Volete un metodo sicuro e affidabile per evitare le responsabilità? L’appello all’ignoranza sembra funzionare sempre.
Lo sa bene l’ex presidente e candidato del GOP Donald Trump. Durante la sua presidenza – e nel corso dei suoi molteplici processi penali – ha sempre preso le distanze dai misfatti e dalle persone che li hanno commessi per suo conto, sostenendo di conoscere a malapena le persone coinvolte e di non essere a conoscenza delle loro azioni.
E come tante altre analogie nei rispettivi libri politici, anche il Primo ministro Benjamin Netanyahu si difende ripetutamente affermando di non sapere nulla delle malefatte commesse anche dai suoi più stretti collaboratori.
Questa tendenza spiega perché, a nove mesi dalla devastazione del 7 ottobre, ha fatto di tutto per evitare ciò che ogni leader politico e militare israeliano responsabile (e la stragrande maggioranza dell’opinione pubblica israeliana, secondo diversi sondaggi) ha richiesto: un’indagine ufficiale e completa del governo sui fallimenti dell’intelligence, delle operazioni e della leadership che hanno avuto luogo quel giorno.
In questo modo, Netanyahu è stato libero di tessere la propria narrazione, in cui tutti gli errori e i passi falsi possono essere attribuiti alle Forze di Difesa Israeliane – e nessuno al governo responsabile della corretta supervisione delle forze armate, che ha guidato per anni.
È quindi deludente – ma non sorprendente – che ancora una volta Netanyahu abbia respinto la richiesta di una commissione d’inchiesta nazionale sui fallimenti del 7 ottobre, affermando ancora una volta che “prima voglio sconfiggere Hamas” – senza, ovviamente, definire esattamente cosa significhi.
Mercoledì, due votazioni distinte alla Knesset per avviare tale inchiesta sono fallite dopo che Netanyahu ha radunato le sue forze in opposizione. Ma è significativo che, nonostante la sua coalizione detenga una solida maggioranza alla Knesset, le misure sponsorizzate dall’opposizione siano state sconfitte solo con un sottile margine, a dimostrazione del fatto che anche molti dei suoi stessi alleati sono a disagio con le tattiche del primo ministro.
Il voto è arrivato un giorno dopo la notizia che Netanyahu ha dichiarato di essere “sbalordito” dai racconti dei familiari in lutto, secondo i quali i loro parenti – donne soldato dell’Idf che sorvegliavano il confine con Gaza – avevano avvertito ripetutamente di un’invasione di Hamas e sono stati ignorati. I genitori, come il resto del paese, hanno chiesto al loro leader di svolgere un’indagine completa ed esaustiva ora, e non tra altri 20 anni. Un genitore ha affrontato Netanyahu per la sua evasione, dicendo: “Sei il capo. Sei responsabile. Comandi l’esercito. Comandi il ministro della Difesa. La responsabilità è tua. Accetta la responsabilità”.
Il leader dell’opposizione Yair Lapid ha chiamato Netanyahu in causa in modo ancora più esplicito, affermando che quando si terrà una commissione d’inchiesta nazionale, lui sarà presente per testimoniare che “ha visto lo stesso materiale di intelligence che ha visto il primo ministro” e che le informazioni hanno reso “chiaro a chiunque ne capisca qualcosa che sarebbe successo qualcosa di terribile”.
Ma la resa dei conti continua a sembrare lontana, dato che Netanyahu ha ancora una volta dato un calcio al barattolo, portando a un’altra valutazione schietta da parte di Lapid, secondo cui il governo “ha paura di una commissione d’inchiesta perché è responsabile del più grave disastro nella storia dello Stato – e lo sa”.
Lo sa tanto bene, nostra chiosa finale, che pur di evitarlo, prolunga ed estende la guerra. Per questo è sempre più necessario fermare il “piromane del Medio Oriente”.
L'articolo Netanyahu: il “grande affabulatore” non incanta più Israele proviene da Globalist.it.