Ilva, offerte da tre big internazionali per l’acciaieria. E c’è il nodo costo dell’energia
Si sfoglia la margherita attorno al futuro dell’Ilva. Sul tavolo dei commissari sono arrivate tre offerte per rilevare l’intero complesso di impianti del gruppo siderurgico. Con un nodo gigantesco, posto in maniera più o meno formale da tutti i gruppi interessati: il costo dell’energia. A presentare le proposte vincolanti per subentrare alla gestione commissariale – che ha in mano gli stabilimenti dopo il divorzio da ArcelorMittal – sono stati gli azeri di Baku Steel, gli indiani di Jindal Steel e il fondo americano Bedrock. Non solo: il governo ha in mano anche altre 7 offerte per singoli impianti, tra cui quella del gruppo Marcegaglia che sarebbe interessata a due tubifici.
Oggi verranno svelati ufficialmente i nomi, ma secondo indiscrezioni non dovrebbero esserci altri nomi in gara, salvo colpiti di scena dell’ultimo minuto. Escono quindi dalla corsa i giapponesi di Nippon Steel e gli ucraini di Metinvest che hanno rinunciato alla corsa nonostante abbia perso il proprio principale asset – l’acciaieria di Mariupol – a causa dell’invasione russa. A pesare sulla scelta del gruppo di Kiev potrebbe essere stata l’elezione di Donald Trump alla Casa Bianca e quindi il possibile cambio di scenario nel conflitto con Mosca, la cui chiusura – soluzione per la quale spingerebbe la nuova amministrazione – porterebbe Metinvest a concentrarsi sul proprio Paese.
Una chance in meno per il governo Meloni che ha predisposto una gara che al momento non esclude una partecipazione italiana anche se si dovesse procedere con la vendita all-in a uno dei tre gruppi interessi all’intero complesso, ovvero la tipologia di vendita che preferirebbero i sindacati metalmeccanici preoccupati dalla cessione a “spezzatino”. È sempre possibile, infatti, la formazione di cordate nelle fasi successive. Di certo, però, sembra essere fuori dai giochi Arvedi, il principale gruppo italiano dell’acciaio a lungo indicato come futuro investitore. Adesso il gruppo di esperti dovrà valutare i principali parametri richiesti dal banco: decarbonizzazione, prezzo (si punta ai 2 miliardi di euro) e salvaguardia dei livelli occupazionali e così discorrendo fino all’affidabilità e al numero di condizioni sospensive applicabili.
Sul tavolo, pare anche formalmente in almeno una delle tre offerte per gli impianti, c’è anche il nodo dei costi energetici. C’è chi avrebbe legato il proprio investimento alla realizzazione di un impianto galleggiante di rigassificazione nel porto di Taranto. Quello del costo per alimentare gli impianti, del resto, fu una delle lamentele maggiori da parte della precedente gestione arrivata ad accumulare debiti importanti con i principali distributori che, in alcuni momenti, arrivarono a minacciare la “discatura” e spinsero Acciaierie d’Italia, la joint venture di Mittal con l’agenzia governativa Invitalia, a rivolgersi a fornitori di ultima istanza.
I tempi di cesisone definitiva? Assai più lunghi di quelli sbandierati dal ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso, anche in sedi ufficiali. Il rappresentante del governo aveva garantito il passaggio di mano entro la fine del 2024, ma i tempi – come preventivabile – si sono allungati. Allo stato, l’ipotesi più probabile è che l’iter di vendita si perfezioni entro l’estate. Senza considerare che i nuovi acquirenti dovranno poi trovare un’intesa con i sindacati se l’offerta prescelta dal governo dovesse prevedere un numero di posti di lavoro inferiore rispetto all’attuale perimetro occupazionale. La gatta dell’Ilva è ancora tutta da pelare mentre l’impianto di Taranto continua a lavorare con il minimo inserito, viaggiando a livelli produttivi che si assestano attorno ai 2 milioni di tonnellate all’anno.
L'articolo Ilva, offerte da tre big internazionali per l’acciaieria. E c’è il nodo costo dell’energia proviene da Il Fatto Quotidiano.