Le toghe rotte si contraddicono. E l’Anm frigna: «Nordio non ci parla»
All’indomani delle proteste delle toghe contro la riforma della giustizia, gli elementi che colpiscono di più sono la confusione, la mancanza di compattezza del dibattito e le numerose contraddizioni interne alla magistratura. Non esiste una coerenza e sui temi della riforma ognuno va per sé. Lo si capisce sfogliando i giornali e ascoltando le dichiarazioni di diversi togati.
Nicola Gratteri, procuratore capo di Napoli, come sospettavano in molti, ha deciso di disertare la cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario alla quale era presente anche il ministro della Giustizia, Carlo Nordio. Gratteri ha rinunciato, convinto che siano «troppe le accuse rivolte alla magistratura» e, nella stessa giornata, in un’intervista rilasciata a Repubblica, ha spiegato le sue ragioni. Partendo dalla separazione delle carriere, che «serve solo a indebolire il pubblico ministero», finendo alla questione intercettazioni. Ma se per Gratteri l’obiettivo della separazione delle carriere è quello di «indebolire i pm», per il procuratore generale della Cassazione Luigi Salvato, i magistrati inquirenti, dopo la riforma, rischiano di acquisire ancora più potere. Salvato, in un’intervista rilasciata al Corriere della Sera, evidenzia che «non esistono ragioni valide per andare oltre la totale separazione delle funzioni tra giudici e pm che già esiste. E le principali criticità addotte per giustificare la separazione delle carriere non verranno affatto risolte dalla sua introduzione. Anzi, si rischia di aggravarle». E spiega perché: «Quando l’accusatore apparterrà a un corpo separato tenderà ad allargarsi. Perché la riforma non tocca l’indipendenza e l’autonomia del pm garantiti attualmente, e dunque ci troveremo di fronte a un pm che conserva struttura e status del giudice, ma separato, e quindi più forte. Realizzando una vera e propria eterogenesi dei fini».