In Israele non esiste la sinistra, ma solo 50 sfumature di destra

Sia laicamente “benedetta” Hanin Majadli, una delle firme più vivaci, empatiche, coraggiose di quello che resta il baluardo della stampa indipendente israeliana- Haaretz – altrimenti “militarizzata” dal peggiore governo che Israele abbia mai avuto nei quasi 77 anni di vita statuale.

Cinquanta sfumature di destra

Sia “benedetta” per avere detto, e scritto, una verità che anche gli amici più sinceri d’Israele – non gli ultras di Netanyahu che popolano i sempre più mefitici talkshow televisivi e le prime pagine della stampa mainstream, tanto per intenderci – quelli che credono ancora che la psicologia di una nazione sia orientata, plasmata, dai grandi scrittori a noi più vicini – Grossman, i defunti Yehoshua e Oz i più famosi -. Ecco, anche ai sinceri amici d’Israele, quelli che sperano in un cambiamento di governo e di politica nello Stato ebraico, Hanin Majadlj li mette di fronte alla nuda e cruda realtà. Quella che conclude il suo bellissimo pezzo su Haaretz: “In Israele non esiste la sinistra, ma solo 50 sfumature di destra”.

Una conclusione a cui giunge sviluppandola così: “Naftali “rompiscatole” Bennett è diventato la star stagionale del campo democratico-liberale la scorsa settimana, o almeno così è sembrato dall’ondata di sostegno suscitata dall’ultimo video clip che ha pubblicato.

Nel video, Bennett dichiara ancora una volta la sua dura posizione contro la creazione di uno stato palestinese e contro qualsiasi idea di cessione di territori ai palestinesi, sottolineando che queste posizioni “non sono cambiate, si sono solo rafforzate”.

A prima vista, non c’è nulla di nuovo o di interessante in questo. Ma poi Bennett aggiunge la frase chiave, che ha agitato molti nei circoli liberali: “L’incitamento e l’odio verso le persone di sinistra non è ciò che definisce la destra, non è ciò che la destra rappresenta”. Formare davvero i cuori all’unità. L’entusiasmo e l’eccitazione nel campo liberale erano zelanti come se provenissero da uno sketch di Hanoch Levin .

L’entusiasmo che ha seguito il video di Bennett espone, in modo straziante e sconfortante, il fondamentale indebolimento del cosiddetto centro e della sinistra liberale nell’era della perdita ideologica. Il video sottolinea le posizioni fasciste di Bennett contro i palestinesi, posizioni che minano i loro diritti fondamentali all’indipendenza e all’autodeterminazione. 

Queste sono posizioni a cui questo campo dovrebbe opporsi con veemenza, come se non avessero imparato nell’ultimo anno e mezzo che gestire il conflitto in questo modo è una delle cose che ha portato agli eventi del 7 ottobre 2023. Il fascismo in Israele non impedisce ai liberali di divertirsi con la destra morbida, di volta in volta.

Infatti, è sufficiente che un uomo di destra non inciti contro la sinistra perché quest’ultima lo abbracci come una possibile alternativa, come se fosse un salvatore. In definitiva, il circolo liberale in Israele è pronto ad accettare i principi della destra purché non la danneggino direttamente.

Ma la sinistra ha dimenticato che finché ciò che motiva Bennett è l’oppressione dei palestinesi, non è giustificato tenergli la mano, anche se si avvolge di parole moderate. 

Ma i palestinesi non interessano a nessuno in Israele. Concentriamoci un attimo sulla logica liberale – o in realtà sulla sua assenza – per capire la profondità della crisi. Bennett non si è nemmeno preoccupato di presentare una posizione chiara sulle questioni fondamentali al centro del campo liberale: un accordo per la restituzione degli ostaggi, la fine della guerra e una soluzione al colpo di stato giudiziario. 

Per adottare un approccio più diretto, come è possibile che Bennett non presenti una posizione chiara in una situazione in cui ognuna di queste tre questioni riguarda il futuro dello Stato e i valori liberali fondamentali? Scommetto che appoggia alcune parti del colpo di stato ed è contrario all’accordo.

Bennett non è meno pericoloso di Netanyahu, proprio perché riesce a nascondere le sue opinioni radicali dietro un paravento di “unità”. Affermazioni come “non sono contro i kaplanisti” e “odiare la sinistra non è lo scopo della destra” non erano intese a sottolineare una differenza ideologica, ma a creare un legame populistico intorno ai palestinesi come nemico. I messaggi dell’estrema destra sono veicolati con il pretesto dell’“unità”. Dopotutto, questo è l’uomo che ha portato Ayelet Shaked e sotto il cui controllo la violenza dei coloni e dell’esercito ha raggiunto livelli senza precedenti. Questo è il “campione della sanità mentale”.

Ma in realtà, cosa c’è di nuovo? In Israele non esiste la sinistra, ma solo 50 sfumature di destra”.

La miliardaria Miriam Adelson che guida il rilascio degli ostaggi israeliani dimostra quanto sia marcio il sistema

Di cosa e di chi si tratti lo spiega molto bene, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Yoana Golen, riempiendo di contenuti il succitato titolo del suo report.

Scrive Golen: “Nell’aprile 2016, un piccolo mammifero ritenuto una donnola si è addentrato nelle profondità del Large Hadron Collider del CERN in Svizzera, ha rosicchiato un cavo di alimentazione e ha causato un cortocircuito che ha spento l’enorme macchina. Alcuni sostengono che l’incidente abbia causato una frattura nel continuum spazio-temporale che ci ha fatto entrare in una linea temporale alternativa e molto bizzarra. 

Una realtà in cui, ad esempio, i social media sono inondati di espressioni emotive di ammirazione da parte di persone di sinistra nei confronti di Miriam Adelson, una donna che con le sue mani (va bene, con i suoi soldi) ha consolidato le carriere politiche di Benjamin Netanyahu e Donald Trump.

La Adelson merita davvero un elogio per il suo ruolo importante nell’accordo sugli ostaggi: dietro le quinte, ha fatto in modo che il presidente degli Stati Uniti facesse pressione sul primo ministro e ha quindi contribuito, letteralmente, a salvare molte vite. Ma gli effusivi post che la incoronavano come redentrice di Israele e che adornavano la sua immagine con cuori e fiori sembravano più una versione digitale e distopica della danza davanti al nobile polacco.

L’attuale entusiasmo per Adelson è cieco rispetto al fatto che anche la sua attività a favore degli ostaggi è una prova agghiacciante del nostro ingresso in un’era oscura e plutocratica, in cui una manciata di miliardari come Adelson ed Elon Musk godono di un’influenza globale senza precedenti e si stanno trasformando da donatori in governanti di fatto.

La nuova era è stata esemplificata dai posti in prima fila concessi ai magnati della Silicon Valley all’inaugurazione di Trump. Pochi giorni dopo il discorso di addio in cui il presidente Joe Biden ha messo in guardia dall’“oligarchia” che sta prendendo forma in America, Trump ha promesso di riportare l’America all’età dell’oro – 150 anni fa, all’epoca dei baroni rapinatori che si arricchirono in settori come il tabacco, il petrolio e le banche e sfruttarono il loro potere per piegare il governo alle loro esigenze e diventare ancora più ricchi, a spese del pubblico.

Il denaro si è sempre tradotto in influenza. Ma alla luce dell’erosione dei meccanismi democratici in Israele e all’estero e della concentrazione di enormi ricchezze in così poche mani (il patrimonio personale di Adelson è di circa 32 miliardi di dollari, quello di Musk di circa 385 miliardi), questa influenza diventa un vero e proprio pericolo.

I politici di oggi sono persone con interessi economici onnicomprensivi, la cui ricchezza mette in moto le campagne elettorali, ma loro stessi non sono funzionari eletti e non devono rendere conto ai poveri. Le loro decisioni, che influenzano tutte le nostre vite, vengono prese senza discussione e trasparenza e possono cambiare in un attimo. Di tanto in tanto fanno qualcosa di buono e ci si aspetta che li salutiamo con ammirazione quando passano con le loro carrozze dorate. Evviva, oggi c’è il pane! Domani, chi lo sa?

Il paradosso del dominio dei miliardari è che dopo aver attuato politiche dannose per il bene dei loro profitti, si presentano come filantropi che stanno aggiustando il sistema che loro stessi hanno rotto. Per fare un esempio, qualcuno che ha guadagnato la sua immensa ricchezza grazie all’industria del gioco d’azzardo e poi ne investe una minima parte nel trattamento dei tossicodipendenti. In questo modo, Adelson sta emergendo come un eroe che sta salvando le persone che sono state rapite sotto il governo di Netanyahu e a causa della sua politica distruttiva – un governo e una politica che lei stessa ha finanziato e plasmato.

La nostra situazione politica è così disastrata e marcia che desideriamo ardentemente che un salvatore appaia e ci salvi – Adelson, Steve Witkoff, Naftali Bennett, Spiderman se è libero. Ma la ricerca di soluzioni rapide è proprio ciò che ci ha portato a questo punto, in cui lo spin è più importante della politica e l’apparenza vince sulla realtà.

E così, preferiamo rinunciare a un cambiamento sociale lento e faticoso, ignorare i pericoli del coinvolgimento degli ultraricchi nella politica e affidarci semplicemente a gesti casuali e commoventi. Grazie, Miriam Adelson, per aver deciso in questo caso di usare la tua grande ricchezza per salvare vite umane invece di distruggerle! Questo è davvero commovente”, conclude con amara ironia Golen.

Ecco la mega miliardaria in questione fa parte a pieno titolo (bancario) di una delle 50 sfumature di destra che si scontrano, si alleano, decidono il presente e il futuro di un popolo. Anzi di due: perché nella loro morsa c’è anche, e soprattutto, il popolo palestinese. Le 50 sfumature di destra devono soltanto mettersi d’accordo come cancellarlo dalla faccia della terra. 

L'articolo In Israele non esiste la sinistra, ma solo 50 sfumature di destra proviene da Globalist.it.