L’ossessione di Netanyahu per l’Iran non ha rivali, se non quella del capitano Achab

Per comprendere appieno la psicologia del criminale di Tel Aviv può essere d’aiuto anche la letteratura. In questo caso, un libro che ha fatto storia: Moby Dick di Herman Melville. Ad esso, e al suo personaggio principale, fa argutamente riferimento Rogel Alpher nel suo pezzo su Haaretz dal titolo: “L’ossessione di Netanyahu per l’Iran non ha rivali, se non quella del capitano Achab”

Argomenta Alpher: “Se ti mettessi in silenzio ad ascoltare tra una sirena e l’altra, una volta che il fragore delle esplosioni si fosse placato, potresti sentire la gamba di legno del Capitano Bibi che batte sul ponte mentre cammina avanti e indietro, irrequieto e turbato, proprio come il Capitano Achab.

Il Capitano Bibi deve trovarsi sotto una pressione enorme in questi giorni. Il suo Moby Dick, la grande balena bianca che è la sua ossessione, la sua nemesi, minaccia di affogarlo.

E perché Benjamin Netanyahu ha una gamba di legno? Quando esattamente è diventato uno storpio? È successo dopo che è riuscito a persuadere Donald Trump a ritirarsi dall’accordo nucleare con l’Iran – un accordo che l’Iran ha onorato, nella lettera e nello spirito, impedendogli di arricchire l’uranio al 60 per cento e di diventare uno Stato nucleare in via di formazione. È diventato tale, in possesso di circa 450 chilogrammi (992 libbre) di uranio arricchito che potrebbero essere trasformati in una dozzina di bombe nucleari in modo relativamente rapido e semplice, solo dopo che il primo ministro ha convinto il presidente degli Stati Uniti a ritirarsi dall’accordo.

Contrariamente alle promesse di Netanyahu, l’Iran   non è crollato a causa della reintroduzione delle sanzioni economiche. E contrariamente alle sue menzogne dopo la guerra di 12 giorni dello scorso anno e all’inizio di quella attuale, può continuare a lanciare missili per molto tempo a venire – diversi al giorno al ritmo attuale. Alcuni eluderanno le difese israeliane, provocando colpi diretti, mentre in altri casi i colpi saranno causati dai detriti dei missili o degli intercettori.

Ecco perché ha una gamba di legno. Perché l’Iran gli ha già fatto pagare un prezzo, mentre era ancora immerso nella sua arroganza, nella sua presunzione e nel suo senso di missione divina. Netanyahu avrebbe dovuto imparare la lezione. Invece, la sua ossessione alla Achab non ha fatto che intensificarsi. E ogni volta che si infiamma parlando dell’Iran, si sente la sua gamba di legno strisciare sul ponte della nave.

E se Netanyahu non è stressato, ciò dimostra solo quanto sia fuori dal mondo. L’Iran e Hezbollah lo tengono in pugno. La lenza da balena che ha lanciato, conficcando i suoi arpioni nella loro carne mentre li inseguiva (un’impresa iniziata con un’ondata di adrenalina, eccitazione e vigore), ora gli si è avvolta attorno ai testicoli e questo Moby Dick diviso – Iran e Hezbollah – sta correndo verso le profondità salate.

Netanyahu non ha la minima idea di come sciogliere il nodo della corda che si stringe attorno a lui. Lui e Trump non hanno la minima idea di come uscire dalla guerra. Provate a immaginare altri 10 mesi di status quo. Se le elezioni si terranno sotto il fuoco dell’Iran e di Hezbollah, con i soldati israeliani che tornano dal Libano in bara, Netanyahu è finito. Anche la stupidità del popolo di Israele ha i suoi limiti. Provate a immaginare altri 10 mesi di obiettivi di guerra in costante cambiamento, altri 10 mesi di bugie.

Questo è un attacco alla capacità di pensare del pubblico. È da molto tempo che non pensa. Durante la settimana della Pasqua ebraica, gli israeliani se ne stanno sdraiati sulla spiaggia, lontani da un rifugio antiaereo, mentre vengono lanciati missili contro di loro. Questa routine psicotica è il modo in cui l’opinione pubblica dimostra il proprio sostegno al governo e alla guerra, mentre la polizia usa la violenza per disperdere le proteste contro la guerra.

Tuttavia, questo sostegno ha una data di scadenza. Più a lungo va avanti la guerra di logoramento, più anche gli israeliani più distratti e apatici si sentiranno turbati e disillusi. Alla fine, i missili che colpiscono Nahariya e Be’er Sheva, Haifa e Tel Aviv, Petah Tikva, Dimona e Bnei Brak raggiungeranno una massa critica. Netanyahu prova sempre una brillante solitudine mentre cammina sul ponte al chiaro di luna e tende a dimenticare i clandestini nella stiva: tutti gli abitanti di Israele.

L’ossessione di Netanyahu, simile a quella di Achab, si è solo accentuata. Quando si appassiona all’Iran, si sente la sua gamba di legno strisciare sul ponte.”, conclude Alpher.

Da applausi.

Da un criminale all’altro. È ora il turno di Donald Trump. Che, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è “radiografato” efficacemente da Zvi Bar’el, decano degli analisti israeliani.

Fuori controllo: le minacce roboanti di Trump contro l’Iran rischiano di provocare una catastrofe in Medio Oriente

Così Bar’el declina il titolo del suo dettagliato report: “Lo spettacolo dell’orrore che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump promette di infliggere all’Iran, che comprenderà il bombardamento di infrastrutture energetiche, centrali elettriche, ponti e praticamente qualsiasi altra cosa, è già stato rinviato tre volte. L’attuale scadenza è fissata per le 20:00 EST di martedì, ovvero le 3:00 di mercoledì, ora di Israele. Come al solito, tuttavia, ciò avverrà solo se non si verificheranno cambiamenti dell’ultimo minuto.

Un cambiamento del genere potrebbe verificarsi se Teheran e Washington adottassero il compromesso proposto dal Pakistan,  apparentemente con l’approvazione degli altri mediatori: Arabia Saudita, Egitto e Turchia. 

Questa proposta prevede un cessate il fuoco di 45 giorni durante il quale gli Stati Uniti e l’Iran negozierebbero un accordo definitivo, oltre alla completa riapertura dello Stretto di Hormuz.

La risposta pubblica ma non ufficiale dell’Iran è stata data da Ali Akbar Velayati, un alto funzionario diplomatico del Leader Supremo Mojtaba Khamenei, che non è ancora apparso in pubblico.

Rivolgendosi a X, Velayati ha scritto che «L’insensato presidente degli Stati Uniti ha minacciato di colpire le infrastrutture elettriche dell’Iran! I governanti dei paesi arabi dovrebbero, per evitare che la regione piombi nell’oscurità, far capire a Trump che il Golfo Persico non è un luogo dove giocare d’azzardo».

L’ottantenne Velayati è una figura interessante che esercita un’influenza significativa nel processo decisionale iraniano. Ha ricoperto per oltre 16 anni la carica di ministro degli Esteri sia sotto governi conservatori che più moderati e conosce personalmente molti leader mondiali. Con alcuni ha persino intrattenuto rapporti segreti, in particolare durante i contatti con Washington negli anni ’80 legati allo scandalo Iran-Contra. 

Velayati è anche sospettato di aver pianificato l’attacco del 1994 a un centro della comunità ebraica a Buenos Aires, insieme all’ex leader supremo Ali Khamenei e ad altri. Era l’inviato dell’anziano Khamenei per missioni diplomatiche speciali ed è molto vicino sia alle cricche che gestiscono l’economia iraniana sia al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie.

Di formazione, Velayati è un pediatra che ha studiato medicina all’Università di Teheran e successivamente si è specializzato in malattie infettive alla Johns Hopkins University di Baltimora. Ha anche accumulato una notevole ricchezza grazie alla sua carriera medica, comprese concessioni per fondare ospedali privati in Iran, e siede nei consigli di amministrazione di numerose istituzioni ben finanziate e società affiliate allo Stato.

Nel 2013, quando si candidò alla presidenza, attaccò Saeed Jalili, ex capo negoziatore iraniano nei colloqui sul nucleare. “Lei è stato responsabile del dossier nucleare per diversi anni e non abbiamo fatto un solo passo avanti”, disse Velayati.

“La diplomazia non riguarda la durezza o la testardaggine. L’arte della diplomazia è preservare i nostri diritti in campo nucleare, non espandere le sanzioni contro l’Iran. “

All’epoca, Jalili ricopriva la carica di segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano, era candidato alla presidenza e capo negoziatore nucleare. In quest’ultimo ruolo, ha costantemente ostacolato gli sforzi per raggiungere un accordo sul nucleare. Oggi è un membro di spicco del Consiglio di Discernimento, sebbene il suo rapporto con Velayati rimanga teso.

Quando si cerca di capire come vengono prese le decisioni in Iran, tali relazioni personali rivestono grande importanza.

Esse indicano un sistema ben più complesso rispetto alla comune convinzione che siano le sole Guardie Rivoluzionarie a dettare la politica.

Al post di Velayati è seguita la laconica risposta ufficiale dell’Iran, che ha dichiarato di respingere la proposta pakistana ed ha elencato le richieste del regime: porre fine alla guerra, istituire un meccanismo per il passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz, avviare la ricostruzione del Paese e la revoca delle sanzioni internazionali.

Trump ha risposto affermando che la controproposta dell’Iran era «significativa, ma non abbastanza buona». Ciò lascia ancora spazio a ulteriori sforzi di mediazione, che proseguiranno fino a martedì. Potrebbe anche portare a un altro rinvio della scadenza e forse persino a un accordo accettabile per entrambe le parti. La domanda è: chi cederà per primo e chi controllerà l’escalation. 

Sembra che, mentre Trump sta aumentando l’intensità delle sue minacce, sia anche lui a poterle allentare. Tuttavia, sembra intrappolato in una spirale che si è inasprita ogni volta che le sue previsioni non si sono concretizzate. Nonostante l’uccisione dei vertici iraniani, tra cui Ali Khamenei, il regime non è crollato e i suoi meccanismi hanno continuato a funzionare.

La distruzione delle infrastrutture militari iraniane non ha fermato i continui lanci di missili e droni del Paese né l’attivazione dei suoi proxy in Libano, Iraq e Yemen.

L’Iran ha rapidamente sostituito la sua politica di “buon vicinato” nei confronti degli Stati del Golfo con attacchi sistematici volti a indurli a opporsi alle mosse americane, una tattica che ha colto di sorpresa persino Trump. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha trasformato la guerra da un conflitto trilaterale tra Stati Uniti, Israele e Iran in un conflitto internazionale. Eppure, Trump non è riuscito a costruire una coalizione internazionale o anche solo araba che lo aiuti.

Ora, la minaccia di Trump di attaccare le infrastrutture elettriche dell’Iran potrebbe benissimo dare il via a una nuova fase della guerra – una che non miri più solo al regime, ma colpisca direttamente anche i cittadini iraniani. Anche in questo caso, l’Iran è già pronto con la sua risposta.

Stiamo assistendo a un’escalation che è sfuggita al controllo e sta alimentando la propria continuazione. Man mano che la spirale si stringe, i costi politici e diplomatici di un passo indietro aumentano di conseguenza. Anche se tali costi venissero alla fine pagati, non vi è alcuna garanzia che si tradurranno nel raggiungimento degli obiettivi originari della guerra.

È chiaro che la riapertura dello Stretto di Hormuz, una questione che non era nemmeno all’ordine del giorno quando la guerra è iniziata, è diventata la ragione principale della sua continuazione. Trump ha già affermato che le scorte iraniane di uranio arricchito al 60 per cento non lo interessano perché sono sepolte in profondità nel sottosuolo, mentre i missili iraniani possono essere tenuti sotto controllo tramite sorveglianza. Il rovesciamento del regime non compare nemmeno più nelle sue dichiarazioni.

Considerando tutto ciò alla luce delle osservazioni di Velayati, sembra che l’Iran continui ad attenersi alla politica che lo ha guidato per decenni. Non ha mai lanciato prima d’ora guerre dirette contro i suoi vicini o chiunque altro, né ha conquistato territori; lascia questi compiti ai suoi proxy in Libano, Yemen e Iraq.

Anche nell’attuale guerra, l’Iran sta cercando di presentarsi come se si limitasse a rispondere con una “escalation simmetrica”, sebbene in pratica stia conducendo una guerra asimmetrica dettata dalla sua inferiorità militare rispetto agli Stati Uniti e a Israele, sfruttando al contempo i propri vantaggi geografici, tra cui la capacità di dominare lo Stretto di Hormuz e di minacciare di chiudere lo Stretto di Bab el-Mandeb vicino allo Yemen.

Inoltre, la vicinanza dell’Iran ai vulnerabili Stati del Golfo è diventata anch’essa un’arma strategica, e il Paese può scatenare i propri proxy in modo da minare la stabilità degli altri Paesi della regione.

Di conseguenza, la minaccia di Trump di attaccare le infrastrutture civili, in particolare le centrali elettriche, ha ricevuto una risposta della stessa portata. Per gli Stati del Golfo, ciò potrebbe essere non meno disastroso dell’oscurità che Trump minaccia di far calare sull’Iran.

Se dovesse scoppiare una “guerra dell’elettricità”, il conflitto potrebbe estendersi dai giacimenti di petrolio e gas e dal controllo delle rotte marittime agli impianti di desalinizzazione che producono circa il 90% dell’acqua consumata dagli Stati del Golfo.

Gli impianti di desalinizzazione in Arabia Saudita hanno già subito gravi danni nel 2019 e nel 2022, e lo stesso è accaduto in Kuwait quando Saddam Hussein lo invase nel 1990. Ciò ha spinto la maggior parte di questi paesi ad adottare alternative, come la decentralizzazione degli impianti di desalinizzazione in Arabia Saudita o i serbatoi sotterranei negli Emirati Arabi Uniti.

Tuttavia, queste alternative funzionano ancora a elettricità, e spegnerle anche solo per un breve periodo comporterebbe una grave carenza di acqua potabile, un danno diretto ai circa 60 milioni di persone che vivono in questi paesi e la sete in tutta la regione.

Fino ad ora, la guerra dell’Iran ha mirato alle fonti di reddito degli Stati del Golfo e a causare enormi danni all’economia globale. Danneggiare l’approvvigionamento idrico, tuttavia, significherebbe dichiarare guerra direttamente ai civili.

Non c’è dubbio che anche l’Iran subirebbe duri colpi se le sue centrali elettriche venissero colpite. Non sarebbero solo gli impianti nucleari, i laboratori di ricerca, le reti di comunicazione e l’approvvigionamento energetico delle strutture dell’esercito e delle Guardie Rivoluzionarie a essere messi fuori uso. Anche le infrastrutture civili che servono circa 90 milioni di civili, tra cui ospedali, scuole, l’approvvigionamento idrico e gli impianti di depurazione, ne risentirebbero. Da lì, il passo verso epidemie che causerebbero la morte di decine di migliaia di persone sarebbe breve.

È impossibile ignorare le conseguenze umanitarie di un simile attacco e, anche se queste venissero messe da parte per un momento, i vantaggi strategici che potrebbe produrre rimangono tutt’altro che certi.

L’aspettativa alla base di un simile attacco è forse che milioni di iraniani assetati e affamati invadano le strade, si scontrino con i miliziani armati del Basij e rovescino il regime che Trump ha già riconosciuto, con cui è disposto a negoziare e alla cui caduta sembra aver rinunciato? 

Il disastro umanitario nazionale che si abbatterà su milioni di iraniani li porterà ad amare gli Stati Uniti? Israele ha già imparato una o due lezioni dall’imposizione di terribili sanzioni umanitarie ai residenti di Gaza, solo per rendersi conto troppo tardi che non portano a nessun vantaggio strategico e lo trasformano semplicemente in un paria. 

Non meno importante è la questione di quanto a lungo i residenti degli Stati del Golfo possano sopportare l’oscurità che l’Iran farebbe calare su di loro, con scorte d’acqua limitate, prima che anche loro scendano in strada e inizino a minacciare la stabilità dei propri regimi”, conclude Bar’el.

Ecco spiegato il disastro del duo gangsteristico che tiene in ostaggio il mondo. 

L'articolo L’ossessione di Netanyahu per l’Iran non ha rivali, se non quella del capitano Achab proviene da Globalist.it.