Может ли бывший отсудить деньги, подаренные в отношениях
Недавно в Алматы произошел случай, который привлек внимание пользователей сети. Молодой человек подал в суд на свою бывшую девушку, требуя вернуть деньги, которые он переводил ей в период их отношений. Сумма иска составила 2 миллиона тенге. Историей поделилась 23-летняя алматинка Алтынай Ерназар.
"В один день моя подруга получила официальное письмо и требование о возврате денег. Я была рядом в этот момент. Мы были шокированы. Парню и девушке 25-26 лет. Они встречались 2-3 месяца, он ухаживал за ней: делал подарки, организовывал поездки, переводил деньги на ее "хотелки". А теперь подал иск, считая это необоснованным обогащением. Кажется, что она проиграет суд", – рассказала казахстанка.
Она добавила, что подруга также вкладывалась в отношения: покупала подарки, готовила, поддерживала эмоционально.
"Но самое главное – она потратила свое время. Многие писали, что подруга "тарелочница", но она сама хорошо зарабатывает. Тут дело в парне. Но мы рады, что она узнала его истинное лицо. Деньги можно заработать, но прожить с таким человеком – это действительно проблема. В 21 веке это уже не удивляет: родственники судятся за имущество, родным детям не выплачивают алименты, скрывая свой доход. Главное - нужно встречаться с адекватным человеком", – отметила Алтынай.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Алтынай (@altynay_yernazar)
"Пожелаю удачи парню", "Пусть выложит потом его фото, чтоб вся страна знала, с кем не надо встречаться", "Если парень скидывал деньги просто так, то почему парни думают, что она должна их возвращать?", "Хорошо, что она рассталась с ним", "Когда девушки в Казахстане начнут быть равными? Когда перестанут попрошайничеством заниматься? Уважайте себя! Заработать деньги можно, если немного потрудиться!", "Он проиграет, так как это были добровольные действия. Она его не шантажом или мошенничеством на деньги разводила, а принимала подарки. Даже "уголовку" никакую не приплести, а значит будет гражданский иск – но она его выиграет, потому что подарки не облагаются налогом", – написали пользователи.
Что говорит закон
По словам адвоката Карагандинской областной коллегии адвокатов Ибрагима Садуакасова, подобные иски действительно встречаются в судебной практике. Однако есть ключевые моменты, на которые следует обратить внимание.
"Согласно части 1 статьи 953 Гражданского кодекса, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований. К примеру, отправитель денежных средств ошибочно осуществил перевод на другое лицо. Так как между ними нет никакой сделки, лицо, получившее денежные средства, обязано возвратить их.
Однако есть норма, которая регламентирует обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, применимая к теме публикации, это пункт 4 статьи 960 Гражданского кодекса: не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности", – объяснил юрист.
Иными словами, если женщина сможет доказать, что переводы были подарками, а не займами, суд может отказать истцу в удовлетворении иска. Он добавил, что в таких случаях важно иметь доказательства того, что деньги были переданы именно в дар.
"Если вы столкнетесь с тем, что на вас подадут иск о взыскании сумм неосновательного обогащения, вам, ссылаясь на вышеуказанную норму, достаточно доказать, что отправитель денег отправлял вам средства, зная, что между вами нет никаких обязательств, что деньги получены в дар.
В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Однако, в соответствии с частью 1 статьи 153 Гражданского кодекса, подтверждать совершение, содержание или исполнение устной формы "сделки дарения" свидетельскими показаниями нельзя.
Но есть и другие способы подтвердить факт дарения денежных средств: комментарии к переводу, переписки в мессенджерах и в социальных сетях, аудио сообщения и прочее.
Это же правило работает и по отношению к договору займа. Если истец, предъявляя исковые требования, будет ссылаться на то, что деньги были представлены в качестве займа, он должен доказать суду условия: сумма займа, вознаграждение, срок возврата и так далее", – отметил адвокат.
Фото: pexels.com
Судебная практика: какие решения принимают суды
Случай алматинки не единичный. В июне прошлого года житель Туркестанской области обратился в суд, чтобы вернуть деньги, которые он дарил своей бывшей девушке. Общая сумма этих денежных переводов за два года составила 1,4 миллиона тенге. Молодой человек за время отношений отправлял своей возлюбленной суммы по 10, 15 и 20 тысяч тенге. Позже девушка решила расстаться с ним, и тогда парень решил взыскать с нее эти деньги.
Также в практике юриста Садуакасова было несколько подобных случаев, когда мужчины пытались вернуть деньги, подаренные своим бывшим девушкам во время отношений. Например, в одном из кейсов истец требовал взыскания 433 500 тенге, утверждая, что передавал ответчице деньги в долг. Однако суд отказал в удовлетворении иска, так как не было представлено письменного договора займа, а доказательства в виде переписки в мессенджере не подтверждали обязательство возврата. Кроме того, суд учел личный характер отношений сторон и отсутствие четких доказательств передачи денег именно в качестве займа.
В другом случае мужчина обратился в суд с требованием вернуть 1,8 миллиона тенге, которые он потратил на ремонт квартиры своей бывшей девушки. Мужчина утверждал, что между ними была договоренность о том, что девушка вернет ему эти деньги после продажи квартиры.
Однако девушка отрицала наличие такой договоренности, утверждая, что ремонт был сделан в качестве подарка. Суд, исследовав представленные доказательства, не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку мужчина не смог доказать, что между сторонами было достигнуто соглашение о возврате денежных средств, потраченных на ремонт. Кроме того, переписка в мессенджере показала, что истец оказывал давление на ответчицу. В связи с этим суд пришел к выводу, что передача денег была добровольной, а не обязательством, подлежащим возврату.
Фото: pexels.com
Интересным является случай, когда мужчина обратился в суд с иском к своей бывшей девушке, требуя вернуть 2 миллиона тенге, которые он, по его словам, "инвестировал" в ее бизнес по продаже детской одежды. Мужчина утверждал, что деньги были предоставлены на условиях возврата, однако девушка настаивала на том, что это была безвозмездная помощь.
В мессенджере ответчица использовала термин "2 лимона", а позже обещала "отдать деньги". Ответчица пыталась оспорить сумму, заявляя, что речь шла о фруктах, а не деньгах, но суд истолковал выражение "2 лимона" как 2 миллиона, основываясь на популярности такой фразы в разговорной речи.
В итоге суд частично удовлетворил иск, так как ранее ответчица вернула часть денег.
Как защитить себя в подобных ситуациях
Адвокат Садуакасов рекомендует следующее.
Фиксируйте отношения. Совместные фотографии, переписки, видео помогут доказать, что переводы были в рамках романтических отношений, а не займом. Это требуется для формирования внутреннего убеждения суда по отношению к спору о неосновательном обогащении. Это же касается и других доказательств. К примеру, если пара сожительствовала, можно предоставить договор аренды, квитанции по оплате коммунальных услуг, сведения о временной прописке и так далее.
Храните переписки и комментарии к переводам. Если в переводе указано "на подарок" или "на тебя, любимая", это будет аргументом в суде. Также желательно произвести нотариальное обеспечение доказательств в виде осмотра телефона, в которых зафиксировать переписки в мессенджерах и в социальных сетях. Желательно, чтобы переписки содержали сообщения, для чего были переведены деньги. Это же касается и комментариев к банковским мобильным переводам, если таковые имеются.
Придерживаться позиции, что бремя доказывания возлагается на истца. Если бывший молодой человек утверждает, что предоставлял деньги в долг (заем), он, как истец, обязан доказать суду, что это был именно заем.
Важно отметить, что каждый случай индивидуален и исход дела зависит от конкретных обстоятельств. Поэтому, если вы столкнулись с ситуацией, когда ваш бывший партнер требует возврата подарков, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для получения консультации и защиты ваших прав.
Читать также: Что делать, если бывший парень требует вернуть подарки. Совет юриста