Drausti ar šviesti? Po konservatorės pasiūlymo dėl jaunimo ragina atsigręžti į problemos šaknis

Šiandien vis garsiau kalbant apie socialiniuose tinkluose vaikų ir paauglių tykančias grėsmes ir gilėjančias psichologines problemas, skirtingos šalys imasi savų sprendimų, kaip apsaugoti jaunimą. Ne išimtis – ir Lietuva.

Konservatorė Daiva Ulbinaitė parengė įstatymų pataisas, siūlančias uždrausti vaikams iki 16 metų naudotis socialiniais tinklais. Jaunesni galėtų jais naudotis tik su patvirtintu tėvų leidimu. Tai – noras apibrėžti skaitmeninę pilnametystę, savo idėją apibūdina Seimo narė.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) atstovės teigimu, socialiniuose tinkluose plintantys iššūkiai, ypač esantys „TikTok“ platformoje, kai kuriais atvejais baigiasi savižala ar net ir mirtimi – tokių nelaimių jau turėjome ir Lietuvoje.

Portalo Lrytas kalbinti politikai labai tvirtos nuomonės dėl tokio D. Ulbinaitės pasiūlymo neturi – jų teigimu, diskutuoti apie socialinių tinklų ribojimą reikia, bet kartu reikėtų patikrinti ir įsitikinti, ar tai tikrai duotų teigiamą efektą. O ir į kiekvieną šeimą neįlįsi, sako jie.

Psichologas Antanas Mockus savo ruožtu teigia, kad socialiniai tinklai savaime nėra visų problemų priežastis – dažnu atveju paaugliai juos pasitelkia norėdami pabėgti ar atsiriboti nuo tų skaudulių, kurie su technologijomis net nebūtinai yra susiję.

Panašiai mąsto ir Lietuvos moksleivių sąjungos (LMS) prezidentas Martynas Dikšaitis – pasak jo, gerų pasiūlymų čia yra ir tam tikri ribojimai tikrai praverstų, tačiau dabar reikėtų ne griebti patį aštriausią peilį, o atidžiau pasižiūrėti ir į problemos šaknis.