Nualpo net prokuroras: tokio teismo nuosprendžio nesitikėjo niekas

Kartais teismo sprendimas gali sudrebinti ne tik konkrečią bylą, bet ir visą teisėsaugos sistemą. Ne vienas nuosprendis Lietuvoje pribloškė kriminalistus – griežčiausiai nubausti liko ne tie, kurie tylėjo ar neigė kaltę, o tie, kurie padėjo atskleisti nusikaltimus. Kai kuriais atvejais teismo salėje emocijos pasiekė ribą – po netikėtų bausmių neatlaikė net patyrę pareigūnai.

Tokie precedentai kelė klausimą: ar bendradarbiavimas su teisėsauga iš tiesų atsiperka, ir kokią žinutę tokie nuosprendžiai siunčia tiems, kurie svarsto prabilti.

Itin skaudų smūgį organizuotą nusikalstamumą tyrusiems pareigūnams Lietuvos teismai smogė 2007-aisiais. Garsią Plungės gaują, kuri reketavo ne tik verslininkus, bet ir žurnalistus, padėjęs demaskuoti Marius Mažulis buvo nuteistas dar griežčiau negu savo kaltę neigę ir teisėsaugininkus klaidinę nusikaltėliai.

Nors Generalinė prokuratūra kovinių sporto šakų klubo „Plungės riteris“ vadovą primygtinai prašė atleisti nuo bausmės, visų instancijų teismai buvo kurti tokiems prašymams.

Galutinį tašką padėjo Aukščiausiojo teismo kolegija, kurioje buvo ir ilgametis Generalinės prokuratūros vadovas Antanas Klimavičius. Aktyviai su pareigūnais bendradarbiavusį M.Mažulį teismas nuteisė kalėti 5 metus ir 9 mėnesius.

Tuo tarpu jokių parodymų teisėsaugai neteikusiam ir kaltės nepripažinusiam šios gaujos vadeivai Arūnui Garbai pataisos namuose skirta praleisti tik trimis mėnesiais ilgiau. Kitiems gaujos nariams paskirtos dar švelnesnės arba net su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės.