Ventspils opozīcija atkal tiesā sakauj Lemberga autokrātisko režīmu

Šogad 12. februārī Administratīvā apgabaltiesa pieņēma spriedumu lietā Nr.A420254618, kas nosaka, ka Ventspils pilsētas dome prettiesiski ierobežojusi mazākuma deputātu Ģirta Valda Kristovska (JV), Daces Kornas (JV), Aivja Landmaņa (Reģionu apvienība) un Ivara Landmaņa (RA) konstitucionālās tiesības. Runa ir par minēto deputātu kārtējo panākumu administratīvās tiesas zālēs pret Aivara Lemberga iedibināto politiskā vairākuma antidemokrātisko kundzību.

Pārfrāzējot Džordža Orvela slaveno romānu Dzīvnieku ferma, Administratīvā apgabaltiesa jau kuro reizi ir konstatējusi, ka Ventspils pilsētas domē visi dzīvnieki nav vienlīdzīgi, jo daži dzīvnieki, proti, cūkas ir vienlīdzīgākas par citiem!

Runa ir par spriedumā lietā Nr.A420254618 izvērtētajiem pārkāpumiem, ko gadiem ilgi nekoleģiālas pašvaldību domes ietvaros aukstasinīgi sastrādā politiskās partijas Latvijai un Ventspilij vairākuma deputāti savu ideoloģisko līderu Aivara Lemberga un Jāņa Vītoliņa vadībā. Proti, minētie politiskā vairākuma deputāti patvaļīgi izlemj, ka mazākuma deputāti ir zemāka ranga, ka tāpēc vairākums drīkst savā izredzēto lokā izlemt, ka uz mazākuma deputātiem vai vismaz dažiem no tiem nav attiecināms Satversmes garantētais vienlīdzīgums, mazākuma deputātu mandāti un tiesības ir prettiesiski ierobežojamas, ka šīs kārtas deputāti ir diskriminējami, ka to pilnvērtīga dalība Ventspils pilsētas/valstspilsētas pašvaldības domes darbā nav vēlama. Tādējādi tiek panākts, ka mazākuma deputātiem pret tiem vērsta psiholoģiska terora apstākļos tiek liegta pašvaldības domes rīcībā esošā informācija, citi deputāta darbības instrumenti un tiesības, kuras paredz Pašvaldību likums, tas ir, šī likuma labumi ir tikai A.Lemberga koptajai autokrātijai piederošo deputātu privilēģija, kuru iztapīgi ievēro un ciniski materializē pašvaldības administrācija.

Tā kā ārpus Ventspils pilsētas dzīvojošajiem, visticamāk, ir neiespējami noticēt iepriekš minētajam, jo demokrātiskā sabiedrībā ir zināms, ka godīgās vēlēšanās visi ievēlētie deputāti saņem vienlīdzīgus brīvās pārstāvības mandātus, ir vērts atsaukties uz Administratīvās apgabaltiesas šāgada 12. februāra spriedumā konstatētajām politiskā vairākuma patvaļas un mobinga, tas ir, mazākuma deputātu diskriminācijas izpausmēm, mērķiem un sekām.

Spriedumā ir secināts, ka mazākuma deputātiem neesot iekļautiem domes veidotajās komisijās un padomēs (citēts no sprieduma) “līdzpieteicēju virzītu lēmumprojektu izskatīšana domē tika prettiesiski atteikta” [..] “vairākumā esošie deputāti prettiesiskā veidā nepieļāva konkrēto (mazākuma virzīto) lēmumprojektu izskatīšanu” [..] “atsevišķos gadījumos pozīcijas deputāti arī komitejās (Sociālo lietu komiteja un Finanšu komitejā) bez pamatojuma atteicās izskatīt mazākuma deputātu priekšlikumus”.

Rezultātā Administratīvā apgabaltiesa 12. februāra spriedumā ir atzinusi, ka

Ventspils pilsētas domes “vairākuma deputātu rīcība ir vērtējama kā negatīvas attieksmes paušana pret mazākuma deputātiem, izmantojot šim nolūkam klaji prettiesiskas metodes”, ka [..] “šajā lietā apskatītajās situācijās prevalē tieši vēlme ierādīt vietu opozīcijas deputātiem”.

Ir vietā paskaidrot, kā Ventspilī izpaužas šī vietas ierādīšana opozīcijas deputātiem, jeb opozīcijas/mazākuma deputātu diskriminācija. A. Lemberga vadītais autokrātiskais, antidemokrātiskais režīms, politiskās partijas Latvijai un Ventspilij vairākuma deputāti pēc 2017. gada pašvaldību vēlēšanām izlēma, ka trīs no četriem mazākuma deputātiem – Ģ.V.Kristovskis, A. Landmanis un I.Landmanis – netiek iekļauti nevienā no Ventspils pilsētas domes veidotajām 26 komisijām un divām padomēm, kurās pamatā notiek pašvaldības domes darbs, diskusijas, ir pieejama darba informācija, daudzkārt tiek pieņemti galēji lēmumi. Savukārt politiskā vairākuma deputāti sev katram atvēlēja dalību 4-5 šādās domes veidotajās institūcijās, deputātu D.Ošenieku aplaimojot pat ar būšanu veselās astoņās komisijās un padomēs!

Rezultātā politiskā vairākuma selektīvi izbrāķētajiem trim mazākuma deputātiem netika dota nekāda komisiju un padomju dalībnieku rīcībā esošā informācija, tai skaitā nebija nekādu balss tiesību, kas ir tikai šo institūciju dalībniekiem. Tātad ar neapbruņotu aci ir redzams, ka šiem abiem deputātu tipiem Ventspilī ir dažādi mandāti, atšķirīgas iespējas iegūt darbam nepieciešamo informāciju, nav līdzvērtīgas iespējas piedalīties pašvaldības domes darbā. Pat vēl vairāk! Ironiskā kārtā šādas iespējas un tiesības, dalība trīs domes komisijās tika atvēlēta jau mirušam iepriekšējā deputātu sasaukuma deputātam A.Slavinskim, kurš savulaik bija viens no Ventspilī valdošās partijas ideologiem!

Uz šāda politiskās partijas Latvijai un Ventspilij deputātu rīcības fona ir skaidri saredzams, ka iepriekšminētā atsevišķu mazākuma deputātu līdzdalības pašvaldības domes darbā ierobežošana neatbilst Satversmē noteiktajam deputātu vienlīdzīgumam, kuru garantē deputātu brīvās pārstāvības mandāts, netiek ievērots konstitucionālais proporcionalitātes princips, daļai deputātu piemīt privilēģija apzināti un mērķtiecīgi ierobežot pie viņu klana nepiederošos deputātus.

Tā kā visi mazākuma deputātu centieni novērst šādu ļaunprātību tika ciniski noraidīti, 2018. gada 21. augustā iepriekš minētie mazākuma deputāti ar pieteikumu vērsās administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā. Sākotnēji pieteikums tika noraidīts ar atrunu, ka viņiem nav tiesību šādu problēmu risināšanā iesaistīt tiesu, deputātu attiecības esot jārisina domes ietvaros. Taču tā kā deputāts Ģ.V.Kristovskis par citiem Ventspils pilsētas domes pārkāpumiem pret mazākuma deputātu iepriekš bija panācis, ka Augstākās tiesas Senāts maina tiesu praksi, šajā reizē Senāts ātri vien uzdeva rajona tiesai līdzpieteicēju – mazākuma deputātu Ģ.V.Kristovska, D.Kornas, A.Landmaņa un I.Landmaņa pieteikumu izskatīt.

2019. gada 20. jūnijā rajona tiesa savā spriedumā uzdeva Ventspils pilsētas domei pienākumu līdzpieteicējus proporcionāli iekļaut Ventspils pilsētas domes veidoto komisiju, padomju, valžu un darba grupu sastāvos, respektēt viņu 2017.gada 30.jūnija iesniegumā domei pausto gribu būt proporcionāli pārstāvētiem minētajās pašvaldības domes veidotajās institūcijās. Tomēr Ventspils pilsētas dome šādu tiesas uzlikto pienākumu līdz šim ir ignorējusi, nav to pildījusi.

Kopš minēto mazākuma deputātu vēršanās tiesā lieta administratīvās tiesas visās instancēs ir pabijusi jau 8 reizes (pa trīs reizēm AT Senātā un apgabaltiesā!)! Visos spriedumos un lēmumos ir norādes par Ventspils pilsētas pašvaldības domes prettiesisku rīcību pret mazākuma deputātiem, par nepieciešamību ievērot proporcionalitātes, vienlīdzīguma un labas pārvaldības principus, respektēt deputātu brīvās pārstāvības mandāta neatkarīgumu un pienākumu pilnvērtīgi iekļaut līdzpieteicējus domes darbā, tai skaitā komisijās un padomēs.

Tomēr Ventspils pilsētas dome ir konsekventi turpinājusi ignorēt Satversmes tiesību pamatprincipus, tiesu spriedumu prasības ir pārsūdzējusi, uzstājot uz politiskās partijas Latvijai un Ventspilij vairākuma deputātu tiesībām nerēķināties ar mazākuma deputātiem, lemt par viņu likteni, par viņu izstumšanu. Opozīcijas klātbūtne esot nevēlama pašvaldības veidoto komisiju un padomju darbībā, jo šajās institūcijās esot paredzēta tikai izredzēto deputātu domu apmaiņa un sadarbība ar pilsētas iedzīvotājiem. Šāda politiskā vairākuma patvaļa vienmēr tiek attaisnota ar pašvaldības domes plašo rīcības brīvību, kas savukārt nozīmējot, ka Satversmes tiesību pamatprincipi tāpēc vairs neesot jāņem vērā.

Šādā garā tiesu process un mazākuma deputātu diskriminācija turpinās jau vairāk nekā sešus gadus. Ja iepriekšējā 2017.-2021. gada deputātu sasaukuma laikā ekskluzīvi un demonstratīvi dalība nevienā no domes veidotajām 26 komisijām un 2 padomēm netika atvēlēta 3 mazākuma deputātiem, arī šī raksta autoram, tad pašreizējā deputātu sasaukuma laikā šādu izstumtā “godu” ekskluzīvi bauda deputāts Aivis Landmanis.

Šādu likteni viņam ciniski ir pielēmusi vienlīdzīgāko deputātu troika – pašreizējais Ventspils domes priekšsēdētājs J.Vītoliņš, bijušā priekšsēdētāja dzīvesbiedre K.Lemberga, kā arī komisiju un padomju dalības ilggadējs rekordists D.Ošenieks. Pat vēl vairāk. Domes priekšsēdētāja J.Vītoliņa vadībā inovatīvi tika izlemts, ka deputātam A.Landmanim, lai pretendētu uz dalību Ekonomikas un budžeta komisijā, ir jāiztur publisks konkurss ar pilsētas iedzīvotājiem. Tā teikt, pilsētas tirgus laukumā deputātam jārāpjas umurkumurā!

Konkurss tiešām tika izsludināts un minētā vairākuma deputātu troika “koleģiāli” izbrāķēja deputātu A.Landmani, kuram ir ekonomista izglītība, ilgstoša pieredze ostu un tranzīta biznesā, atzina viņu par Ekonomikas un budžeta komisijai nepiemērotu.

Vērts pieminēt, ka A.Landmani šāds liktenis, neiekļaušana komisijās un padomēs piemeklē jau veselus četrus deputātu sasaukumus!

Tomēr iepriekš minētie Administratīvās apgabaltiesas 12. februāra lietā Nr.A420254618 konstatētie pārkāpumi vairs nav apgāžami. Ar katru jaunu spriedumu tiesas izpratne par “lietu kārtības” prettiesisko dabu, par dubultstandartiem Ventspils pilsētas domē ir augusi. Arī tāpēc, ka no līdzpieteicējiem tika pieprasīti arvien jauni un jauni pierādījumi, Ventspils pilsētas domes un pašvaldības administrācijas pārkāpumu tiesiski pamatojumi, ir bijis jāpierāda, ka līdzpieteicējiem ir nodarīti finansiāli zaudējumi, ka šīs lietas iztiesāšanai ir plaša sabiedriska nozīme.

Rezultātā apgabaltiesa ir atzinusi, ka Ventspils pilsētas domes vairākuma deputātu pieļauto pārkāpumu raksturs norāda uz nepieciešamību veikt Ventspils pašvaldības domes struktūras sistēmisku pārveidošanu, ir jāveic izmaiņas tiesību aktos, kas novērstu konstatēto politiskā vairākuma deputātu praktizēto atsevišķu mazākuma deputātu prettiesisku pazemošanu un diskrimināciju.

Tātad līdzpieteicēji varētu būt gandarīti. Daudzu gadu neatlaidīga cietušo – Ģ.V.Kristovska, D.Kornas, A.Landmaņa un I.Landmaņa cīņa par demokrātiju, vienlīdzīgumu un tiesiskumu Ventspils pilsētas pašvaldības domes procesos pirmšķietami ir devusi rezultātu. Apgabaltiesa ir atzinusi, ka tai ir pamats uzdot ievērot proporcionālās pārstāvniecības principu, lai līdzsvarotu mazākuma deputātu tiesības piedalīties pašvaldības darbībā. Taču ar šādiem konstatējumiem līdzpieteicējiem nodarītais morālais un materiālais kaitējums nav novērsts. Turklāt Aivis Landmanis joprojām nav iekļauts nevienā domes veidotajā komisijā, Latvijas Satversmē noteikto konstitucionālo tiesību pamatprincipu apzinātas un ilgstošas ignorēšanas sekas nav vērtētas, atbildība par šādiem mērķētiem konstitucionāliem pārkāpumiem netiek prasīta…

Pat vēl vairāk. Līdzpieteicēji sastopas ar vēlmi noklusēt par Ventspils valstspilsētas pašvaldības domē notiekošo. Viņi ir neizpratnē, ka pēc kārtējā viņiem labvēlīgā Administratīvās apgabaltiesas šāgada sprieduma viņu sagatavotās preses relīzes publikāciju ir atteikusi oficiālā izdevuma Latvijas Vēstnesis informācijas platforma LVportāls, kura devīze ironiskā kārtā ir – “Cilvēks. Valsts. Likums”. Var pat izprast, ka minēto preses relīzi nepublicē Ventspils laikraksts Ventas Balss jeb valdošā pilsētas autokrātiskā režīma kontrolē esošais vienpusējās propagandas rupors, taču ja publikāciju atsaka Latvijas Republikas oficiālais izduvums, kura pienākums ir nodrošināt vienotu valsts, pilsoniskās un tiesiskās informācijas platformu, zūd paļāvība Latvijas demokrātijai un tiesiskuma briedumam.

Savdabīgi, ka pēc 2023. gada aprīlī Jēkabpils pagastā sava bērna acu priekšā nogalinātās mātes gadījuma, valsts amatpersonas un tiesībaizsardzības institūcijas, kuru rīcībā ilgstoši bija informācija par sievietes dzīvības apdraudējumu, sūkstījās – ja būtu zinājuši, ka situācija tik nopietna, vardarbību pret sievieti nebūtu pieļāvuši, būtu savlaicīgi un preventīvi rīkojušies.

Par mobingu, politiskās partijas Latvijai un Ventspilij deputātu psiholoģisko vardarbību pret mazākuma deputātiem gadiem ilgi zina gandrīz vai visas valsts augstākās amatpersonas. Zina, bet nerīkojas.

Gaida uz spriedumu lietā Nr.A420254618. Tikmēr normatīvo dokumentu caurumi, kas nepilnīgi regulē minētās deputātu attiecības, kas veicina demokrātijas un labas pārvaldības izkropļošanu, joprojām netiek uzlaboti.

Tik tiešām, Administratīvās apgabaltiesas spriedums lietā Nr.A420254618 joprojām nav stājies spēkā, turklāt nav zināms, kad tas notiks. Ventspils valstspilsētas dome šā gada 12. februāra spriedumu lietā Nr.A420254618 ir ceturto reizi pārsūdzējusi Augstākās tiesas Senātam. Kasācijas sūdzībā tiek pausts sašutums, ka apgabaltiesa nesaprot, ka politiskā vairākuma deputāti drīkst izlemt par komisiju sastāviem, ka 2017. gada trūkumi pašreiz jau esot tā kā novērsti, proporcionalitāte tiekot ievērota… Uz šāda tiesiskā nihilisma fona ir vērts vērst uzmanību, ka kasācijas sūdzībā nav ne vārda minēts, ka politiskās partijas Latvijai un Ventspilij vairākuma deputāti domes priekšsēdētāja J. Vītoliņa vadībā augstprātīgi turpina diskriminēt deputātu A. Landmani! Viņš joprojām nav iekļauts nevienā no 19 domes viedotajām komisijām, kamēr katrs politiskā vairākuma deputāts vidēji darbojas 3-4 no tām.

Tādējādi ir acīmredzams, ka Ventspils valstspilsētas domes kasācijas sūdzības “gars” atspoguļo 12. februāra apgabaltiesas spriedumā nepārprotami konstatēto, proti, ka politiskās partijas Latvijai un Ventspilij vairākuma deputāti pret mazākuma deputātiem ir izmantojuši klaji prettiesiskas metodes, Ventspils pilsētas dome ir prettiesiski ierobežojusi mazākuma deputātu Ģirta Valda Kristovska, Daces Kornas, Aivja Landmaņa un Ivara Landmaņa tiesības, kādas tiem garantē Latvijas Republikas Satversme.

Šo pārkāpumu vērtēšana tiesā turpinās jau divus deputātu sasaukumus! Fakts, ka lieta jau ceturto reizi ir pārsūdzēta Augstākās tiesas Senātam, ļauj izdarīt pieņēmumu, ka tā, visticamāk, turpināsies arī pēc šāgada pašvaldību vēlēšanām, iestiepsies trešajā deputātu sasaukumā… Taču varbūt tomēr Senāts sapratīs, ka ir laiks pielikt punktu, ka tieši Senātam ir jādod gala spriedums par deputātu brīvās pārstāvības mandāta vienlīdzīgumu, par pārkāpumiem Ventspils pilsētas/valsts pilsētas domē, ka reiz ir jādara gals.

Jādomā, ka pašvaldību darbību uzraugošajiem ministrijas speciālistiem jau pašreiz ir viela pārdomām. Tikmēr Ventspils pilsētas domes vadība meklē laikmetīgus spēka avotu argumentus antidemokrātiskās kundzības uzturēšanai. A.Lembergs, gānot Latvijas valdības politiku, ir izvilcis cepuri ar uzrakstu TRUMP MAKE AMERICA GREAT AGAIN! Tiek demonstrēta piederība finansiāli ietekmīgajiem, to autokrātiskajai ideoloģijai, kas atzīst tikai šādu ļaužu intereses. Tā ir totalitāra politika, agresīva autokrātiska pasaule, kurā, Dž.Orvela vārdiem, – cūkas velk drēbes un staigā uz pakaļkājām.

————————————————

Administratīvās lietas Nr.A420254618 hronoloģija:

• gada 21. augustā līdzpieteicēji Ģ. V. Kristovskis, D. Korna, A. Landmanis un I. Landmanis vēršas ar pieteikumu Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā, lūdzot konstatēt Ventspils pilsētas domes 2017. gada 29. septembra lēmuma ”Par grozījumiem Ventspils pilsētas domes 2013. gada 26. jūlija lēmumā Nr.145 “Par Ventspils pilsētas domes komisijām un padomēm”” prettiesiskumu un to atcelt un uzdot Ventspils pilsētas domei sagatavot jaunu Ventspils pilsētas domes lēmumu par Ventspils pilsētas domes komisijām un padomēm, kurā ņemta vērā deputātu Ģ. V. Kristovska, D. Kornas, A. Landmaņa un I. Landmaņa 2017. gada 30. jūnija iesniegumā Nr.30/06/17-A izteiktā griba būt proporcionāli pārstāvētiem Ventspils pilsētas domes komisijās, valdēs, padomēs, darba grupās;
• kopš tā laika lieta skatīta divas reizes administratīvajā rajona tiesā, kas ar 2019.gada 20. jūnija spriedumu uzdeva Ventspils pilsētas domei mēneša laikā kopš sprieduma stāšanās spēkā izdot līdzpieteicējiem Ģirtam Valdim Kristovskim, Dacei Kornai, Aivim Landmanim un Ivaram Landmanim labvēlīgu administratīvo aktu, ar kuru tiktu nodrošināta līdzpieteicēju iekļaušana Ventspils pilsētas domes komisiju, padomju, valžu un darba grupu sastāvā atbilstoši līdzpieteicēju 2017. gada 30. jūnija iesniegumā paustajai gribai (t.i. proporcionāli), gadījumos, kad Ģirta Valda Kristovska, Daces Kornas, Aivja Landmaņa un Ivara Landmaņa iesaiste Ventspils pilsētas domes darbībā netiek nodrošināta ar viņu proporcionālu iekļaušanu Ventspils pilsētas domes pastāvīgo komiteju sastāvā;
• kopš tā laika lieta skatīta trīs reizes Senātā. Trešajā reizē, tas ir 2024. gada 30. aprīlī, Latvijas Republikas Senāts atcēla Administratīvās apgabaltiesas 2022. gada 19. aprīļa spriedumu, kas attaisnoja Ventspils pilsētas domes prettiesisko rīcību, liedzot 2017. – 2021. gg. deputātu sasaukuma mazākuma deputātiem Ģirtam Valdim Kristovskim, Dacei Kornai, Aivim Landmanim un Ivaram Landmanim pilnvērtīgu dalību domes darbā. Senāts ir atzinis, ka minēto mazākuma deputātu neiekļaušana domes veidoto komisiju, padomju un darba grupu darbā, konstitucionālā proporcionālas pārstāvības principa ignorēšana, informācijas liegšana ir prettiesiska Ventspils pilsētas domes rīcība.
• kopš tā laika lieta skatīta trīs reizes Administratīvajā apgabaltiesā. Trešajā reizē gada 12. februāra spriedumā lietā Nr.A420254618, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 307. un 309. pantu, Administratīvā apgabaltiesa nosprieda:
• daļēji apmierināt Ģirta Valda Kristovska, Daces Kornas, Aivja Landmaņa un Ivara Landmaņa pieteikumu;
• atzīt par prettiesisku Ventspils valstpilsētas domes rīcību saistībā ar Ģirta Valda Kristovska, Daces Kornas, Aivja Landmaņa un Ivara Landmaņa deputātu tiesību prettiesisku ierobežošanu;
• piespriest no Ventspils valstspilsētas pašvaldības par labu Ģirtam Valdim Kristovskim, Dacei Kornai, Aivim Landmanim un Ivaram Landmanim samaksāto valsts nodevu 150 euro apmērā.

Autors ir 14.Saeimas deputāts, Jaunā Vienotība

The post Ventspils opozīcija atkal tiesā sakauj Lemberga autokrātisko režīmu appeared first on IR.lv.