Emniyet'ten mahkemeye, suçlamaları boşa çıkaran yazı: Dinlemeler sürüyor belge gönderemeyiz
Kamuoyunda usulsüz dinleme iddiası olarak bilinen davayla ilgili Eskişehir Emniyet Müdürlüğü'nden itiraf gibi bir cevap geldi. 1. Ağır Ceza Mahkemesi, dinlenen şahıslara yönelik çalışma dökümü ve isim listesini istedi. Emniyet, evrakların gizli olduğu ve bazı dinlemelerin devam ettiğini gerekçe göstererek belgeleri göndermedi.
Eskişehir'deki usulsüz dinleme operasyonu kapsamında açılan ve 26 polisin yargılandığı davada ilginç bir gelişme yaşandı. 1. Ağır Ceza Mahkemesi, polis avukatlarının talebi üzerine, Eskişehir Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube'den, yargılamaya konu olan dinlenen şahıslara yönelik çalışma dökümü ve isim listesini istedi. Ancak Emniyet, evrakların gizli olduğunu, bazı kişilerle ilgili dinlemelerin halen devam ettiğini gerekçe göstererek mahkemeye göndermedi. İl Emniyet Müdürü Mustafa Şahin imzalı mahkemeye gönderilen yazıda, “Mahkemenizce asılları talep edilen İletişim Müdahale Talepleri içerisinde soruşturmaya konu olan iletişim araçlarının haricinde, (PKK, KCK, DHKP-C, MLKP, DEAŞ yani IŞİD) gibi örgütleri ile ilgili de iletişim araçlarına müdahale edildiği ve aynı kararda bu şahısların bulunduğu. Halihazırda iletişimine müdahale edilen şahıs veya şahısların olabileceği. Bu kararların mağdurlar, müştekiler ve bunların vekilleri tarafından da incelenebileceği göz önünde bulundurulması. Yukarıda belirtilen örgütler ve bu örgütler içerisinde faaliyet gösteren şahısların ve halihazırda iletişimine müdahale edilen şahısların haberdar olabileceği. Buna göre, gizlilik ilkesinin zafiyete uğrayabileceğinin yanı sıra terör örgütlerine yönelik çalışmalarının deşifre olabileceği hususuna.” ifadelerine yer verildi.
‘Belge yandaş medyada yayımlandı, bu nasıl gizlilik?'
Polis avukatları, belgelerin suçun olup olmamasının ortaya çıkmasında önemli rol oynayacağını belirterek, yeniden istenmesini talep etti. Davada yargılanan M.K. adlı polis, gizli ve dinlemelerin halen devam ettiği belirtilen evrakların 1,5 yıl önce Star Gazetesi'nde yayımlandığını kaydetti. M.K., “Bakın birisi dinlendiğini gazeteden öğrenip şikâyetçi oluyor. Gizli denilen belge, geniş haber oldu, isimler yayınlandı. Ama mahkemeye gelince ‘gizli' deyip göndermiyorlar. Gazetede yayınlanan belge mahkemeye neden verilmez. Bu nasıl gizlilik, çelişki değil mi?” dedi. Mahkeme safhasında yaşanan bir gelişme ise emniyetin ‘gizli evrak' gerekçesini çürütme adına dikkat çekti. Mahkemeye başvuran görevli polis S., “Polislerden şikâyetçiyim. Beni de dinlemişler.” dedi. Hakim, “Nereden çıkardın, seni dinlediklerini?” diye sordu. Bunun üzerine polis S., “Star Gazetesi'nden öğrendim. Haberde dinlenenler listesinde adım vardı.” cevabını verdi.