Jak (nie) stać się celem dezinformacji

Źródło: EU vs Disinfo

Obserwując i analizując przykłady dezinformacji w prokremlowskich mediach w marcu, możemy zauważyć pewną hierarchię: celami działań dezinformacyjnych stają się między innymi organizacje, kraje i ludzie, hołdujący podobnym wartościom.

I.ORGANIZACJE

Organizacje zachodnie mogą spotkać się z zarzutami prowadzenia seminariów na temat zniszczenia Rosji lub oskarżaniem o hipokryzję, jak w przypadku Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. Lecz oskarżenia wobec NATO wyróżniają się nawet na tym tle:

А. NATO niszczy system bezpieczeństwa w Europie 

W swoich wypowiedziach i publikacjach prokremlowskie media często sugerują, że ekspansja Sojuszu powoduje rozmieszczenie elementów infrastruktury NATO bliżej „życiowo ważnych dla Rosji ośrodków”, i podkreślają: „deformuje to system bezpieczeństwa, który uformował się od czasu zakończenia zimnej wojny”, jednocześnie całkowicie ignorując prawo wielu suwerennych państw do dokonywania własnych wyborów w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego. 

B. Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są powiązani z Sorosem  

Prokremlowskie media twierdziły również, że Europejski Trybunał Praw Człowieka ingeruje w wewnętrzne sprawy Rosji, żądając uwolnienia Aleksieja Nawalnego i twierdząc, że jego skazanie nie ma podstaw faktycznych. Używając przenośni, jest to kopnięcie z półobrotu w stylu Chucka Norrisa, po którym jeszcze następuje uderzenie… ukrytą w jego brodzie pięścią, z tym że to wszystko w kontekście dezinformacji.  

Prawda jest taka, że orzeczenie ETPC jest przypomnieniem Rosji jej zobowiązania do przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, które dobrowolnie przyjęła, przystępując w 1996 roku do Rady Europejskiej. Trafiony – zatopiony. 

C. Rząd Stanów Zjednoczonych płaci Freedom House za kreowanie w opinii społecznej negatywnego wizerunku Rosji, Chin i Iranu 

Ponieważ nikt w rzeczywistości nie zamierza eliminować naruszeń w dziedzinie praw człowieka i swobód obywatelskich, jak również nikt nie ma zamiaru poprawić sytuacji w sprawie wykorzystywania represji – pozostaje tylko szerzyć bezpodstawne oskarżenia o propagandę w geopolitycznych interesach Ameryki i innych państw zachodnich. 

II.KRAJE

Ukraina od lat znajduje się na celowniku prokremlowskich środków masowego przekazu ze względu na swoją decyzję, by podążać w kierunku integracji euroatlantyckiej, a Polska i Litwa są często przedstawiane jako organizatorzy protestów na Białorusi oraz siła destrukcyjna w sektorze energetycznym. Fakt, że te trzy kraje tak często stają się celem prokremlowskiej dezinformacji, sugeruje, że ich działania są wbrew interesom Kremla. 

А. Ukraina jest państwem antyrosyjskim i rusofobicznym 

Jak Kremlowi nie podobają się jakieś deklaracje lub czyny, to najprostszym sposobem ataku staje się napiętnowanie jako przejaw „rusofobii”.

B. Polska i Litwa są bezpośrednimi koordynatorami zamachu stanu na Białorusi  

Przecież jeśli to nie Polska i Litwa stoją za protestami na Białorusi, to trzeba będzie przyznać, że to zwykli białoruscy obywatele protestują przeciwko fałszowaniu wyników wyborów prezydenckich. A co może być gorszego niż protesty ludzi domagających się uczciwych wyborów lub – nie daj Boże, oczywiście – osiągnięcie przez obywateli tego celu?! 

C. Terminale LNG na Litwie i w Polsce są niepotrzebnym marnowaniem pieniędzy   

Terminale, które zniszczyły rosyjski monopol gazowy, wzmocniły bezpieczeństwo energetyczne i przyczyniły się do obniżenia cen nośników energii, są oczywiście przeszkodą w oczach Kremla. 

III.LUDZIE

Jak pokazują poniższe przykłady, wszystko może zostać wykorzystane przeciwko Tobie. Nawet wymyślone „fakty”. 

А. Była prezydent Litwy Dalia Grybauskaite sfałszowała własne szczepienie  

Z ziarenka prawdy w tym materiale (Grybauskaite rzeczywiście była szczepiona) wyrósł Frankenstein (strzykawka była z zatyczką; co wstrzyknięto – nie wiadomo; Grybauskaite poucza ludzi, jak powinni żyć). W rzeczywistości została ona zaszczepiona szczepionką Pfizer/BioNTech. A komunikowanie się z ludźmi jest jednym z obowiązków prezydenta i polityka.

B. Na niemiecko-ukraińskim Forum gospodarczym Merkel doznała ostrego ataku rusofobii 

„Merkel z całych sił stara się ignorować rzeczywisty stan rzeczy, polegający na tym, że Krym na zawsze wrócił do Rosji, oraz że to właśnie Ukraina jest całkowicie winna braku postępów w realizacji porozumień mińskich w sprawie  Donbasu” – czytamy w jednym z przykładów dezinformacji. EUvsDisinfo życzy niemieckiej kanclerz wszystkiego najlepszego i twierdzi, że narażanie się na takie „ataki” w żaden sposób nie narusza prawa międzynarodowego.  

C. Była kanadyjska minister spraw zagranicznych Chrystia Freeland jest potomkiem nazistowskich kolaborantów 

Wystarczyło, że propagandyści dowiedzieli się o tym, że Freeland ma ukraińskie korzenie. Twórcy dezinformacji zaczęli regularnie przedstawiać ją jako zwolenniczkę nazistów, doszukując się dowodów… w rzekomych działaniach jej dziadka podczas II wojny światowej. 

IV.ZACHÓD

Patrząc na wymienione powyżej kategorie, niezwykle trudno nie zauważyć wspólnego mianownika: propagowania i obrony idei, sprzecznych z poglądami Kremla. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie zgadzasz się na zmianę granic państwowych pod lufami karabinów, uwięzienie polityków opozycji lub odmowę przeprowadzenia śledztw w sprawie incydentów związanych z użyciem bojowych środków trujących, to prawdopodobnie jesteś zarażony wartościami zachodnimi, co może doprowadzić do „choroby” liberalizmu. 

„Lekarze”, którzy na zlecenie Kremla prowadzili odpowiednie badania, udowodnili: „Z powodu liberalizmu społeczeństwa na Zachodzie stały się hedonistyczne, niemoralne i pełne nihilizmu. Ponadto coraz głębiej pogrążają się w satanizmie”.    

Jeśli podzielasz zachodnie wartości i liberalne poglądy lub uważasz się za zwolennika rządów prawa, to miej świadomość, że w ostatnim okresie prokremlowskie media zajmowały się takimi tezami:

А. Zachód próbował złamać Rosję, zmuszając ją do gospodarczej i geopolitycznej kapitulacji  

Takie zarzuty zaczęły pojawiać się po ogłoszeniu przez UE nowych sankcji za poważne naruszenia praw człowieka. W artykule nie podano jednak powodów nałożenia sankcji – zostały one po prostu „oznakowane” jako antyrosyjskie.  

B. Zachód chce przejąć rolę kuratora praw człowieka, aby odwrócić uwagę od własnych problemów  

„O łamaniu praw człowieka w Polsce, na Litwie, w Czechach i innych krajach europejskich można mówić godzinami” – czytamy w artykule. Jest to klasyczny wybieg – „A ty co? Lepszy?!”.

C. Zachód popiera nieformalną opozycję w Rosji   

Według prokremlowskich mediów „nieformalna” opozycja w Rosji organizuje protesty i akcje obywatelskiego nieposłuszeństwa, które w żaden sposób nie odzwierciedlają nastrojów społecznych. Są one oczywiście finansowane i koordynowane przez Zachód. Działania te mają na celu destabilizację i zmianę reżimu – przynajmniej taka jest narracja machiny dezinformacyjnej. 

V.RADA DLA UŻYTKOWNIKÓW: ZAMIEŃCIE SIĘ W KOTA

Z powyższej listy widać, że wszyscy ci, którzy mają silne przekonania, wyznają rządy prawa i wartości demokratyczne lub krytykują Rosję, stają się celem dezinformacji prokremlowskich mediów. Aby na pewno nie przyciągać ich uwagi, radzimy zamienić się w kota. Z naszej bazy danych wynika, że chyba tylko koty nie stały się celem propagandy i dezinformacji. Co nie znaczy, że te mruczące istoty również nie będą stanowić zagrożenia dla autorów dezinformacji.

Źródło: EU vs Disinfo