FĂRĂ DOVEZI, FĂRĂ ARGUMENTE: Cum justifică SIS expulzarea scandaloasă a deputatului ceh Dostál

Comunicatul SIS pentru expulzarea europarlamentarului ceh și a altor participanți la conferința conservatoare este o încercare jenantă de a justifica niște decizii cel puțin discutabile.

SIS vorbește despre „organizatori obscuri” și „legături dubioase cu Șor” ca și cum ar arunca vorbele în vânt. Unde sunt dovezile concrete? Numele? Documentele? Pentru o instituție de securitate să iasă cu astfel de generalități e de-a dreptul penibil. E ca și cum m-aș duce la judecător și i-aș spune că „ăla e rău” fără să explic de ce.

Iar legătura dintre Dostál – un europarlamentar ceh care se ocupă de mediu și sănătate – și securitatea națională a R. Moldovei rămâne un mister. Omul ăsta e amenințare pentru că ce? Promovează agricultura biologică?

Și povestea cu „promovarea războiului Rusiei” pare să fie eticheta standard aplicată oricui nu e de acord cu linia oficială. În democrație, până și opiniile proaste au drept de existență, atâta timp cât nu incită la violență directă.

Ton de grădiniță

Să nu uităm apelul către cetățeni să „manifeste prudență” când primesc invitații la evenimente. Serios? SIS ne tratează ca pe niște copii care nu știu să discerne singuri între un seminar despre agricultură și o întrunire a ISIS-ului? Asta nu mai e rol de serviciu de securitate – e rol de cenzor moral care validează viața publică după bunul plac.

Comunicatul ăsta e o rușine profesională. În loc de dovezi clare și proceduri transparente, avem parte de etichetări vagi și justificări care nu justifică nimic. Pentru expulzarea unui europarlamentar în exercițiu îți trebuie ceva mai solid decât „mi se pare suspect”.

SIS ar trebui să-și facă treaba pe bază de dovezi concrete, nu pe baza de impresii și suspiciuni. Altfel, orice cetățean poate deveni „amenințare la securitate” după bunul plac al funcționarilor.