Nové obvinenia Trumpa sú na inej úrovni, ďalej plnia jeho súdny kalendár
Nové obvinenia vznesené proti americkému exprezidentovi Donaldovi Trumpovi sú závažnejšie ako tie predchádzajúce, pretože súvisia s jeho správaním pri výkone prezidentskej funkcie a idú priamo k jadru americkej demokracie. Aj také komentáre sa objavujú vo svetových médiách po tom, čo bol Trump obvinený za snahy zvrátiť volebnú porážku z roku 2020. Médiá tiež poukazujú na to, že exprezidentovi hrozí ďalší súdny proces prekrývajúci sa s predvolebnou kampaňou.
Súd za falšovanie podnikateľských záznamov
Trumpa čaká na konci marca začiatok súdu v New Yorku v kauze údajného falšovania podnikateľských záznamov, o dva mesiace neskôr má na Floride začať proces okolo prechovávania vládnych dokumentov po odchode z funkcie. Okrem toho je na január naplánované pokračovanie občianskoprávnych sporov medzi Trumpom a novinárkou Jean Carrollovou.
"Trump sa bude musieť budúci rok vysporiadať s konfliktom medzi akciami kampane a rokovaniami na súdoch v procesoch, ktoré môžu trvať týždne," poznamenal americký spravodajca britskej BBCAnthony Zurcher. "Neexistuje žiadny porovnateľný historický kontext," dodáva.
Kedy sa uskutoční hlavné pojednávanie okolo nových obvinení, zatiaľ nie je jasné. Denník The New York Times (NYT) podotýka, že vzhľadom na vývoj z posledných mesiacov sa musia sudcovia "pretláčať o miesto pri plánovaní krokov". "Všeobecne platí, že ľudia obvinení v trestnom konaní musia byť počas svojich procesov prítomní v súdnej sieni," píše denník.
V analýzesamotných obvinení dodáva, že akokoľvek závažné môžu byť kauzy, ktoré sa dostali na súd skôr, tretia obžaloba sa dotýka "otázky, ktorá definuje budúcnosť americkej demokracie".
Šírenie klamstiev o voľbách
"Môže úradujúci prezident bez akýchkoľvek následkov šíriť klamstvá o voľbách a pokúsiť sa využiť autoritu vlády na zvrátenie vôle voličov?", formuluje denník jadro problému.
BBC podotkla, že na rozdiel od prvých dvoch sa nová obžaloba týka Trumpových činov v čase, keď bol prezidentom. V ďalších médiáchsa zase objavujú komentáre historikov či právnych expertov, podľa ktorých je prípad kampane proti volebným výsledkom z Trumpových káuz jasne najzávažnejší. "Zločiny v obžalobe sú o poriadok ďalej, než čokoľvek, čo kedy proti tejto krajine spáchal akýkoľvek americký občan, nieto ešte bývalý prezident," povedal denníku The Washington Post (WP) odborník na ústavné právo z Harvardskej univerzity Laurence Tribe.
Niektorí konzervatívni komentátori medzitým vyjadrujú pochybnosti ohľadom toho, či sú obvinení na mieste, keď aj prokurátori uznávajú, že Trump mal právo "nepravdivo tvrdiť, že počas volieb došlo k podvodom, ktoré rozhodli o výsledku". "Toto potenciálne stavia mimo zákona mnohé druhy činov a výrokov v podaní prezidenta, ktoré prokurátor považuje za nepravdivé," usudzujeo obžalobe tím komentátorov denníka The Wall Street Journal. Ďalší profesor práv a častý komentátor televízie Fox News Jonathan Turley zase uviedol, Že dokument prokurátorov zhŕňajúci obvinenia neprináša mnoho nového.
Trump verí, že obvinenia boli nepravdivé
Tím zvláštneho vyšetrovateľa Jacka Smitha do veľkej miery nadväzuje na mnohomesačné vyšetrovanie snemovne reprezentantov, médiá však na niektoré nové odhalenia poukazovali. Web Politicosi napríklad všíma nové detaily okolo osoby Jeffreyho Clarka, ktorý bol pred voľbami roku 2020 nie príliš známym činiteľom ministerstva spravodlivosti. Po voľbách sa však stal kľúčovým Trumpovým spojencom a končiaci prezident mu podľa prokurátorov ponúkol post dočasného lídra ministerstva, čo tiež Clark prijal, vymenovanie ale následne stroskotalo na odpore ďalších činiteľov.
Americká tlač tiež poukazuje na to, akým spôsobom Smithov tím argumentuje, že Trump musel vedieť, že jeho príbeh o "ukradnutých" voľbách nebol pravdivý. Obvinení spomínajú celý rad činiteľov, ktorí vtedajšiemu prezidentovi jeho tvrdenia o volebných podvodoch rozprávali.
"Obhajoba, ktorá Trumpovi zostáva, je tá, že mu toto všetko bolo povedané, ale on na to nebral ohľad alebo si myslel, že sa vo veci vyzná lepšie. Čo je zrejme to, čo mu jeho právnici navrhnú," píšelist WP. Pripomína pri tom utorkové vyjadrenie Trumpovho právnika Johna Laura, ktorý Fox News povedal: "Chcem vidieť, ako sa pokúsi dokázať nad rámec rozumných pochybností, že Donald Trump veril, že tie obvinenia boli nepravdivé."