Esa Teittinen: Sanningen har inte kommit fram
En oenig hovrätt friade i dag 62-årige Esa Teittinen från mordanklagelserna. Trots att han frias säger sig Teittinen vara mycket besviken på dagens dom.
"Jag är mycket besviken på dagens dom. Sanningen kom inte fram helt och hållet", säger Esa Teittinen, som frias från mord, till Ekot.
Lyssna: Esa Teittinen: Sanningen har inte kommit fram
En oenig hovrätt friade i dag 62-årige Esa Teittinen från mordanklagelserna. Trots att han frias säger sig Teittinen vara mycket besviken på dagens dom.
Esa Teittinen dömdes 2010 för mord i ett badkar i Solna. Men efter en resning i Högsta domstolen har målet prövats på nytt av Svea hovrätt under augusti.
På fredagen kom domen. De två nämndemännen i hovrätten ville fälla Esa Teittinen för mord, men de röstades ned av de tre juristdomarna som friade honom.
Men trots att han frias är Esa Teittinen missnöjd med domen.
– Det är såklart bra att jag nu kan gå rakt fram, så länge jag vill. När jag var på anstalt kunde jag bara gå runt på den lilla rastgården. Men samtidigt är jag mycket besviken på dagens dom. Sanningen kom inte fram helt och hållet, säger Esa Teittinen till Ekot.
Han är även besviken på kriminalvården. Han tycker inte att de försöker rehabilitera intagna, och anser att de kriminalvårdsanställda har för mycket möten.
– De har möten och möten och möten. Jag har aldrig sett så mycket möten, varför kan de inte bara säga ärligt – att de har fikapaus.
Vad är det du framförallt har missat under tiden i fängelset?
– Jag fick inte ringa min döende mamma, sådant ska inte hända i ett civiliserat land som Sverige. Sen har de snott åtta år av mitt liv.
Vad hade du gjort om du inte suttit i fängelse?
– Jag hade varit närmare min mamma, och varit en stödperson åt henne.
Den nya bevisningen – som lett till resning – är framförallt expertutlåtanden om vad som tros ha orsakat att den 70-årige mannen dog i badkaret.
Fyra rättsläkare, som hörts i den nya hovrättsförhandlingen, är alla överens om att det inte går att dra någon säker slutsats om vad gjort att mannen avlidit.
Hovrätten konstaterar även att ett tidigare huvudvittne – en kvinna, som ska ha befunnit sig i lägenheten när mannen dog – brister i tillförlitlighet, och hennes vittnesmål ska inte ha någon avgörande betydelse.
Det saknas även bevisning som direkt binder Esa Teittinen till den åtalade gärningen, enligt hovrätten.
I och med detta är det "inte ställt utom rimligt tvivel" att Teittinen dödat mannen, enligt domen.
Vid en presskonferens under fredag eftermiddag meddelade Esa Teittinens försvarare Marko Thukanen att de nu kommer att polisanmäla det kvinnliga vittnet för mened – hon har under vittnesed ljugit i domstolen, enligt Marko Thukanen.
Thukanen kommer även att inleda en skadeståndsprocess mot svenska staten. Utifrån praxis borde Esa Teittinen ersätta med mellan 12 och 14 miljoner kronor, för de åtta år han suttit morddömd i fängelse, enligt Marko Thukanen, som kommer att begära ett förhöjd skadestånd för sin klient.