Ambassadör inför rätta i historisk rättegång
Idag inleds rättegången mot Sveriges tidigare Kinaambassadör, Anna Lindstedt. Enligt åklagarsidan har Anna Lindstedt agerat i strid med svensk utrikespolitik i fallet med den fängslade svensk-kinesiske förläggaren Gui Minhai.
Lyssna: Ambassadörs-rättegång inleds ME FRE - APP
Idag inleds rättegången mot Sveriges tidigare Kinaambassadör, Anna Lindstedt. Enligt åklagarsidan har Anna Lindstedt agerat i strid med svensk utrikespolitik i fallet med den fängslade svensk-kinesiske förläggaren Gui Minhai.
– En ambassadör har en otroligt långtgående behörighet men även för dem finns det en gräns, och vi menar att den gränsen har hon överskridit. Hon har agerat I strid med gällande svensk utrikespolitik, och det får en inte ens en ambassadör göra, säger åklagaren Henrik Olin.
Det handlar om ett möte som Anna Lindstedt, då Sveriges ambassadör i Peking, anordnade på ett hotell i Stockholm i januari förra året. Med på mötet fanns bland annat Angela Gui, dotter till Gui Minhai, och en kinesisk affärsman och hans kollega.
Det uttalade syftet med mötet var att affärsmännen ville diskutera ett jobberbjudande med Angela Gui, men samtalen kom snart att handla om hennes fängslade far. Enligt Angela Gui presenterade affärsmännen en lösning på fallet, där ett av motkraven var att hon skulle upphöra med sina offentliga kritik av Kina.
– Bara den omständigheten i sig är otroligt viktig. Svensk utrikespolitik i det här avseendet har ju, menar jag, naturligtvis varit att inte på något sätt påverka Angela Guis yttrandefrihet. Och den åtalades beteende genom att inte agera, inte rapportera i förhand om att hon ska sätta ihop de här personerna i samma rum, och sen inte ens rapportera vad som har hänt när det här mötet har spårat ur, det menar jag är en egenmäktighet, säger Henrik Olin.
Anna Lindstedt förnekar brott, men vill inte göra några uttalanden utanför domstolsförhandlingen. Försvarets uppfattning är dock att det inte funnits några särskilda instruktioner för hanteringen av fallet Gui Minhai, utan att Anna Lindstedts befogenheter som ambassadör varit oinskränkta.
En central fråga, menar åklagaren Henrik Olin, som samtidigt poängterar att målet inte handlar om några generella begränsningar av en ambassadörs befogenheter, utan om vilka instruktioner som gällt i det specifika diplomatiska ärendet som rör Gui Minhai.
– Det är det som utgör komplexiteten i det här målet – det är inte så att det finns ett dokument med tio punkter som säger att "det här är Sveriges konsulära strategi i ärendet med den fängslade medborgaren Gui Minhai". Här måste man läsa hennes agerande mot hur UD och hon själv har agerat under flera års tid i det här ärendet, och där menar jag att det går emot det agerandet som den åtalade själv har haft tidigare, säger Henrik Olin.
En annan viktig fråga handlar om hur den aktuella lagen ska förstås. Brottet, egenmäktighet i förhandling med främmande makt, har aldrig tidigare prövats i en svensk domstol. Och även här går meningarna isär. Bland annat om vad som krävs för att någon, som åklagaren påstår att affärsmännen gjort, ska anses företräda en främmande stats intressen.
Enligt försvaret företrädde affärsmännen enbart sina egna intressen av att förbättra relationerna mellan Sverige och Kina, i syfte att göra affärer mellan länderna. Men åklagaren, Henrik Olin, menar i sin tur att det inte utesluter att männen företrädde även den kinesiska statens intressen.
– De kan mycket väl vara affärsmän med sina affärsintressen men ändå företräda kinesiska statens intressen i den här kontexten, och vi menar att deras beteende och agerande de här dagarna, det ligger helt i linje med Kinas intresse, säger Henrik Olin.