Кевин из комедии «Один дома» мог бы провести за решеткой 4 года
Юному киногерою предъявлены обвинения в мошенничестве, тяжких телесных повреждениях и других преступлениях
Одним из самых любимых новогодних фильмов в нашей стране является дилогия Криса Коламбуса «Один дома». Это и одна из популярнейших рождественских комедий за рубежом. Однако она является довольно «черной», а также криминальной. Популярный британский аккаунт в «Твиттере» - The Secret Barrister – в шутку проанализировал все нарушения закона, которые встречаются в фильме «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке».
«Секретный адвокат» изучил сюжет фильма в соответствии с английским и валлийским законом.
Как мы помним, Кевин Макаллистер (Маколей Калкин) садится не на тот самолет в аэропорту и приземляется в Нью-Йорке, а там его снова преследуют знакомые по первому фильму бандиты - Марв (Даниэл Стерн) и Гарри (Джо Пески).
По мнению «Секретного адвоката», эксперта по правовым вопросам, Кевину грозит до четырех лет в учреждении для несовершеннолетних правонарушителей за его действия, в то время как Марв и Гарри могут получить пожизненные сроки. Даже родители Кевина не смогли бы остаться безнаказанными – им бы пришлось нести уголовную ответственность за «безнадзорность» ребенка.
Кевина МакКалистера можно обвинить в мошенничестве, коррупции (по отношению к сотрудникам отеля Plaza), причинении тяжких телесных повреждений. Действия Кевина в начале фильма, когда он снимает на видео дядю Фрэнка в душе, также попадает под нарушение закона по очень неприятной статье, отмечает The Secret Barrister.
У Марва и Гарри дела обстоят еще хуже. «Бандиты сговариваются, чтобы совершить коммерческое ограбление, - пишет юрист. - Максимальный срок 10 лет». В число других правонарушений входят: похищение детей и «поджог с целью поставить жизнь под угрозу».
И даже Птичницу из парка можно обвинить в нарушении английского «Закона о бродяжничестве» 1824 года.
Эти публикации произвели фурор в Twitter. Пользователи расхвалили Secret Barrister за их преданность профессию и предложили другие фильмы, которые стоит проанализировать с юридической точки зрения.
Некоторые напомнили, что действия фильма все-таки происходят не в Великобритании, так что применять к ним нужно американские законы. С другой стороны - в США более суровые наказания и более длительные сроки заключения.