Иван Грозный не убивал своего сына, он умер от сифилиса
Веками историки спорят о трагической гибели наследника русского престола, царевича Ивана Ивановича. Классическое полотно Репина, изображающее жестокую расправу отца над сыном, десятилетиями формировало общественное мнение, закрепляя образ Ивана Грозного как кровавого тирана. Однако современные исследования ставят под сомнение эту версию событий.
Древние летописи и свидетельства иностранных послов, побывавших в Московии, действительно описывают конфликт между отцом и сыном, завершившийся смертью последнего. Однако детальное изучение этих источников, в том числе знаменитого трактата папского легата Антонио Поссевино, позволяет усомниться в их объективности. Автор, будучи ярым католиком, стремился представить Россию как варварскую страну, чтобы оправдать католическую экспансию.
Российские историки, начиная с XIX века, подвергали критическому анализу эти древние источники. Так, Николай Петрович Лихачёв, изучая архивные документы, установил, что между ссорой отца и сына и смертью царевича прошло более десяти дней. Это свидетельствует о том, что причиной смерти было не сиюминутное ранение, а длительное заболевание.
Окончательную точку в этом споре поставили современные исследования останков царевича. Анализ костных тканей выявил следы отравления тяжёлыми металлами, характерные для лечения сифилиса. Таким образом, смерть царевича была вызвана хроническим заболеванием, а не насильственными действиями отца.