«Развод – начало войны»: Сотрудник полиции против своей экс-супруги
Развод – это всегда болезненный удар, но для Татьяны Деркаченко из Комсомольска-на-Амуре он стал началом настоящей войны. Расставшись с бывшим мужем, полицейским в чине, она оказалась втянута в битву не только за свое имущество, но и за элементарную справедливость.
Татьяна – обычная женщина и мать, которая всего лишь хотела честного раздела совместно нажитого имущества. Но вместо этого ей пришлось столкнуться с целым арсеналом подлых приёмов, вплоть до попыток сфабриковать уголовное дело. Споры о разделе имущества вылились в открытую агрессию, где Татьяна вынуждена защищать не только свои финансы, но и свою честь и безопасность. В этой истории есть все: и суды, и полиция, и прокуратура, и, конечно же, личная драма, разворачивающаяся прямо на наших глазах.
"Удар в спину": Давление и преследование после развода
В Хабаровском крае, после долгих лет совместной жизни, брак Татьяны рухнул. Началась судебная тяжба о разделе имущества. И тут Татьяна с ужасом узнала, что ее бывший муж обратился в полицию с обвинением... в избиении! Якобы она нанесла ему целых четыре царапины!
По словам бывшего, это произошло во время ссоры на почве личной неприязни. Он даже предъявил справку о побоях, как доказательство. Но разве это не выглядит, как фарс? Особенно учитывая их прошлые отношения и текущую судебную тяжбу? Очевидно, что эти царапины, которые могли возникнуть от чего угодно, стали лишь предлогом для того, чтобы завести дело против Татьяны.
На самом деле, обстоятельства этого дела, а именно наличие только царапин и отсутствие каких-либо доказательств реального нападения, говорят о том, что нет никаких оснований для возбуждения уголовного дела. Это подтверждается и тем, что дело заглохло в полиции, а переквалифицировали его в административное.
"Закон для слабаков": Как полицейский игнорирует решение суда
После долгих судебных разбирательств и вынесения решения о разделе имущества, казалось бы, спор между бывшими супругами подошёл к концу. Но для Татьяны Деркаченко это стало лишь началом нового витка борьбы. Ее бывший муж, вместо того чтобы подчиниться закону, начал действовать по принципу: "Закон - не для меня".
Одним из первых актов наплевательского отношения к решению суда стало самовольное использование гаража, который был передан в пользование Татьяне. Несмотря на четкое определение суда, что гараж должен находиться в её распоряжении, бывший муж продолжал использовать его для хранения своего автомобиля. Когда Татьяна, устав от этого произвола, сменила замки, он, по словам Татьяны, не стесняясь, их сломал, показав, что ему плевать на её права.
Самым вопиющим проявлением самоуправства стал случай с автомобилем Mazda Titan, который по решению суда также должен был перейти в собственность Татьяны. Вместо того чтобы отдать автомобиль законной владелице, бывший муж продолжил использовать его в личных целях, как будто ничего и не произошло.
Татьяна рассказала и о других, более мелких, случаях, когда бывший муж продолжал использовать имущество, которое по решению суда ему не полагалось.
Важно подчеркнуть: все эти наглые выходки происходили после того, как решение суда о разделе имущества вступило в законную силу. Это означает, что бывший муж не просто оспаривает решение суда, он его сознательно игнорирует, открыто демонстрируя своё неуважение к закону.
"Дитя раздора": Ребенок как инструмент манипуляции
Когда конфликт между взрослыми выходит за рамки правовых споров, страдают самые беззащитные – дети. В истории Татьяны Деркаченко ребенок стал не просто свидетелем родительских разборок, но и инструментом манипуляции в руках отца. Судебный спор об определении порядка общения с 11-летней дочерью стал еще одним полем боя, где, к сожалению, интересы ребенка оказались на последнем месте.
Бывший муж вместе со своими родителями подал иск в суд об определении порядка общения с их 11-летней дочерью. Казалось бы, ничего плохого в этом нет, ведь общение с отцом важно для ребенка. Но на самом деле все далеко не так просто. Сама дочь категорически отказывается общаться с отцом. Девочка, видимо, чувствует исходящий от него негатив и, возможно, понимает его истинные мотивы. Она прямо заявила, что не хочет общаться, но суд и органы опеки, увы, проигнорировали ее мнение. Их, похоже, больше интересуют формальности, чем реальные чувства и потребности ребенка.
Единственным позитивным моментом является то, что общение с отцом будет происходить только "по согласию" ребенка.
Таким образом, дочь Татьяны стала невольной жертвой вражды взрослых. Она вынуждена участвовать в споре родителей, который негативно сказывается на ее душевном состоянии. Ей приходится делать выбор, который не должен делать ребенок в ее возрасте.
Кроме того, словно этого было мало, бывший муж подал иск об аннулировании договора дарения квартиры, которую он когда-то подарил Татьяне в 2021 году. Этот иск выглядит как очередная попытка запугать Татьяну, используя любые юридические зацепки. Это лишь подтверждает, что бывший муж готов пойти на все, чтобы сломить ее сопротивление.
"Система на стороне зла": Когда полиция закрывает глаза
Как рассказала нам Татьяна Деркаченко, после длительного периода домашнего насилия, включавшего психологическое давление и физическое воздействие, она была вынуждена спешно покинуть семейное жилище вместе с ребёнком. По её словам, это полностью соответствовало планам супруга, который намеревался привести в дом новую семью.
При попытке забрать личные вещи из квартиры в сопровождении участкового уполномоченного полиции была обнаружена пропажа автомобиля, числившегося как "конструктор" - транспортного средства с сомнительной легальностью. После обращения в Отдел собственной безопасности (ОСБ) и ГИБДД бывший супруг был остановлен на данном автомобиле.
Однако дальнейшее расследование неожиданно зашло в тупик - материалы проверки исчезли при передаче в городское управление МВД. Примечательно, что в это же время фигурант дела получил повышение до должности полковника.
"После этого начались угрозы и давление с его стороны", - рассказывает Татьяна.
Как только Татьяна Деркаченко столкнулась с самоуправством бывшего мужа и его попытками сфабриковать против нее уголовное дело, она, как и любой законопослушный гражданин, обратилась за помощью в полицию. Но то, что последовало, стало для нее жестоким разочарованием. Вместо защиты и поддержки она получила лишь безразличие и формальное отношение, что окончательно убедило ее в том, что закон здесь не на ее стороне.
В своих заявлениях Татьяна подробно описывала каждый инцидент, предоставляла все доказательства. Она рассчитывала на тщательную проверку и восстановление своих прав. Но все ее обращения оставались без внимания.
В ответ на ее жалобы полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении дела о самоуправстве. В этом постановлении говорилось, что действия бывшего мужа, хотя и являются спорными, не подпадают под определение "самоуправства" или не причинили "существенного вреда". На самом деле, это постановление выглядело как отписка, свидетельствующая о нежелании полиции разбираться по сути.
Аналогичная ситуация сложилась и с делом о незаконном использовании автомобиля и смене замка. Полиция также отказалась возбуждать уголовное дело, сославшись на отсутствие состава преступления. Аргументация была той же: нет "существенного вреда", и споры нужно решать в гражданском суде. Причины отказа, по мнению Татьяны, были надуманными и формальными, а расследование - поверхностным и необъективным.
Не согласившись с этим беззаконием, Татьяна подала апелляционную жалобу, надеясь на помощь вышестоящих инстанций. Она верит, что суд признает ее правоту и обяжет полицию провести более тщательное расследование.
Понимая, что полиция не собирается ей помогать, Татьяна обратилась с жалобой в прокуратуру, как к надзорному органу. Но и прокуратура не захотела разбираться в ситуации, полностью поддержав позицию следствия.
И вот здесь возникает страшный вопрос: а куда идти за помощью простому человеку, когда те, кто призван защищать закон, отворачиваются от него?_ Когда система, вместо того, чтобы бороться с беззаконием, сама становится на сторону нарушителя? Этот случай – яркий пример того, как равнодушие и формализм правоохранительных органов могут разрушить жизнь обычного человека, дать почувствовать свою беспомощность и уязвимость.
Понимая, что в одиночку противостоять системе, а тем более бывшему мужу с его связями, практически невозможно, Татьяна Деркаченко, стремясь действовать исключительно в рамках закона, обратилась за профессиональной юридической помощью и заручилась поддержкой журналистов. Мы искренне надеемся, что огласка этой истории поможет правосудию взглянуть на ситуацию объективно.
Мы призываем общественность и правоохранительные органы обратить самое пристальное внимание на эту вопиющую ситуацию. Нельзя допускать, чтобы подобное беззаконие оставалось безнаказанным. Необходимо провести честное и объективное расследование действий полиции и привлечь к ответственности всех виновных, начиная от тех, кто игнорирует решения суда, и заканчивая теми, кто пытается использовать правоохранительные органы для сведения личных счетов. Нужно дать понять, что закон един для всех, и никто не может быть выше его.
Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы Хабаровского края для проведения тщательной проверки изложенной информации и принятия справедливого процессуального решения.