Президент РПЛ Александр Алаев отреагировал на претензии руководства «Оренбурга» к судейству в матче 5-го тура РПЛ с «Ростовом» (2:3).
Президент РПЛ Александр Алаев отреагировал на претензии руководства «Оренбурга» к судейству в матче 5-го тура РПЛ с «Ростовом» (2:3).
— Как влияет на лицо Лиги ситуация с высказыванием спортивного директора «Оренбурга»? Что думаете?
— Негативно. Двух версий быть не может. Такие высказывания недопустимы и некорректны. К сожалению, тема судейства не первый раз вызывает такие вопросы.
Будем разбираться: как он попал в зону, какое было воздействие. Есть компетентные органы: все будет рассмотрено, и наказание будет установлено. В то же время по-человечески, понимаю, что у человека просто накипело. Все мы люди, все мы иногда не сдерживаем эмоции. Непозволительно проявлять акты агрессии, выражаться в таких формах. Но не просто же так, не на ровном месте все это возникло.
Поэтому хотелось бы, чтобы в целом, то, о чем мы говорили уже много раз, — я себе слово давал, что не буду больше тему судейства поднимать. Помните, год назад я тоже говорил, что непонятно, как все это работает. Я не защищаю господина Андреева. Но вот когда ты не понимаешь, что происходит, — а он не понимал несколько матчей, — и Андреев не сдержался. Это плохо. Но кипит и у других руководителей клубов.
Поэтому в очередной раз, я уже даже боюсь посчитать в какой: дайте чуть-чуть больше нам понимания, прозрачности. Мы сыграли 4 тура, у нас вы видели сколько уже моментов, сколько решений СК, которые, — я же каждый день общаюсь с руководителями клуба, с футболистами, — они не понимают.
Сейчас не буду перечислять — много моментов: в Махачкале случай, «Краснодар» — «ЦСКА», говорят, не красная; Ньямси «Локомотив» — «Динамо» Махачкала — это пенальти, в матче «Рубина» с «Химками» — это не пенальти. Это создает нервозность, закрытость. Поэтому мы осуждаем форму, в которой свои эмоции проявил свои эмоции господин Андреев. Мы совместно с РФС. Уже поступил рапорт, который будет рассмотрен. Как он оказался в зоне, где он не должен быть, потому что его не было в заявке, что конкретно произнес — это первое. КДК или этика [Комитет по этике] — уже второй вопрос, который будут рассматривать. Нет такого, что произошло нарушение и его некому рассмотреть. Нет, просто юристам надо определить. Это раз. Второе — я же не защищаю. Но не на ровном месте человек взял, — передает корреспондент Sport24 Борис Королев.
