"Людей недооценили": почему роботы все еще не заменили человечество на работе
Несмотря на предупреждения о том, что искусственный интеллект лишит людей работы, "каким-то образом мы, мешки с мясом, остаемся востребованными", - пишет обозреватель New York Times Фархад Маджу.
Хотя на демонстрациях машины могут выглядеть неукротимыми, в реальном мире искусственный интеллект (ИИ) оказался более слабой заменой человеку, чем пророчили их создатели, пишет обозреватель.
Более того, весь проект по противопоставлению ИИ людям начинает выглядеть довольно “глупо”, потому технология расширяла наши возможности, а не заменяла нас.
Прояснить картину Маджу помогла недавняя статья Майкла Генделя, социолога из Бюро трудовой статистики. Гендель изучает взаимосвязь между технологиями и рабочими местами уже несколько десятилетий, и он скептически относится к утверждению, что технологии развиваются быстрее, чем люди могут адаптироваться к изменениям. В недавнем анализе он изучил долгосрочные тенденции занятости в более чем двух десятках категорий рабочих мест, которые, по предупреждению технологов, были особенно уязвимы для автоматизации. Среди них были финансовые консультанты, переводчики, юристы, врачи, работники фаст-фуда, розничной торговли, водители грузовиков, журналисты и программисты.
“Итог: Люди довольно уверенно побеждают на рынке труда. Категории профессий, которые еще несколько лет назад считались обреченными из-за ИИ, сейчас прекрасно себя чувствуют”, – подытоживает Маджу.