Суд отклонил иски о клевете против трех ученых, которые раскрыли потенциальные манипуляции с данными в исследованиях профессора Гарвардской школы бизнеса Франчески Джино. Ури Симонсон, Лейф Нельсон и Джо Симмонс, ведут блог Data Colada, где они отметили подозрительные данные в нескольких работах Джино. Их свидетельства послужили поводом для внутреннего расследования в Гарварде, которое пришло к выводу, что имело место нарушение «правил проведения исследований», в результате чего Джино была отправлена в административный отпуск. Впоследствии Джино подала в суд на Гарвард и команду Data Colada за клевету, утверждая, что расследование нанесло ущерб ее репутации и контрактным соглашениям. Однако суд постановил, что выводы, основанные на доказательствах, не могут считаться клеветой, особенно если они основаны на научном анализе. Судья подчеркнул, что «научные противоречия должны разрешаться научными методами, а не в судебном порядке». Иск Джино к Гарварду продолжается из-за вопросов о политике университета в отношении неправомерных действий, а вот все претензии к исследователям Data Colada были отклонены.
