Сравнение камеры Samsung Galaxy S25 Ultra с профессиональным фотоаппаратом за $5,000

Добро пожаловать в очень-очень пасмурный Лондон, но это нас не остановит. Сегодня посмотрим на Samsung Galaxy S25 Ultra. Мы сравним его с одной из моих профессиональных камер. Это Sony A7 4 с набором объективов.  В этом видео речь пойдет о профессиональном оборудовании для фотосъемки стоимостью более 5000 долларов, особенно когда мы говорим о внешнем оборудовании камеры. По сути, у Samsung только одно изменение: увеличение сверхширокоугольного объектива до 50 мегапикселей, поэтому, конечно, мы собираемся  протестировать этот объектив, и лично мне очень нравится возможность записи видео в LOG.

Apple намного опережает Samsung в плане видео, и LOG — это главная причина этого, поэтому мы собираемся сравнить это с профессиональной записью LOG на Sony a7 4 и посмотрим, что из этого получится.

Я собираюсь немного вернуться к этой теме.  Для тех, кто не знает, на самом деле именно так я делал эти сравнения некоторое время назад.  В плане предоставления вам, ребята, возможности на самом деле увидеть.  Вы можете видеть различия, так что это все сравнение сверхширокоугольных снимков, так что я дам вам еще пару секунд, чтобы высказать предположение, и вот результат. Да, камера A — это Samsung Galaxy S25 Ultra, а камера B — это Sony a7 4  с Sigma 14-24 мм. Посмотрите и сравните эти снимки рядом, чтобы вы могли видеть их слева или справа, многие люди часто указывают на то, что это может быть полезно, поэтому я собираюсь попробовать это, пусть.  Я знаю, что вы, ребята, думаете об этом как о методе сравнения. Я думаю, что это действительно хороший способ просто показать на самом деле разницу, которую вы можете увидеть, например, чрезмерную резкость слева по сравнению с изображением справа.  Спад фокусировки выглядит намного плавнее на профессиональной камере, изображение слева. Снятый на S25 Ultra на самом деле является 50- мегапиксельным снимком, я выбрал сверхширокий 50 мп, что, конечно, является новой функцией, обработка определенно кажется лучше  на 50 мегапикселях, это определенно  то, что я обнаружил с прошлого года, фотографии с разрешением 200 и 50 мегапикселей, на самом деле оказались действительно очень хорошими и одним из моих любимых способов съемки, они определенно в конечном итоге становятся ближе к профессиональным изображениям, когда вы имеете дело с пейзажами и дальними пейзажами.

Сменим тему и перейдем непосредственно к съемке в LOG, если вы, ребята, не знаете, что такое съемка в LOG, вы можете увидеть здесь две части изображения: одна без обработки, а на соседней, очевидно, у нас есть обработка, которую я применяю поверх. По сути, это делает следующее:  когда вы ищете более профессиональную картинку, возможно, вы сопоставляете её с другими кадрами такого рода, вы на самом деле можете сохранить гораздо больше цветовой информации, а также отсортировать и настроить кадры при постобработке, тогда как если вы просто снимаете стандартное видео Ваш смартфон как бы заблокирован и загружен, вы не можете особо его изменить, поэтому эта камера А не обязательно будет такой же, как в прошлый раз, и затем мы переключимся на камеру B, поэтому  Интересно, заметите ли разницу? Наверное, мне не нужно никому об этом говорить.  Этот тест, безусловно, отдает предпочтение камере. LOG на смартфонах, как правило, испытывает трудности при слабом освещении, потому что вы теряете некоторые из тех вычислительных алгоритмов, которые делают кадры телефона на самом деле такими хорошими, этот небольшой фрагмент здесь выглядит нормально, но определенно есть  много странных артефактов, на этом снимке много шума, посмотрите на шум, он действительно интенсивный, так что это был сложный снимок для сравнения с телефоном, но давайте перейдем к чему-то с немного большим количеством света и более ровным балансом.  И этот снимок определенно значительно лучше, вы видите некоторые моменты, которые на самом деле позволяеют снимать  LOG со смартфона, изображения немного мягче, я просто применил стандартный LUT, это на самом деле официальный LUT от Samsung  для этого отснятого материала.  Я дам ссылку на него ниже, если вы, ребята, заинтересованы в том, чтобы использовать его для своих собственных кадров. Все выглядит хорошо, насыщенность довольно хорошая , если мы переключимся на камеру, вы увидите, что всё, безусловно, очень  похоже, так что дополнительный свет действительно очень помогает. Я действительно думаю, что кадры Samsung, возможно,  не так хороши, как кадры с iPhone, конечно, нам придется протестировать их бок о бок, поэтому нажмите кнопку «Подписаться», если вам интересно увидеть сравнение iPhone 16 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra, чтобы завершить этот раздел сравнения.  На самом деле я также снял это же видео, такое же видео с ходьбой, которое я только что сделал здесь, в стандартном видеорежиме, это 4K 30 кадров в секунду на Samsung, и я собираюсь разместить его здесь рядом  с отснятым материалом, так что вы можете почти увидеть различия после цветокоррекции версии этого материала и почти как это будет выглядеть прямо из камеры, вы, надеюсь, сможете увидеть некоторые из различий, наиболее заметные из которых будут просто как  спад подсветки и некоторое повышение резкости.

Как вы можете видеть, есть одна область, в которой съемка на телефон продолжает превосходить — это стабилизация. На самом деле, для меня это одна из главных причин снимать на смартфон, тот факт, что не  нужна дополнительное оборудование, если я снимаю на камеру, даже с небольшим объективом. Мне всегда понадобится стабилизатор для стабилизации с профессиональной камерой, потому что они просто не предназначены для съемки при ходьбе и получения действительно плавных кадров сразу после съемки. Вам нужно будет стабилизировать их в  постобработке, что, возможно, выглядит не очень хорошо.

Я также хотел бы выложить несколько снимков в портретном режиме, потому что портретный режим на Samsung Galaxy S25 Ultra меня действительно впечатлил, ведь кадры действительно хороши.  На самом деле, этот снимок действительно выглядит так, как будто мы получили это изображение с профессиональной камеры, опять же, вы знаете, это очень профессиональный вид, своего рода снимок с телеобъектива, но давайте вернемся к снимку с Samsung , я думаю, что это в значительной степени соответствует действительности, как будто передний план действительно красиво размыт, объект хорошо выбран, хорошо изолирован, действительно отличный снимок на S25 Ultra. Вот еще один, как будто все просто, довольно впечатляюще с портретным режимом и этим 5-кратным объективом.

Говоря о том,  что 5-кратный объектив — одно из главных преимуществ съемки на смартфон — это то, что вы получаете  такой невероятный охват фокусных. Очевидно, что это, по сути, объектив от сверхширокоугольного до экстремально телеобъектива, который обычно используется на профессиональной камере, вам пришлось бы иметь такую ​​установку. Этот объектив — Sony 1400 G Master и стоит около двух с половиной тысяч здесь, в Великобритании, так что это безумно дорого, он должен быть намного лучше, чем S25 Ultra, но давайте проверим это, так что с этим я просто хотел просто пройтись по всей линейке фокусных, ну, доходя, конечно, до конечной точки зума для их непосредственного сравнения с объективом от 100 до 400, поэтому мы собираемся сделать это бок о бок, вы можете видеть, что это 5-кратный, это 10-кратный, и затем, наконец, я на самом деле дошел до конца, я не  думаю, что в этом случае увеличение до 100 раз немного экстремально, но я увеличивал его до 30 раз, просто чтоб посмотреть, насколько хорошо вы знаете, что большое фокусное расстояние — это нормально, поэтому я знаю, что они не совсем такие.  Снимки как бы полностью идентичны, я их снимал их одну за другой, Samsung слева и профессиональные камеры здесь справа, вот пример, здесь, очевидно, есть небольшая тряска, это моя вина, это не  очень хороший сравнительный снимок. Но вот пример резкого изображения. Это то, что делает Samsung. По сути, они цифровым способом повышают резкость увеличенного изображения при постобработке. И я думаю, что увеличение, очевидно, выглядит значительно лучше. Так вот, Samsung всегда боролся с движением и  такими вещами, как задержка срабатывания затвора при съемке движения, поэтому я не хочу слышать, как кто-то в комментариях говорит, что я ставлю их в ситуации, в которых преимущество отдается смартфону, потому что здесь это очень выгодно для профессиональной камеры, и вы можете видеть, что есть  огромная и четкая разница в этих двух моделях, например, эта фотография сделана на 5-кратный телефон с высокой скоростью затвора, смартфонам очень и очень сложно конкурировать с ней, и я думаю, честно говоря, что это касается всех, может быть, за исключением Vivo, но даже в этом случае это не будет выглядеть так же хорошо, как и профессиональная камера.

Хорошо, поэтому я просто хочу поговорить о новом инструменте аудиоластик на S25 Ultra. Я нахожусь совсем рядом с очень оживленной дорогой, очевидно, в центре Лондона, но произойдет следующее: искусственный интеллект Samsung с помощью Audio Racer проанализирует клип и предоставит мне варианты отключения различных вещей  звука в сцене, так что, надеюсь, он должен улавливать шум транспорта и тому подобное. Я смогу приглушить его и усилить свой голос. Хорошо, поэтому я просто хочу рассказать о новом инструменте аудиоластик на S25 Ultra. Я нахожусь совсем рядом с очень оживленной дорогой, но произойдет следующее: искусственный интеллект Samsung с помощью Audio Racer проанализирует клип, а затем предоставит мне варианты для отключения различных аудиокомпонентов в сцене, и по сути предложит различные варианты.  Исходя из сцены, если вы на концерте, вы можете приглушить шум толпы и сосредоточиться на исполнителе, что-то в этом роде, так что, к сожалению, погода взяла надо мной верх, но у меня есть еще один последний тест, который я хотел бы пройти.

Камера, которая снимает меня прямо сейчас, — это Sony FX3, которую я использую в своей основной работе по профессиональной видеосъемке, и одна из ее главных особенностей — это то, что она абсолютно невероятна в условиях слабого освещения, поэтому у меня сейчас в квартире включен один крошечный светильник. Я снимаю при 1,8-12 800 ISO, что, опять же, является одним из преимуществ камеры, и я  просто хочу сравнить его со стандартным видео Samsung в формате 4K в условиях низкой освещенности, посмотрим, улучшит ли что-нибудь новый процессор Snapdragon, и вот этот снимок: это Samsung Galaxy S25 Ultra, точно такое же положение, точно такое же,  то же самое освещение, на что нужно обратить внимание, это, безусловно, тон моей кожи и то, как выглядит мое лицо, потому что телефон будет выполнять много обработки, много вычислений, всевозможных алгоритмов, чтобы обработать отснятый материал и,  надеюсь, все выглядит хорошо, так что я оставлю вас с этим. Вы, ребята, можете сами составить свое мнение, дайте мне знать в комментариях ниже, как, по вашему мнению, Samsung Galaxy S25 Ultra справился с этой задачей, и будете ли вы обновляться?  Увидимся в следующий раз.

Сообщение Сравнение камеры Samsung Galaxy S25 Ultra с профессиональным фотоаппаратом за $5,000 появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.