Киноиндустрия Запада подняла вопрос правомерности «оживления» актеров на экране

Возможность «воскрешения» человека на экране и манипулирования ИИ является«реальной проблемой» для работающих актеров из-за роста числа контрактов,включающих в себя права на «бессрочное использование» изображения актера. Обэтом пишет

Fast Company. Уточняется, что такие договоры начализаключаться еще в 2021 г.

Ключевой проблемой растущей тенденции издание называет невозможностьоспорить актером «участие» в проектах, которые он не одобрял — точнее, уже немог бы одобрить физически. При жизни он имеет право лично отказаться заранееили даже расторгнуть контракт в процессе; после смерти — очевидно, уже нет. Ктому же, «право на изображение», то есть, на генеративное копирование ивоспроизведения лица (мимики), голоса и движений человека — не одно и то же,что «авторское право», которое защищает произведения искусства, и «право назащиту персональных данных»

В актерской среде доминирует мнение, что база для возможной защиты артистовв таких случаях недостаточно сильна. Как отмечает автор статьи, послезабастовки Американской Гильдии Киноактеров в США были введены частичные мерыправовой защиты против использования ИИ-копий артистов после смерти. В другихже странах (например, в Великобритании) нет сопоставимых возможностей поддержкинациональными профессиональными объединениями.

Юристы утверждают, что нет четко обрисованных границ «бессрочности» («inperpetuity») пользования, о которой говорится в договорах — при этомотмечается, что их заключает все больше актеров, и далеко не только первогоряда. Неясно, какие манипуляции с изображением (голосом, мимикой и др.) можноквалифицировать как «злоупотребление».

В целом, разработанность правового поля пока отстает от техническогопрогресса. Отсутствие консенсуса между теми, кто может предоставить впользование фактуру для ИИ-генерирования и теми, кто может ее оформить всоответствие с законом и пожеланиями «первоисточника», уже приводило кконфликтам. Так, например, албанская актриса Анила Бишаподавала в суд на правительство страны за неправомерноеиспользование ее внешности для создания виртуального министра по делам цифровойразведки Албании «Диэллы». А в Соединенных Штатах радиоведущийсудился с

Google за использование корпорацией его сгенерированного голоса в подкастебез разрешения.