Московские аналитики дали алтайской оппозиции шанс на грядущих выборах
Алтайский край относится к группе регионов с высоким потенциалом протестного голосования — парламентская оппозиция имеет хорошие шансы получить высокий результат на выборах 2016 года. Такой вывод сделали аналитики и социологи Института развития избирательной системы России. Результат ранжирования регионов опубликован на сайте организации.
Авторы доклада проанализировали потенциал протестного голосования в регионах России накануне выборов в Госдуму осенью 2016 года. Алтайский край занял 20-е место в сводной таблице, попав в группу регионов с высоким потенциалом оппозиции. Коэффициент административного воздействия на итоги выборов в регионе равен 0,76 — это означает, что административный ресурс способен добавить «нужной» партии не более 24 % голосов. Кроме того, высока доля городского населения (56 %), относительно высока была явка на выборах в Госдуму 2011 года (52,5 %), а 63 % пришедших на участки проголосовали не за «Единую Россию», и все говорит о том, что партия власти вряд ли улучшит свой результат в грядущей кампании.
Такой вывод позволил сделать соцопрос, согласно которому больше половины респондентов сообщили, что будут голосовать, но не сказали, за какую партию. По мнению экспертов института, данная значительная часть электората не будет голосовать в основном за «Единую Россию», так как сторонники этой партии, как правило, открыто говорят интервьюерам о своей лояльности власти. Что же касается тех, кто пока не определился с выбором – то на фоне экономического кризиса они скорее являются потенциальными сторонниками оппозиции.
Авторы называют 25 регионов, обладающих наивысшим потенциалом протестного голосования, «новым красным поясом» России, при этом уточняя, что в них не обязательно будет доминировать КПРФ. Интересно, что в него вошли многие сибирские регионы. Так, самым протестным регионом страны эксперты признали Иркутскую область. Авторы указали на большую долю городского населения в регионе, относительно небольшое количество голосов (35 %), отданных за «Единую Россию» на выборах 2011 года и низкий коэффициент административного давления на выборах. Новосибирская область оказалась на четвертом месте в общероссийском списке, Омская область — на девятом.
«Новый красный пояс» не повторяет контуры «старого», который проходил по сельскохозяйственным областям - сейчас он сместился к промышленным развитым центрам страны, ранее относившимся к числу «демократических регионов». Данное обстоятельство является дополнительным преимуществом для оппозиционных партий, поскольку в крупных городах проведение кампаний является более эффективным, чем в малых и на селе; электорат здесь менее подвержен манипуляциям со стороны действующей власти, население более критично относится к власти и в целом больше интересуется политикой.
Существуют крупные регионы, которые могут считать неформальными «столицами» нового Красного пояса. Ядро поддержки «Единой России» составляет в них 12-13 %, как в Иркутской и Челябинской областях, тогда как ядро поддержки оппозиции достигает 24 % в Архангельской и 19 % в Ярославской или той же Челябинской области. В этих субъектах значительно и количество неопределившихся респондентов, но на фоне экономических потрясений партии власти сложно будет рассчитывать на склонение колеблющихся в свою сторону.
Таким образом, у оппозиции (именно у системной, для борьбы с которой не будут подключаться федеральные ресурсы) существует целый ряд компактных густонаселенных территорий, где качественно приложенные усилия способны дать конкретный результат. И не исключено, что по прошествии ряда ближайших избирательных кампаний Россия получит окончательно сформировавшийся «новый красный пояс», руководить которым будут губернаторы, представляющие КПРФ или другие оппозиционные партии, которые смогут в этом случае стать реальной альтернативой действующей «партии власти».
Протестный потенциал высчитывался из совокупности нескольких факторов — уровня явки, количества избирателей, которые не голосуют за «Единую Россию», коэффициента административного давления, уровня внутриэлитарного соперничества и политической конкуренции в регионе. Как говорится в докладе, это исследование позволяет определить регионы, в которых оппозиционные партии и кандидаты имеют более высокие шансы на успех, чем в среднем по стране.
Коэффициент административного давления считался исходя из данных статистики, когда недостаточно достоверными объявлялись результаты выборов на участках с аномально высокой явкой и одновременно аномально высоким результатом «Единой России». Подобный исход выборов невозможно объяснить с точки зрения статистики.