Верховный суд выдал прецедент по понятию единственного жилья

Во время рассмотрения очередного дела Верховный суд создал новый прецедент, который расширил такое понятие как единственное жилье. Согласно решению суда высшей инстанции, нежилые помещения на собственной земле тоже могут попасть под защитный иммунитет, если они являются единственным помещением, где живет человек, сообщает ИА DEITA.RU.

Рассматривалось дело жителя Калужской области, который проходил процедуру банкротства, и в суд обратились с просьбой оставить ему землю и постройку на ней, как единственно возможное место для проживания. Постройка не прошла процедуру регистрации в реестре недвижимости, но проверяющие отметили, что там есть все нужное, чтобы жить в нем круглый год.

Должник объяснил, что по сути живет в спорном доме с женой, пожилой матерью, дочерью и ее маленьким ребенком. Суды не стали убирать этот дом из списка имущества, которое собирались продать ради погашения долгов, указав, что дом не считается жилым в юридическом плане, а значит не может быть единственным жильем. Судьи Верховного суда посчитали иначе.

Там подчеркнули, что по высшему закону страны каждый имеет право на жилье и никого не могут лишить жилья. Поэтому если есть единственное жилье, его не могут отобрать за долги, даже если происходит процедура банкротства. Жилым назвать можно далеко не каждое жилье, хотя нередки случаи, когда люди живут в реконструированных гаражах, это широко распространено на юге страны, или, например, в апартаментах, где люди живут, несмотря на несоответствие их к жилым помещениям. В данном случае суд указал на то, что необходимость регистрации жилья не может преодолеть право человека на жилье. К тому же в наличии были все доказательства о том, что дом является пригодным для жилья.