Челябинский эколог пообещал региону ещё больше воды

Руководитель экспертного бюро «Экостандарт», а в недавнем прошлом заместитель министра экологии Челябинской области Виталий Безруков – о том, почему три дня дождей привели к масштабному паводку и разрушениям гидротехнических сооружений, почему это оказалось неожиданным, верно ли себя ведут власти, и к чему надо готовиться в будущем. Интервью ЕАН.

— Виталий Игоревич, что и почему произошло? Каким образом пусть сильные, но всего-то трехдневные летние дожди стали причиной такого разгула стихии и последствий в виде в том числе разрушенных дамб?

— Произошло то, о чем, в общем-то предупреждали в разное время специалисты. Сложилось сразу несколько очень разных факторов.

Во-первых, действительно довольно сильные дожди. Можно говорить о месячных нормах, но факт в том, что такого не было, наверное, несколько десятилетий. Если смотреть историю метеонаблюдений в области (а она ведется с 1912 года), то самые «водные» годы были 1964-й и 1994-й. 

Замечу, кстати, что бывший в середине 90-х годов губернатором области Вадим Соловьев, несмотря на все сложности, выделял значительные средства на создание гидротехнической службы в регионе и постройку и ремонт гидротехнических сооружений.

После этого этот вопрос как-то ушел с горизонта внимания – территория области была в цикле падения уровня воды, и ее становилось все меньше, мелкие речки пересыхали...

Во-вторых, климатические изменения, которые идут и в мире в целом, и у нас. Плюс – начался новый цикл подъема воды. И воды будет все больше и больше, эти циклы длятся десятилетиями. И до какого уровня все дойдет, спрогнозировать достаточно трудно хотя бы в силу небольшой истории метеорологических наблюдений.

— 120 лет – это недолго?

— Для метеорологии, для природы, по сравнению с жизнью на Земле – совсем недолго. И, вполне возможно, что раньше были и куда более серьезные показатели по уровню воды, причем в обе стороны.

Кто постарше, наверняка помнит истории, когда уровень воды в Тургояке и Увильдах то резко поднимался, то резко опускался. И когда уровень опускался, многие начали полусамовольно строить дачи, базы, садовые товарищества и так далее поближе к берегу. А потом вода приходила и затапливала построенное. Это, кстати, в итоге привело к неприятным последствиям для качества воды в этих озерах – началось гниение, цветение, в том числе из-за затопленных построек.

Вполне можно ожидать повторения этого сценария и в ближайшие годы, когда мелкие речушки и ручейки вновь наполнятся водой, и начнут течь по уже застроенной в годы маловодья территории...

Замечу, кстати, что гидротехнические сооружения при СССР строились, в общем-то, с большим запасом прочности, резервами, в том числе именно потому, что история метеонаблюдений коротка, и старались подготовиться даже к самым неожиданным ситуациям.

Ну и в третьих, сказалось то, что даже за текущим состоянием гидротехнических сооружений нужно все-таки внимательно следить, и ими как-то управлять. Причем вопросы здесь не к большим, федеральным водным объектам, как, скажем, Шершневское водохранилище и плотина, а именно к сооружениям в городах и районах.

— Размыло дамбу Киалимского водохранилища, совсем небольшого.

— Верно. Скорее всего, оно находилось под управлением местных властей. 

— А что мешало им, зная текущий уровень воды в нем, понимая, что идут дожди, просто вовремя профилактически открыть створки?

— Я думаю, что конкретику – кто когда и почему принял или не принял то или иное решение, или приняли, но с запозданием – по этой ситуации уже будут разбираться компетентные органы, в том числе правоохранительные. 

У каждого подобного объекта есть расчетные показатели – вместимость, водопропускная способность шлюзов, критические уровни воды, отметки, выше которых нельзя держать воду, и надо делать сброс во избежание разрушения.

Прорыв дамбы Киалимского водохранилища. Кадр из видео очевидца

— В любом случае, Киалимского водохранилища, являвшегося основным источником воды для Карабаша, больше попросту нет.

— На самом деле, если оперативно решить вопрос с восстановлением разрушенной дамбы (а это можно сделать, надо просто понимать объем работ и сроки), то и водохранилище, скорее всего, через какое-то время восстановится в своих объемах. Вопрос лишь когда именно.

Карабаш без воды не останется – есть озеро Серебры, которое было закольцовано с Киалимским водохранилищем, и его вполне хватит на какое-то время. С другой стороны, это озеро – памятник природы, и слишком долго эксплуатировать его в одиночку тоже не слишком целесообразно,

— Что сейчас происходит с Шершневским водохранилищем в Челябинске?

— Все достаточно очевидно. С Аргазинского водохранилища сбрасывают мало воды – у Аргазей еще есть огромный собственный запас прочности, объект способен вместить еще более четверти миллиарда кубеметров воды.

Но вот многочисленные малые речки, речушки, ручейки ниже по течению от Аргазей до Шершней, все вот эти вот Биргильды и прочие мелкие притоки Шершней, про которые все давно забыли, вышли из берегов и начали затапливать ряд территорий Сосновского района (этому в том числе способствовали и многочисленные застройки последнего времени), и наполнять собой Шершневское водохранилище, уровень воды в котором серьезно вырос.

Решение открыть шлюзы и увеличить сброс воды, причем до 100 кубометров в секунду – правильное. Да, где-то в центре города Миасс чуть выйдет из берегов, что-то по мелочи подтопит в низинах. Но мы избежим большой, гигантской беды, которая произойдет, если с плотиной Шершней, с шлюзами случится что-то серьезное. Не все данные о возможном подтоплении являются открытыми. Но поверьте, если прорвет Шершни – Челябинск ждет огромная трагедия.

А то, что сейчас там чуть притопило мост рядом с ТРК «Родник» – да это мелочи. Мы просто отвыкли от «большой воды». На самом деле в Челябинске надо в ускоренном порядке разрабатывать и внедрять целый комплекс серьезнейших мероприятий, связанных с водопропуском.

Прежде всего, надо проектировать и обустраивать всю набережную Миасса, причем с обеих сторон, и начиная от плотины Шершневского водохранилища и до выхода реки из города. И проектировать и строить не только из расчета архитектурной красоты и пригодности для прогулок, торговли и проведения мероприятий, но и прежде всего с точки зрения безопасности. Да, высокие борта, парапеты, уровни воды. Но – гарантирующие отсутствие проблем. А с «красотой» можно разобраться в любом случае.

Кстати, есть и еще один вариант, который рассматривали специалисты, но на который надо искать деньги на федеральном уровне. Я говорю о возможности постройки еще одной дороги от улицы Худякова мимо дамбы и до кольца на западной стороне. И для этого не надо будет трогать Городской бор или деревья за нынешней дамбой.

Шлюз Шершневского водохранилища

— Это каким образом?

— Пространство за существующей дамбой вполне позволяет построить там еще одну дорогу, которая снимет нагрузку с гидротехнического сооружения. Более того, насыпка большого объема грунта еще и укрепит нынешнюю дамбу Шершней. Да, потоки, идущие по Худякова будут не раздваиваться, а троиться, но это решается грамотным проектом и регулированием движения. 

— Челябинск также известен отсутствием единой системы ливневой канализации.

— И с этим вопрос надо также решать. Провести аудит того, что и в каком состоянии есть сейчас, провести ревизию проектов застройки. Начать хотя бы проектировать единую систему водоотведения, «ливневки». И грамотно, чтобы не уводить всю воду в один канал. У нас ведь, напомню, помимо Шершней и Миасса в городе есть и другие водоемы – Смолино, Синеглазово, Первое озеро и так далее. Каждый из этих объектов требует внимания и понимания.

Да, даже проектирование, не говоря уже о создании такой системы – это вопрос и времени, и огромных денег. Но это все равно лучше чем затопленный Челябинск. 

Мы ведь еще и метротрам строить собираемся. И значительная его часть будет проходить под землей. Значит, и риски затопления нужно учитывать, и не только при проектировании собственно метротрама, но и всего, что связано с водоотведением в городе.

— Возвращаясь к общей ситуации в области. Что нужно сделать прежде всего, чтобы исключить повторение таких «неожиданностей», как нахлынувший в конце прошлой недели паводок?

Мое мнение – если у нас в области существует огромное количество самых разнообразных гидротехнических сооружений разного уровня, то должна быть единая система принятия решений и управления этими сооружениями, основанная на моделировании, прогнозировании и своевременной реакции на меняющиеся условия.

Более того, современные технологии управления, связи, математического моделирования вполне позволяют, в случае проведения качественного аудита состояния всей системы сооружений, и наличии детальных прогнозных метеоданных моделировать самые различные ситуации на компьютере, и соответственно, отработав реакцию, быть к ним готовыми, и управлять теми же сооружениями в режиме онлайн. Действуя не реактивно, а заранее, предотвращая возможные риски.

Ну и исключить бардак, когда некоторые из глав районов умудрялись продавать в частные руки землю вместе с находящимися на ней сооружениями, и в итоге этих сооружений больше нет.

Я напомню, что в министерстве экологии Челябинской области несколько лет назад даже прорабатывался о создании такого подведомственного учреждения, которое был занималось вопросами управления гидротехническим хозяйством. Вопрос возник, когда строили обводной канал реки Сак-Елга, там же, под Карабашом, и нужно было его обслуживать.

Надеюсь, что сейчас, когда случилось то, что случилось, эти наработки все-таки найдут свое воплощение. Губернатор области Алексей Текслер, уверен, прекрасно понимает все риски. Нельзя терять время. Воды с каждым годом будет все больше и больше...