«Фотографировать зрителей я не сочла нужным»: как Патяшина выиграла второй раунд у Славутского
Верховный суд РТ вернул на пересмотр дело о нарушении «ковидных» мер в Качаловском театре
«Если бы была фотография момента начала спектакля, хотя бы минуты 2–3 прошло с его начала, фотография рассадки зала, тогда вопросов не возникало никаких в совершенном административном правонарушении», — убеждал в недоказанности вины Качаловского защитник театра на заседании ВС РТ. Однако судья посчитал, что скриншота плана рассадки зала и его визуальный осмотр представителем Роспотребнадзора достаточно для вынесения решения. О том, что убедило ВС РТ встать на сторону санитарного ведомства, — в материале «БИЗНЕС Online».
«Скриншот свидетельствует о том, что зрительный зал был заполнен»
Второй раунд «битвы» драматического театра им. Качалова во главе с Александром Славутским и Роспотребнадзора, руководимого Мариной Патяшиной, завершился накануне в Верховном суде РТ не в пользу служителей Мельпомены. Дело пошло по известному всем сценарию такого же противостояния надзорного органа с оперным театром.
Напомним, в конце 2020 года сотрудник санитарного ведомства посетила спектакль в Качаловском театре и обнаружила, что между зрителями нет положенной дистанции в 1,5 метра. Речь идет о постановке «Безумный день или женитьба Фигаро» 16 декабря. Роспотребнадзор обратился в Вахитовский суд, чтобы привлечь главного администратора театра Гузель Латыпову к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»). В феврале судья районного суда Артур Киселев (он также разбирался в деле оперного) постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях администратора состава административного правонарушения. После этого Роспотребнадзор подал жалобу в Верховный суд РТ.
Первое заседание в ВС РТ 2 июня пришлось отложить — на него не явились представители санитарного ведомства, а у судьи Сергея Федонина к ним остались нерешенные вопросы. «На первом судебном заседании представитель Управления не присутствовал, так как необходима была явка этого представителя на другое заседание в Верховном суде РТ», — пояснили корреспонденту «БИЗНЕС Online» в пресс-службе Роспотребнадзора. Накануне на решающее слушание от надзорного органа пришли главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Флера Амрахова (именно она проверяла соблюдение «ковидных» мер театром в декабре) и специалист юротдела ведомства Дина Курбанова. Только теперь сама Латыпова на заседание не пришла, ее интересы представлял защитник Асылгараев, а в качестве его своеобразной поддержки и слушателя дела выступила помощник худрука Качаловского Диляра Хусаинова.
Первый вопрос судьи — как в деле появился скриншот плана рассадки зала, который якобы доказывает вину театра? «Скриншот сделан с компьютера в кассе театра, он свидетельствует о том, что данный зрительный зал на дату проверки был заполнен и не соблюдалась дистанция 1,5-2 метра между зрителями», — пояснила Амрахова. Она рассказала, что на скриншоте белым цветом были выделены купленные места. Представитель Роспотребнадзора и сама убедилась в несоблюдении дистанции, когда зашла в зал «буквально за 2-3 минуты до начала спектакля». «Фотографировать зрителей я не сочла нужным, это не совсем корректно, поэтому я считаю, что сделанный скриншот является достаточным доказательством того, что в зале были проданы билеты без соблюдения 1,5-2 метра между зрителями», — отметила она.
Со слов Амраховой сформировалась следующая хронология: 16 декабря прошла проверка театра, а после нее на заблокированные места в театре поставили манекены (об этом кстати свидетельствует фотография актера и режиссера Качаловского Ильи Славутского в Instagram от 25 декабря). «Потом, когда я смотрела следующие спектакли, они уже сделали дистанцию, [на свободных местах] там „человечки“ сидели», — подтвердила представитель Роспотребнадзора.
Амрахова рассказала о необходимости соблюдать дистанцию, чтобы победить коронавирус. Это требование, по ее словам, прописано во многих ограничительных документах. Тут судья, видимо, помня заявления Ларионова о том, что нельзя рассадить зрителей, соблюдая эти два требования, решил уточнить. «70%, но с соблюдением 1,5-2 метра, — ответила Амрахова. — Можно было рассадить зрителей равномерно, в партере, на этажах, но с соблюдением [дистанции]. Допустим два человека рядом сидят, а люди, которые не из семьи, должны быть рассажены на расстоянии 1,5-2 метра. Это должно быть при продаже билетов».
После защитник Латыповой поинтересовался: «А в какое именно время представитель надзорного органа была в зале и усмотрела нарушение?». «Когда действие началось меня не было, но это было перед спектаклем. Кроме этого, эти факты подтверждены еще скриншотом продажи билетов. Сели они на кресло или не сели, но в зале партер был полным», — ответила Амрахова.
«Там по клеточкам можно определить, что это игнорируется театром»
Дали слово представителю ответчика. «Считаем, представленный Управлением Роспотребнадзора скриншот с сайта не является достаточным доказательством, так как не позволяет полноценно доказать наличие нарушения санитарно-эпидемиологических норм. При бронировании мест на спектакль часть из них были заблаговременно заблокированы администрацией сайта для сохранения социальной дистанции в 1,5-2 метра. Данные заблокированные места по цвету не отличаются от мест, купленных зрителями. То есть если я хочу купить билет на спектакль, я открываю сайт, попытаюсь купить место, часть из них заблаговременно заблокированы. Они отражаются, как будто куплены, поэтому создалось такое ощущение, что зал был полным», — рассказал защитник Латыповой. Однако доказать это театр, судя по его словам, никак не может.
Кроме этого, он напомнил, что в этот день зал был заполнен на 45%, а протокол осмотра и скриншот плана не позволяют точно уточнить было нарушение или нет. «Если бы была фотография момента начала спектакля, хотя бы минуты 2-3 прошло [с его начала], была фотография рассадки зала, тогда вопросов не возникало бы никаких в совершенном административном правонарушении» — отметил защитник. Он уверял, что люди могут сами сесть не на свое место, билетеры за 1-2 минуты перед началом проходят по залу и проверяют правильность посадки.
Основные аргументы у сторон закончились и пришлось вновь вернуться к скриншоту. К слову, представители Роспотребнадзора пришли на заседание с еще одной распечаткой плана, сделанного на сайте театра, только теперь уже на более «свежий» спектакль. «Вот мы сегодня перед началом судебного заседания скриншот специально сделали [плана рассадки в Качаловском], там действительно видно, что по-прежнему на сегодняшний день ничего не соблюдается. Там по клеточкам можно определить, что это игнорируется театром», — вступилась Курбанова. По ее словам, все занятые места, как и в декабре, выделены белым цветом, что свидетельствует об их продаже.
Судья решил выяснить у представителей надзорного органа — а как сделать так, чтобы во время покупки билета на сайте были отображены заблокированные места. Ведь театр не может предугадать сколько входных купит один посетитель и на какой ему захочется ряд. Получается соседние с купленными места должны блокироваться в режиме реального времени? «Либо нужно как-то отмечать другим цветом, как у других театров, либо все-таки указывать, что эта дистанция соблюдается», — ответила Курбанова.
Аргумент, что другие театры все же не разделяют разными цветами заблокированные и купленные места, как говорят сотрудники Роспотребнадзора, был последним от защитника Латыповой. Однако судье оказалось достаточно скриншота и протокола осмотра, чтобы вынести свое решение в пользу санитарного ведомства. «Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани отменить. Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани», — огласил он свое решение.