За главой СК в эти дни прямо тянутся лингвистические скандалы. На юридическом форуме он назвал Госдуму "Госдурой", сославшись на то, что ее так называет народ. Депутаты возмутились и припомнили Бастрыкину странные решения СК. Например, сжегшего КоранНикиту Журавеля, который был отправлен милостью СК в Чечню.
Но тогда Кадыров был героем СВО, был любим народом. Никто ж не знал, что он пошлет своего сынишку бить беззащитного заключённого и одним махом перечеркнет все отношение к себе.
Бастрыкин сказал - надо менять миграционную политику и запрещать никаб. Ну а чего ж не надо? Надо. Общество ставит лайк - даже два. Но и эти слова чуть не потонули в филологическом скандале - "Зачем Госдурой назвал?!". Действительно, зачем?
Но новый день, новое слово. Выступая на том же форуме, Бастрыкин проговорил - "В Дагестане последний теракт кто совершил? В ростовской тюрьме кто совершил? Исламисты-террористы". Теперь уже возмутился Кадыров, который, надо сказать, у себя в Чечне в никабах ходить не разрешает. Говорит - не надо привязывать террористов к религии. Ислам - это не про терроризм. Аккуратней надо со словами, говорит.
Все, пора вызывать филолога!
Кто такой исламист? Вернее, кому придет в голову назвать спокойного правоверного мусульманина из Казани "исламистом?". Да никому. Потому что он - никакой не исламист. Он обычный гражданин, мусульманин. Кадыров и самого себя исламистом никогда не назовет. Если заглянуть в толковый словарь, там будет написано, что "исламист" - это "сторонник ислама". Можно ли верующего - что мусульманина, что христианина - называть "сторонником"? Никак. У "сторонника" другие функции, он - не плоть от плоти того, в стороне чего стоит. Возможно, он очень близко стоит и сильно туда тяготеет, но он не плоть веры. Слово "исламист" не такое уж и старое. Оно приобретало значение, варясь в крутой каше терактов и противостояния идеологий. Оно - больше про идеологию и политику. Зря обижается Кадыров. И вообще зря вся эта лингвистическая возня. По таким вопросам, как запрет никаба и прекращение завоза мигрантов - надо решения принимать быстро и без лишних разговоров. И в этом должны участвовать и Госдума, и СК. Да только как они это сделают, если цапаются из-за слов?
