Татарстан оказался в центре федерального скандала после выдачи жилищного сертификата семье мигрантов, получивших гражданство России. Почему жители массово жаловались в следком на мэра Нижнекамска Рамиля Муллина и как такой скандал вообще стал возможным в республике — в материале Inkazan. «Плевок в лицо всем нам»: как Нижнекамск оскандалился с выдачей сертификатов В начале марта глава Нижнекамского района Рамиль Муллин поделился новостью о выдаче жилищных сертификатов молодым семьям в своем Telegram-канале и на странице «ВКонтакте». «Холзода Мухиддин и Тоирова Малика воспитывают четверых детей и семья Лихиновых Регина и Дмитрий — родители троих детей, надеюсь, уже вскоре переедут в более просторное жильё, где всем будет достаточно места», — написал он, приложив фото обладателей господдержки. Пожалуй, эти посты стали самыми успешными за всю «блогерскую» историю Муллина. Десятки комментариев сводились к одной мысли: в то время как рожденные и выросшие в Татарстане граждане годами ждут улучшения жилищных условий, те, кто лишь недавно стали гражданами России, получают помощь от государства. Накал страстей дошел до того, что районная администрация закрыла комментарии «ВКонтакте», а в Telegram и вовсе их «подчистила». «Это плевок в лицо всем нам, кто трудится здесь… Платить ипотеку 30 лет — местные, давайте, платите, налоги давайте тоже, а где надо поддержать население, там мэр Нижнекамска почему-то поддерживает новоприбывших мигрантов», — написала, например, Татьяна Никитина под постом Муллина «ВКонтакте». Ей вторил Дмитрий Холтобин: «Что за безумие происходит у нас в стране?» Что известно о семье Холзоды и Таировой 33-летний глава семейства переехал в Россию из Таджикистана вместе с семьей в 2004 году. Учился в общеобразовательной школе и медресе при центральной мечети Нижнекамска. Работал воспитателем в детских лагерях, теперь трудится уборщиком в лицее №37 и преподавателем Корана в медресе «Рисаля». В 2019 году Холзода женился на жительнице Таджикистана и привез ее в Россию. Девушка родила ребенка и получила гражданство. Официально она не работает. Муж и жена прописаны по разным адресам. Семья стояла в очереди на улучшение жилищных условий с 2022 года. Скандал тем временем вышел на федеральный уровень: люди обратились в следком России, и его глава Александр Бастрыкин потребовал проверить, законно ли был выдан сертификат этой семье. В релизе ведомства сообщалось, что «граждане усматривают в действиях администрации коррупционную составляющую». Ход мыслей россиян понятен: история из Нижнекамска напоминает аналогичный случай в подмосковных Мытищах, в начале января обернувшийся федеральным скандалом. Городская администрация рассказала в соцсетях, что жилищный сертификат на сумму в 24 млн рублей получили Тахмина Самадова и Рамазон Рахимов. Приехавшие в Россию из Таджикистана, они воспитывают семерых детей. Якобы семья ютилась в однокомнатной квартире и была признана малоимущей. После возмущения граждан историей заинтересовался следком. И выяснил, что поддержка была получена на основании фиктивных документов. Самадову задержали по подозрению в мошенничестве, а в отношении чиновников, принимавших решение, было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность». После скандала в Мытищах пообещали скорректировать правила выдачи сертификатов, чтобы претендовать на господдержку могли только семьи, прожившие в Московской области не менее 10 лет, при условии, что хотя бы один из взрослых родился в Подмосковье. Пока следком Татарстана проверяет действия нижнекамских чиновников, в районной администрации заявляют, что муниципальные власти ведут учет молодых семей и предоставляют списки в минмолодежи, которое и решает, кто получит сертификат. В министерстве сообщили «Бизнес Online», что ориентируются на предоставляемые районами данные, составляют единый список и отправляют его в минстрой, который выделяет деньги. Справка: что такое жилищные сертификаты «Обеспечение жильем молодых семей» — татарстанская подпрограмма федеральной меры поддержки, работающая с 2006 года. Курирует ее минмолодежи республики. Семьи, возраст одного из членов которых не достиг 35 лет, могут получить 35% от стоимости жилья, если у них есть дети, и 30%, если детей нет. Максимальная сумма субсидии превышает 1,6 млн рублей. Детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец заявила Inkazan, что история с выдачей сертификата находится на особом контроле ее аппарата. Там направили запросы в причастные к раздаче господдержки ведомства, чтобы подтвердить, что она была выдана на законных основаниях. Inkazan направил запрос в министерство по делам молодежи Татарстана с просьбой подтвердить, что семья получила сертификат на законных основаниях. На момент публикации материала ответ не поступил, когда он будет получен, редакция его опубликует. Волынец отметила: существуют четкие правила выдачи сертификатов. В частности списки на их получение формируются в хронологической последовательности постановки граждан на учет. Омбудсмен сообщила, что «происхождение или прошлый статус семьи не могут быть основанием для ограничения прав». «Понимаю эмоции семей, годами ожидающих своей очереди. Уверена, что комплексная проверка даст объективную оценку ситуации в Нижнекамске. Призываю всех проявлять взвешенность и не допускать дискриминации в отношении любых категорий граждан», — заявила Волынец Inkazan. «Глобальная провокация»: почему такое возможно в Татарстане Член Совета по правам человека Кирилл Кабанов, комментируя ситуацию в своем Telegram-канале, задался тем же вопросом, что и комментаторы под постами Муллина — сколько налогов заплатили новые граждане России за время жизни в стране и почему именно они получили поддержку от государтсва. Обратил внимание он и на внешний вид поучателей господдержки, отметив, что в Таджикистане запрещено ходить в хиджабах. «Зачем чиновники принимают такие откровенно провокационные, несправедливые и ошибочные решения? Что ими двигает? Или руководство региона таким образом и небывалой щедростью завлекает исламских радикалов, чтобы заменить ими коренное население или может даже выдавить русских? По всей России таких случаев всё больше. Что это как не глобальная провокация, попытка спровоцировать справедливое недовольство коренных россиян», — написал он. На тот же аспект обратил внимание публицист Андрей Медведев, заметив, что в Таджикистане семейное фото получателей господдержки выглядело бы иначе. «Потому что руководство государств Средней Азии понимает прекрасно, что это не „религиозная одежда“ и не просто борода. А форма политической антигосударственной позиции. И своего рода демонстрация отрицательного отношения к законам государства. Почему это не понимают чиновники российские есть загадка великая», — написал он. Политолог Павел Салин в беседе с корреспондентом Inkazan заявил: чтобы ответить на вопрос, почему такая ситуация вообще произошла, нужно понимать особенность функционирования политсистемы в современной России. По словам эксперта, последние 15-20 лет она работает в режиме ручного управления: федеральный центр обращает повышенное внимание на определенную отрасль, это «подсвечивается» в федеральных СМИ, так чиновникам на местах дается сигнал, что нужно быть предельно осторожными в своих поступках. «Сейчас одной из таких проблем, которую федеральные власти пытаются если не полностью решить, то оптимизировать, являеся проблема миграции. Триггером послужил терракт в Подмосковье весной, и с тех пор у федерального центра в режиме ручного управления к этой проблеме повышенное внимание. И все, что с проблемой миграции связано, требует от бюрократии на местах деликатного подхода. Это не значит, что такое требование будет всегда. Но чиновники на местах должны на подобного рода „подсветку“ реагировать», — заявил Салин. Эксперт отметил: возможно, не совсем справедливые практики существовали раньше и будут существовать после того, как федеральный центр «охладеет» к теме мигрантов. Главное — считывать сигналы в моменте. «Отдельные чиновники на местах не среагировали на триггер, не поняли, что на какое-то время им нужно прекратить прежние практики и демонстрировать образцово-показательное поведение. Поэтому они попали в центр негативной для себя инфоповестки. Это какой-то разовый скандал, который свидетельствует о нерасторопности отдельно взятых чиновников», — сказал он.
