Предварительные итоги двухлетнего хождения по судам в банкротном деле Камышинского КПК «Честь», а также некоторые итоги расследования уголовного дела
24 апреля исполнится два года с того момента, как член комитета кредиторов КПК «Честь» Владимир Павлович Власов обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола заседания комитета кредиторов о продаже дебиторской задолженности бывших членов КПК коллекторам (фирма "ШиП", т. е. "Шамиль и Партнеры") и признании договора о продаже дебиторской задолженности незаконным.
Кроме того 5 апреля также исполнится два года с того момента, как СУ СК России возбудил уголовное дело в отношении бывшего руководства КПК «Честь» по ч. 4, ст. 159 УК РФ.
Я полагаю, есть повод подвести предварительные итоги по этим «юбилейным датам».
Итак, арбитражное дело. За это время один судебный акт совершил первый круг рассмотрения и по решению кассационной инстанции вернулся обратно в суд первой инстанции – в Арбитражный суд Волгоградской области на новое рассмотрение (второй круг). Кроме того, ещё два судебных акта "зависли" в апелляционной инстанции (Саратов).
Вынесение решений по жалобе Власова В.П. о признании сделки продажи коллекторам дебиторской задолженности незаконной - приостановлено апелляционной инстанцией до вступления в законную силу определения, которое вернулось на новое рассмотрение из Казани и сейчас рассматривается в Волгоградском Арбитраже. Такая же судьба постигла и арбитражное дело о признании действий конкурсного управляющего незаконными во время проведения комитета кредиторов 23.11.2023. Кроме того, до вынесения окончательного вердикта по законности протокола комитета кредиторов, в Арбитражном суде Волгоградской области приостановлено рассмотрения иска об отстранении Каменского А. А. от обязанностей конкурсного управляющего КПК «Честь».
Вчера, 17 февраля, такая же судьба постигла и единственное активное арбитражное разбирательство дела, вернувшееся "из кассации" и с 18 февраля 2025 года повторно разбиравшееся в Волгоградском Арбитраже. 17 февраля 2026 года до 09 апреля 2026-го Арбитражный суд Волгоградской области приостановил рассмотрение дела о признании незаконным протокола заседания комитета кредиторов от 23.11.2023 в связи с назначением экспертизы. Прошлая судебная экспертиза, назначенная судом 31 октября 2025, прекращена судом в связи с невозможностью её проведения организацией, которой она была поручена. Как оказалась, эта организация не совсем правильно поняла задачу, на неё возложенную, что привело к запрашиванию новых документов, удорожанию стоимости работ и времени на проведение исследования.
В связи с такими обстоятельствами заявитель жалобы Власов В. П. предложил провести аудиторскую экспертизу по определению номинальной стоимости "пакета" (какова же в действительности сумма дебиторской задолженности по дополнительным взносам?), подлежавшего продаже. Кроме того, аудиторы должны установить причины, по которым стоимость продажи могла быть снижена по каждому из членов КПК. Проведение экспертизы поручено Консалтинговой группе «Международный Центр Оценки». Стоимость работ составляет 500 000 рублей.
Ранее эта же организация предлагала выполнить названные работы за 600 000 рублей за 15 дней. Однако по предложению Власова В. П. суд провёл с аудиторской компанией переговоры, и организация пересмотрела своё предложение, уменьшив стоимость работ до 500 000 руб. за счёт увеличения времени на выполнение работ с 15 дней до одного месяца.
Определением суда на экспертизу передан реестр всех должников (15 321 человек), изготовленный Власовым В. П. и внесенный суду 17 февраля. Кроме того, в распоряжение экспертов переданы первоисточники судебных актов (судебные приказы и судебные определения судов гражданского судопроизводства), предоставленные в арбитражное дело следователем по особо важным делам Третьего отдела СУ СК РФ по Волгоградской области Волковым И. А., а также ранее выданные судебные приказы и определения гражданских судов, находившиеся в распоряжении ООО «ПКО «Шамиль и Партнёры» (коллекторов). Экспертам вручены и все протоколы общих собраний членов КПК «Честь», все протоколы заседаний правления КПК, на которых принимались решения о введении дополнительных взносов, - документы предоставил конкурсный управляющий.
Для чего это сделано? Для того, чтобы эксперты имели полную информацию и знали все нюансы, предшествовавшие продаже долгов по дополнительным взносам. Дело в том, что в этом деле есть довольно существенные детали, влияющие на конечный результат экспертизы.
Во-первых, это сроки вынесения судебных приказов: предъявлялись ли такие приказы ранее для взыскания, каково количество отменённых судебных приказов и количество судебных решений, вынесенных в пользу взыскателя после отмены судебных приказов? Ведь, если судебный приказ, который выносился без участия ответчика, был отменён, то при рассмотрении дела вновь по общим правилам ответчики имели право заявить о пропущенных истцом сроках предъявления иска и об уменьшении неустойки за неуплаченные вовремя дополнительные взносы. А это приводило к уменьшению ранее заявленных исков, как правило, в два раза.
В ходе судебных заседаний по делу конкурсный управляющий признал, что долги по допвзносам были проданы в том размере, как они числились в его бухгалтерской отчётности на 23.11.2023. В то же время ООО «ПКО «Шамиль и Партнёры» признало, что при подаче исков о правопреемстве они предъявляли суммы, которые были взысканы в судебном порядке в пользу КПК «Честь».
В распоряжении Власова В.П. имеется аудиозапись судебных заседаний, подтверждающая вышесказанное. Что из этого следует? А из этого следует, что конкурсный управляющий обращался в гражданские суды с заявлениями о вынесении судебных приказов не на сумму, числившуюся в бухгалтерской отчётности, а на эту же сумму, но увеличенную в два раза в связи с невнесением членами КПК дополнительных взносов в добровольном порядке в течении трёх месяцев с момента их введения.
Тут стоит напомнить читателям о том, что всего на торги была выставлена дебиторская задолженность по дополнительным взносам 15 321 членов КПК «Честь» на сумму 297 млн 834 тыс. 472,76 руб., которая была продана за 2 млн 987 тыс. 400 руб. Теперь, если вспомнить заявление конкурсного управляющего, на продажу была выставлена задолженность по бухгалтерской отчётности в одинарном размере, а судебные приказы выносились в двойном размере. Правда, ряд судебных приказов отменялась, и выносились новые решения в порядке общего судопроизводства на меньшие суммы.
Так вот, задача экспертов состоит в том, чтобы установить, какова же стоимость долгов по дополнительным взносам, взысканная в судебном порядке, и сравнить её с суммой, выставленной на торги. Только после этого эксперты должны установить, имелись ли законные причины на снижение стоимости "просуженных" долгов до размера 2 млн 987 тыс. 400 руб., за которую они были проданы? Как я полагаю, при судебных разбирательствах в гражданских судах сумма продажи допвзносов за 297 млн. руб. увеличится, как минимум, в два раза, хотя суд полагает, что я заблуждаюсь.
И последнее по судам. Как оказалось, из реестра дебиторской задолженности, предоставленного в суд конкурсным управляющим, видно, что коллекторам не продавались долги по ежегодным членским взносам. Однако в своих заявлениях о правопреемстве коллекторы требуют взыскать с камышан не конкретную сумму по каждому должнику, купленную у конкурсного управляющего, а такую сумму, выставленную в двойном размере.
Хотя в исковых заявлениях есть претензии о взыскании ежегодных взносов, которые коллекторы не покупали.
Но и этого им оказалось мало! Ежегодные членские взносы коллекторы требуют взыскать тоже в двойном размере. Между тем, как известно, с 2010 года и до банкротства КПК «Честь» ежегодные взносы в размере 100 руб. никто к взысканию не предъявлял. Умножьте сумму за все годы на два и на 15 321 члена КПК…
А что же суды? А суды, если и отказывают во взыскании ежегодных взносов в двойном размере, то ежегодные взносы за три последних года до банкротства - взыскивают. И не просто взыскивают, а ещё и со штрафом за несвоевременную оплату.
Теперь по расследованию уголовного дела в отношении "верхушки" КПК. Давать публичные комментарии о ходе расследования я, разумеется, сейчас не имею права. Такие комментарии имеет право давать только орган, проводящий следствие, или его пресс-служба. Однако я понимаю, что после опубликования статьи в комментариях посыплются вопросы на эту тему. Поэтому отвечу сразу только то, что является официальной информацией, полученной в ходе обращений членов группы, которых я представляю по нотариальным доверенностям, в органы следствия и прокуратуры.
Как сказано в письме прокурора Волгоградской области А. И. Костенко от 19.01.2026 № 49-129-2026/Он 163-26: «По результатам его (уголовного дела -ред.) рассмотрения отраженные в нем нарушения фактически устранены. Следственным управлением СК России по Волгоградской области организована и в настоящее время проводится работа по установлению иных соучастников преступления, а также совершенных ими противоправных действий. Для исследования финансовых связей фигурантов, обстоятельств расходования похищенных средств запрошены сведения Росфинмониторинга, задействованы подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, назначены и проводятся необходимые судебные экспертизы.
Поскольку задолженность по платежам перед уполномоченным органом (ФНС России) у должника отсутствует, основной целью участия прокурора в данном деле является выявление злоупотреблений при формировании реестра требований кредиторов и установление оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
С учетом результатов указанного участия сотрудниками профильного отдела прокуратуры региона конкурсному управляющему должника оказано содействие в подготовке проекта искового заявления в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с обвиняемых по уголовному делу № 12201180003000248 в пользу Кооператива ущерба в размере 698 млн 659 тыс. 328 руб. 25.12.2025 данное заявление принято следственным органом».
От себя добавлю, что после обращения к Генеральному прокурору РФ Александру Гуцану на личном приёме в Волгограде сотрудники Волгоградской областной прокуратуры стали принимать участие в заседаниях всех арбитражных судов по делу КПК «Честь».
В настоящее время остался лишь один вопрос, вызывающий возмущение граждан г. Камышина – это регулярные "покатушки" господина Норова А. В. по городу. Но тут решение о том, куда и когда ему можно выезжать, принято судом, а решения суда, как известно, не обсуждаются, а только обжалуются.
Как известно, на господина Норова А. В. работают четыре адвоката, и ему судом разрешено с ними встречаться. Все эти адвокаты проживают не в Камышине, а в других городах – Волгограде, Городище. Как говорят с улыбкой камышинские адвокаты, ведущие уголовные дела, почему бы, мол, Норову А. В. не додуматься взять адвоката из Владивостока?! Имел бы возможность кататься не только по Волгоградской области, но и по всей России.
Вот доверители камышинских адвокатов так же имеют право на ежедневные прогулки, но только в пределах места своего проживания. В случае их заболевания вызывают врача на дом.
А вот Норов А. В. имеет право самостоятельно посещать не только поликлиники, но ещё и военный госпиталь: от ул. Волгоградской же до ул. Липовской, где размещается дом фигуранта по протяжённости - весь город…
Анатолий Ярмолович (на снимке)