«Первый день был больше демонстративным»: военные эксперты о том, успешно ли идет война на Украине
Российские войска наступают по четырем направлениям, используя и оружие из Татарстана
После первого дня операции российских Вооруженных сил на Украине в целом можно сказать: мы понимаем, что происходит, но не знаем, какими силами и средствами это делается. «БИЗНЕС Online» при помощи военных экспертов попытался разобраться, в том, как удалось сходу ликвидировать украинскую ПВО, разрушить инфраструктуру аэродромов.Так ли победоносна кампания?.. Также мы предположили, какая военная техника родом из Татарстана могла участвовать в боевых действиях.
Четыре театра военных действий
Отчитываясь о первом дне операции, минобороны РФ заявило, что выведено из строя 74 важных украинских наземных объекта военной инфраструктуры. Как отметил в беседе с «БИЗНЕС Online» замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, перед нами классический вариант современной войны — нанесение ударов по командным центрам. Но целей много, и что на самом деле подавлено — неизвестно. «Сообщения официальных СМИ мало что значат, — подчеркнул он. — Они больше похожи на пропаганду — что с той, что с этой стороны. По сути, мы вообще ничего сейчас не понимаем».
В целом, судя по отрывочной информации, вторжение идет по четырем главным направлениям.
Восточный фронт (Донбасс). Под Донецком и Луганском, где сосредоточены наиболее боеспособные части ВСУ, бои носят позиционный и сковывающий характер. Атаки сил ДНР и ЛНР не дают противнику перебросить войска в другие места. Есть сообщения о наступлении на Мариуполь.
Южный фронт (Крым). Здесь продвижение идет наиболее успешно. Одна из групп достигла Новой Каховки и Херсона (там видели российские танки), на правом берегу Днепра создано два плацдарма. Еще одна группировка при поддержке морского десанта взяла Геническ и продвинулись до въезда в Мелитополь. Вероятная цель наступающих с юга сил, окружить группировку ВСУ на Донбассе.
Северный фронт (От Луганской до Черниговской области). Войска, наступающие из Курской, Белогородской и Воронежской областей смогли дойти до городов Сумы, Конотоп, продвигаются в Черниговской и Луганской областях. Однако продолжает упорное сопротивление Харьков. Российские войска вышли на подступы к городу буквально в первые часы войны, но, судя по всему, были выбиты оттуда танковой контратакой.
Киевская операция. Самая драматическая ситуация сложилась под Киевом. Российской армии удалось высадить крупный вертолетный десант в аэропорту «Антонов» в поселке Гостомель. Однако эта группа не имеет связи с наземными войсками. Группировка, которая должна ее обеспечить, прорывается через Припять и дошла до Чернобыльской АЭС (110 км от Киева и примерно 90 км от места высадки десанта). Если соединения не произойдет, российский десант будет уничтожен. Но если операция удастся, это может предрешить судьбу украинской столицы.
Впрочем, обстановка постоянно меняется и данные о расположении войск быстро устаревают.
Наземная ПВО разгромлена, но еще есть Stinger
Больше всего впечатляет информация о разгроме наземной украинской ПВО, в том числе говорится об уничтожении 18 радиолокационных станций зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 и «Бук-М1».
Храмчихин называет наземную ПВО ВСУ сильнейшей в Европе, несмотря на то (а, может, и потому), что она целиком советская. Основа — комплекс С-300, а кроме них — «Бук-М1» и даже дивизион С-125 недавно взяли с хранения. Давили вряд ли средствами радиоэлектронной борьбы — против С-300 они малоэффективны. Скорее всего, задействовали авиационные противорадиолокационные ракеты Х-31 (тоже советская разработка), которые может нести любой ударный самолет и даже истребитель, и теперь уже известные на весь мир комплексов «Калибр» ракетами 3М-54 и 3М-14.
А вот военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец сомневается в дееспособность украинских С-300, указывая на то, что у ВСУ одна из первых модификаций этого ЗРК, которую в отсутствие поставок из России еще непонятно как содержали. Впрочем, он напомнил, что и еще более старая украинская С-200 в 2001 году сбила над Черным морем пассажирский Ту-154.
В беседе с «БИЗНЕС Online» Баранец призвал больше опасаться войсковой ПВО. Она представлена переносными ЗРК «Оса», «Стрела-10», зенитной самоходной установкой «Шилка», но главное, Литва и Латвия поставили украинцам американские ПЗРК Stinger. «Это самое опасное для наших самолетов, — говорит эксперт. — Особенно когда самолет летит низко. Когда в Афганистане они стали пачками валить наши самолеты, мы были вынуждены сменить высоту полетов. Стали бомбить с больших высот, а это меньшая точность». Предположительно именно Stinger украинцы сбили Ка-52. Фото совершившей аварийную посадку машины можно найти в интернете.
«Калибры», диверсанты и новые бендеровцы
Что касается «Калибров», то ими, скорее всего, отработали корабли Черноморского флота. Такие комплексы установлены на трех фрегатах проекта 11356, шести подводных лодках проекта 636.3 «Варшавянка», а также на спроектированных и построенных в Зеленодольске четырех малых ракетных кораблях проекта 21631 «Буян-М». Впрочем, как полагает Храмчихин, без проблем (дальности ракет хватит с избытком) могла ударить и Каспийская флотилия, где три «Буяна-М» и зеленодольский же ракетный корабль проекта 11661. «Мы из Каспийского моря стреляли ими по Сирии и попадали в яблочко», — напомнил в беседе с «БИЗНЕС Online» военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин.
Как полагает старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов, «Буяны-М» вполне могли отработать «Калибрами», но никаких подтверждений тому пока нет. «Думаю, что пока силы ВМФ толком задействованы не были», — отметил он в беседе с «БИЗНЕС Online». Но эксперт выразил уверенность, что сейчас «на особом стреме» находятся подводные диверсионные силы и средства, а также противодиверсионные катера проекта «Грачонок», которые на ЧФ поставлял зеленодольский завод им. Горького.
Предполагается, что на разведывательно-диверсионные группы Украина сделала особую ставку. Это оснащенные по последнему слову техники и подготовленные западными инструкторами бойцы. Возможно, это сила посерьезнее нацбатов. «Армия Украины и нацбаты — это разные подразделения с разной мотивацией, — напомнил Литовкин. — Армия, как показывают события, где-то бежит, а нацбаты по ним стреляют». Литовкин указывает на серьезную диверсионно-разведывательную подготовку с обеих сторон. «Чтобы эффективно подавить главные украинские центры, конечно, нужна была диверсионно-разведывательная работа, но, думаю, в этом смысле Украина для нас — открытая книга — мы знаем, где что находится, — отметил эксперт, но при этом подчеркнул: — Никто не гарантирует, что в России нет украинских диверсионных групп».
Близко к этой теме находится и вопрос и о возможном (особенно в случае захвата всей Украины) партизанском движении. Храмчихин полагает, что захват значительной территории будет — вопрос только в том, заберем ли мы Западную Украину. В возможности серьезного партизанского движения он сомневается: «Сейчас не 40-е, и большинство русофобов просто сбежит в Европу». А вот Литовкин уверен, что никакой оккупации не будет: «Представьте — 40 миллионов населения. Какая может быть оккупация?! У нас армия — неполный миллион. Физически невозможно… Партизан не исключаю, ведь последних бендеровцев где-то в 1956 году поймали. Но мы умеем с ними бороться».
Бесполезные Bayrakter
По всей видимости, обеспечено полное господство в воздухе. Сбиты два украинских Су-27, два Су-24 и вертолет. Скорее всего, тактическая авиация как организованная сила у ВСУ больше не существует, а вот армейская авиация, с сильными на Украине с советских времен вертолетными традициями, вероятно, сохранилась. Кстати, на кадрах с мест боевых действий обращает на себя внимание массированное применение Россией вертолетов — это и Ми-8, и Ка-52. Что касается самолетов, то, как полагает Баранец, «мы туда их не пускали, а действовали ракетами».
В последние три месяца в небе над Беларусью показательно патрулировали Ту-22М3 (выпускались на Казанском авизаводе, а теперь здесь ремонтируются, модернизируются, а еще будут доводиться до стандарта Ту-22М3М). Могли ли они участвовать в операции? «Ту-22М3 для таких вещей не очень подходят, — считает Храмчихин. — В Сирии они работали свободнопадающими бомбами, но это возможно, только если уж совсем от ПВО ничего не осталось». Но Литовкин не исключил применение этих дальних бомбардировщиков, способных взять очень большую — до 20 тонн — нагрузку и, благодаря современным системам наведения, наносить удары с очень большой высоты.
На этот момент «БИЗНЕС Online» указал директор-главный конструктор АО «Эникс» (разработчик и производитель легких беспилотников) Валерий Побежимов: «Главное — знать координаты цели. Тогда — всё, никто не дернется, потому что может прилететь все что угодно. Вот наши в Сирии бросали свободнопадающие бомбы, а цели им указывали наши аппараты. Точность попадания — 15 метров, то есть неуправляемая бомба становится высокоточной из-за того, что команда с беспилотника сразу подается в единую систему управления, а оттуда — на борт бомбардировщика». Побежимов предположил, что и на Украине применялась продукция «Эникса» — беспилотники «Элерон»: «Еще во времена Сердюкова военные начальники говорили, что им такие аппараты не нужны, дескать, проще пару пацанов послать посмотреть, а сейчас любого в ВДВ спроси, скажут: „Мы без них никуда“. Но внедрялись беспилотники с кровью и потом».
Побежимов обратил внимание на четыре сбитых украинских тяжелых беспилотника Bayrakter — разрекламированной после армяно-азербайджанской кампании продукции турецкого ВПК. Сообщалось, что Украина купила минимум 15 таких комплексов (по $69 млн каждый). «Это комплексы, которые никому не нужны, — уверяет глава „Эникса“. Они — для войн с моджахедами, у которых нет ничего, кроме пулемета. А для войны наподобие нынешней они не годятся, как и казанский „Альтиус“: ни оперативности, ни скрытности».
НАТО? Всего лишь бизнес
Ну, и наконец, что означает позиция НАТО? Его самолеты дальней радиолокационной разведки и беспилотники кружат в воздушном пространстве Польши, но не более того.
«Может ли НАТО помочь, отследить, предупредить, особенно если стрельба ведется из глубины России — не факт», — полагает Храмчихин. По мнению Литовкина, западники и не хотели этого делать: «Посмотрите, военно-морские базы НАТО в Очакове, Николаеве, Бердянске. Но как они могли помочь? Они делали эти базы для себя, а когда поняли, что завтра будет, убежали. Американцы всегда бросают своих вассалов. НАТО никак не может помочь, кроме как за забором гавкать на Россию. И что такое для них Украина? Просто полигон и раздражитель для России. Ни одна страна НАТО за Украину убиваться не будет. А все эти поставки противотанковых Javelin — самый натуральный бизнес. Да, демонстрировали помощь в борьбе с русским агрессором, но на самом деле элементарное зарабатывание денег. Американцы выделяют средства, на которые сами у себя покупают оружие, арендуют самолеты, оплачивают логистику. Тем более эти комплексы старые. У Украины, кстати, есть противотанковый комплекс „Стугна“, который пробивает броню на метр (а Javelin — на 30 сантиметров), но выпускать его серийно она не в состоянии».
Как полагает Барабанов, последующие события будут значительнее тех, что произошли на старте операции: «Первый день вообще был больше демонстративным. Думаю, сейчас за кулисами идет некий торг с Киевом и Западом».