Украинский юрист нашёл «крымское» объяснение обращению РФ в ЕСПЧ

Ростислав Кравец Андрей Михайлов Жалобу России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на действия Украины семи последних лет не будут рассматривать быстро и объективно. Такое мнение выразил украинский юрист Ростислав Кравец, напомнивший, что в ЕСПЧ не сложилось мнения по ситуации в отношениях между двумя странами. Он добавил, что эту российский иск отправят «в одну папку» с жалобами Украины на выход Крыма из-под юрисдикции Киева, что последний считает «аннексией». Кравец выдвинул предположение, что стало основным мотивом России в подаче иска — это ситуация в Крыму, где из-за блокады Украины снабжения питьевой водой наблюдается её острая нехватка. В последнее время этот вопрос существенно заострился. Юрист добавил, что Российская Федерация пытается избежать «военного» сценария решения конфликта с вероятным наступлением на Херсонскую область, соседствующую с полуостровом — такой бы шаг «открыл» снабжение Крыма питьевой водой. Вместо этого Кремль использует международный инструмент, принуждая Украину прекратить «водную» блокаду как можно скорее, отметил Кравец. Напомним, что в четверг 22 июля Россия подала на Украину жалобу в ЕСПЧ, обвинив соседнее государство в совершении ряда преступлений, включая насилие в отношении гражданских лиц в Киеве и Одессе (первая половина 2014 года), войну на Донбассе и сбитый тогда же пассажирский Boeing компании Malaysia Airlines, дискриминацию русскоязычных граждан, цензуру в оппозиционных СМИ и «водную» блокаду Крыма. В украинском Минюсте уже заявили, что российский иск «ожидает неизбежное поражение» — об этом написал министр Денис Малюська, а советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал жалобу России «пропагандистским ходом».