Срежиссированные проблемы: на суде Никиты Белых обсудили банкротство КРИКа – материалы газеты
Заседания по делу Никиты Белых проходят дважды в неделю. В минувший понедельник, 5 сентября, исследовались личные переписки экс-главы региона с третьими лицами. Сторона обвинения заявила об изучении 700 страниц трех томов. Так как лица, с кем Белых вел переписку, не давали предварительного согласия на оглашение их сообщений, заседание прошло за закрытым дверями.
Через день процесс вновь шел в открытом режиме. К исследованию заявили заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства «КРИК». Анализ деятельности предприятия провели в 2018 году. Сторона обвинения конкретно исследовала сделки с предприятиями, которые «входят в предмет доказывания» и имеют интерес для прокуратуры.
Первая сделка
АК Барс Банк, заключив договор в ноябре 2013 года, предоставил ООО «КРИК» кредитную линию с максимальным лимитом в 50 млн рублей. Срок действия договора – ноябрь 2015 года. Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств предприятия.
Возврат кредита обеспечен залогом на имущество: 54 квартиры оценочной стоимостью 58,7 млн рублей, оформленные ипотечным договором. В 2015 году кредитный лимит снизили до 35,8 млн рублей.
Седьмая сделка
В 2015 году «КРИК» заключил договор процентного займа с АО «ОХК «Уралхим» в размере 320 млн рублей. К ноябрю 2016 года корпорация должна была полностью вернуть заем и ежедневно начисляемые проценты.
Возврат займа обеспечен залогом на имущество: 25 квартир по адресу Киров, ул. Ивана Попова, 62 (рыночная стоимость – 44,8 млн рублей); 24 квартиры на ул. Красный химик, 1/к2, 30 квартир на ул. Красный химик 1/к3, 24 квартиры в Котельниче по адресу ул. Матвеева, 4а (их общая рыночная стоимость не менее 146 млн рублей); земельные участки в Кирово-Чепецком районе общей площадью 486 тысяч кв.м. (кадастровой стоимостью около
81 млн рублей).
Двенадцатая сделка
«КРИК» предоставил в ноябре 2012 года МХК «Олимпия» заем 8 млн рублей. Сумму (долг и проценты, начисляемые ежедневно) необходимо было вернуть в июне 2016 года. Гарантиями заем не
обеспечивался.
В 2016 году в Арбитражный суд подан иск с требованием вернуть долг. В 2017 году задолженность в полном объеме была включена в резерв по сомнительным долгам, финансовым вложениям, что означает безнадежный долг.
Сделка принесла «КРИКу» ущерб на 7,8 млн рублей.
Тринадцатая сделка
Ипотечная корпорация предоставила КХК «Родина» заем в размере 12 млн рублей. Задолженность (12 млн рублей основной долг и
2 млн рублей проценты) необходимо было погасить в 2016 году. Возврат займа не обеспечен какими-либо гарантиями.
Долг также включен в реестр безнадежных в 2017 году. Сделка нанесла КРИКу ущерб более 14 млн рублей и повлияла на снижение платежеспособности.
Срок исковой давности истек еще в 2018 году.
Вывод проверки
В рассматриваемом периоде (за 2015-2018 годы) хозяйственная дея-тельность должника АО «КРИК» характеризовалась низкой рентабельностью активов: оборотных средств (за исключением запасов и долгосрочной кредиторской задолженности) недостаточно для покрытия краткосрочных обязательств.
Проверка показала, что «причинами возникновения неплатежеспособности являлись низкая рентабельность деятельности должника, которая имела по сути социальный характер, не приносящий должнику существенный доход»
Сделки стали постоянным источником убытков, нанесли денежный ущерб. Кроме того, в 2018 году возбуждено уголовное дело по заявлению кредитору о несостоятельности АО «КРИК». Что является одними из признаков преднамеренного банкротства.
Мнение Белых
Никита Белых во время своего традиционного комментирования заявленных документов отметил: по его представлению, если предприятие не может выплатить долг, то оно прекращает свое существование. Однако «Родина» все еще действует.
Далее подсудимый зачитал выдержку из документов (которые позже обещал предоставить суду), поясняющих, почему же хоккейный клуб при наличии безнадежного долга не обанкротился.
«КРИК» подал иск о банкротстве КХК «Родина» для востребования долга. Дело о банкротстве «Родины» прекращено вследствие превышения трех месяцев срока назначения конкурсного управляющего», – процитировал документ Никита Белых и добавил: – Я прочитал. И, извините, – не для протокола – офигел. Попросил поднять документы. Конкурсного управляющего предлагают кредиторы. Когда «КРИК» подал заявление о банкротстве, ему необходимо было выдвинуть кандидатуру конкурсного управляющего. А он этого не сделал».
В результате дело о банкротстве прекратили, а долг фактически списали.
«На мой взгляд (это могут быть догадки), но, когда руководителем попечительского совета «Родины» является губернатор Васильев... На мой взгляд, это явное свидетельство того, что вся эта ситуация с небанкротством и невозвратом денег была искусственно срежиссирована», – заключил экс-губернатор Кировской области.