Legal Design (или его незнание) в очередной раз привело к оставлению иска без движения

На днях попалось мне интересное Определение Арбитражного суда Краснодарского края (приложу определение к статье), где фактически указано на то, что Истец нарушил требования «ГОСТА Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 No2004-ст.». А именно суд указывает на то, что «При оформлении материалов дела в сшивы в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным»Суд оставил исковое заявление без движения. Исходя из представленного Определения можно сделать вывод о том, что применение Legal Design должно быть максимально приближено к установленным правилам (ГОСТАМ). В теории важно всё-таки создать единые требования к документам подаваемыми в суд, для избежания подобных ситуаций. Однако, также не стоит забывать и о творческой стороне работы юристов, нужно выработать консенсус, где будет определено, что обязательно в юридическом документе, а что может быть добавлено и изложено в ином виде, а Вы как считаете?