Кишинев намекнул Тирасполю на намерение достичь территориальной целостности и не обязательно мирным путем

Власти Молдавии объяснили, почему отвергли предложение Приднестровья подписать декларацию о приверженности мирному урегулированию конфликта.

Официальный Кишинев объявил, что не видит смысла в предложенной Тирасполем декларации о мирном урегулировании.

Такое заявление накануне сделал заместитель главы правительства Молдавии, отвечающий за молдо-приднестровское урегулирование Олег Серебрян, комментируя отношение Кишинева к инициативе Тирасполя. Он признал, что Тирасполь хочет подписать декларацию о том, что мы будем решать этот вопрос мирным путем, вовлекая международных партнеров.

В то же время Серебрян добавил: «Мы говорим о том, что такая декларация должна содержать что-то новое. И с нашей точки зрения, таким новым элементом может стать принцип соблюдения территориальной целостности Республики Молдова.

Ранее в Приднестровье выразили недоумение отказом Молдавии подписать мирную декларацию.

Как прокомментировал глава приднестровского государства Вадим Красносельский, такая реакция вызывает недоумение.

«Что может молдавской стороне не нравиться документе, где все четко и понятно: о приверженности миру, взаимному уважению, исполнению договоренностей, которые были достигнуты ранее?» – отметил Красносельский.

По его словам, реакция официального Кишинева непонятна еще и потому, что он не соглашается ставить свою подпись в документе, направленном на сохранение мира, ведь на словах все только и декларируют свою приверженность не допустить агрессии, и Кишинев в том числе. Вот именно это и предлагается зафиксировать в Декларации.

Документ с предложением о подписании Декларации о мире был направлен в Кишинев еще в мае, но молдавские власти текст документа полностью изменили.

Инициативу Тирасполя тогда прокомментировал глава МИД ПМР Виталий Игнатьев: «Поскольку было много некорректных высказываний, я от имени Приднестровья предложил молдавской стороне ознакомиться с проектом декларации о приверженности мирным переговорным методам для того, чтобы стороны могли её подписать. Мы считаем это полезным по ряду оснований. Во-первых, это вносит ясность и ставит точки над «и» в отношении позиций сторон. Во-вторых, это важный задел на будущее, потому что показывает, что стороны будут продолжать использовать политико-дипломатические методы для решения проблем».