«Газпром» может спасти Приднестровье, но боится, что Молдова украдет топливо

Президент Молдавии Майя Санду считает гуманитарные поставки российского газа в Приднестровье незаконными, поскольку они якобы нарушают международные санкции.

По ее словам, «Газпром» мог организовать поставки через «Молдовагаз», что было бы «законным» с точки зрения молдавских властей.

Ранее президент Приднестровской Молдавской Республики Вадим Красносельский заявил, что в скором будущем российский газ поступит в ПМР.

В СМИ сообщалось, что частная компания Natural Gaz D.C. подписала рамочный договор с предприятием «Тираспольтрансгаз» на поставку газа в республику, однако молдавский премьер-министр Дорин Речан заявил, что «Молдовагаз» является единственной компанией, которая уполномочена поставлять природный газ в Приднестровье. После этого Красносельский обратился к Санду с просьбой не препятствовать газоснабжению ПМР из России.

Так в чем проблема? Почему Кишиневу принципиально, чтобы газ поставлялся именно через «Молдовагаз»? Это вопрос экономики или политики?

При этом, по словам Санду, Кишинев готов оказать финансовую помощь Приднестровью только после вывода с территории региона российских военных.

«Мы готовы при поддержке наших зарубежных партнеров, доноров оказать финансовую помощь левому берегу, но это может произойти, когда российская армия уйдет с левого берега Днестра, а миссия миротворцев будет заменена на гражданскую миссию под эгидой ООН или ЕС», — подчеркнула она.

Кроме того, Санду отметила важность международной поддержки в реализации подобных шагов, указав на сложность текущей ситуации и необходимость решения вопросов, связанных с безопасностью и гуманитарной помощью для жителей региона.

— Приднестровье — непризнанная республика, с точки зрения Кишинёва она является частью Молдавии, поэтому поставки туда должны (опять же с точки зрения Кишинёва) осуществляться только по согласованию с руководством Молдавии и идти через «Молдовагаз», — говорит замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

«СП»: А «Газпром» может пойти на компромисс? Вся проблема в долге? Или в чем-то еще?

— Не совсем ясно, что в данной ситуации считать компромиссом. Поставки в Приднестровье всегда шли на, скажем так, некоммерческой основе.

Получается, что, когда мы говорим про снабжение Приднестровья, вопрос не в долге «Молдовагаза», а в чисто технических рисках, возникающих при прокачке.

«СП»: Но «Молдовагаз» ранее признал долг перед «Газпромом», но предложил отложить вопрос на потом. Как это понимать? На что они рассчитывают? Что деньги появятся? Или что «Газпром» простит долг?

— Проблема не в том, признаёт ли долг «Молдовагаз». Проблема в том, что долг не признаёт молдавское руководство.

Если бы оно признало существование долга, то должно было произойти вот что: «Газпром» и «Молдовагаз» согласовали бы третейскую структуру, которая определила бы точный размер долга (первоначально Кишинёв признавал сумму около 600 млн долларов), а потом был бы согласован график погашения.

В этом смысле «Молдовагаз» предлагает придерживаться ранее определённой тактики урегулирования конфликта. Но молдавское руководство это глубочайшим образом не устраивает.

«СП»: При этом в компании отметили, что основную часть долга составляют деньги, не возвращенные Приднестровьем. То есть «приднестровскую» часть долга они возвращать не намерены?

— Насколько я могу судить, и.о. председателя правления «Молдовагаза» наоборот сказал, что обсуждаемый долг в 709 млн долларов не касается поставок в Приднестровье.

«СП»: Как долго Молдова может упорствовать? Есть ли способ надавить на нее?

— Полагаю, руководство Молдавии не испытывает каких-либо тягот, связанных с прекращением поставок из России, поэтому оно может упорствовать долго.

— Свое заявление о «незаконности» поставок газа в Приднестровье Санду должна была бы сама обосновать, приведя причины подобного мнения, — говорит молдавский политолог Илья Кисилев.

— На самом деле ничего незаконного в предлагаемом плане по оказанию гуманитарной помощи Приднестровью нет.

«СП»: По словам Санду, непонятно, почему в «Газпроме» вообще прибегли к этой идее (осуществлять поставки через частную частную компания Natural Gaz D.C.), когда есть более простое, законное и не нарушающее санкции решение. «Газпром», являющийся мажоритарным акционером компании «Молдовагаз», мог бы организовать законные поставки газа через эту компанию…

— В настоящее время молдавские власти осуществляют попытки «национализировать», как они это называют, предприятие «Молдовагаз», и поэтому российская сторона справедливо полагает, что в таких условиях лучше провести оказание гуманитарной помощи через другое юридическое лицо, что никак не противоречит действующему законодательству.

И дело тут, на мой взгляд, не столько в долге «Молдовагаз» перед «Газпромом», сколько в неуверенности, что в случае осуществления помощи через «Молдовагаз» гуманитарная помощь попадет по назначению.

«СП»: Кстати, «Молдовагаз» признал долг перед «Газпромом», но предложил отложить вопрос на потом. На что они рассчитывают?

— Да, компания «Молдовагаз» признала долг перед «Газпромом», и это стало одной из причин, по которой молдавские власти собрались ее национализировать. В то же время необходимо отметить, что российская сторона не настаивала на немедленной оплате существующего долга, а предлагала его реструктуризацию и согласование сроков оплаты.

Поэтому признание долга со стороны «Молдовагаз» являлось шагом по нормализации отношений с «Газпромом».

«СП»: По словам Санду, Кишинев готов оказать финансовую помощь Приднестровью только после вывода с территории региона российских военных. Это шантаж? На что она рассчитывает?

— Увязывание помощи Приднестровью с выводом российских войск является откровенным давлением и шантажом региона, находящегося в тяжелейшем положении. Пребывание российских войск в Приднестровье обусловлено договором, подписанным президентами Молдовы и России — Снегуром и Ельциным.

Поэтому, заявление Санду является абсолютно неуместным и недопустимым, оно демонстрирует, что действующая власть Молдовы заинтересована не в помощи населению Приднестровья, а в достижении узкополитических целей в регионе.