Мой отклик на : «10 Самых главных различий между социализмом в СССР и капитализмом в России»
Я не согласен с тем, что утверждает автор этого материала. (смотрите ниже). Объясняю, почему.
Когда я учился в школе, я боялся хулиганов. Они могли прийти прямо в школу целой бандой и избить любого. Помню, как в пятом классе они избили моего одноклассника за то, что он задержал у входа на лестницу второго этажа школы главаря банды по кличке «король» за отсутствие второй обуви. Избиение произошло прямо на перемене перед уроком. А наш класс был в тот день дежурным по школе, и мы должны были не пропускать в школу детей без второй обуви. Но нас никто не предупредил о возможности такого результата. Шёл примерно 1963 год.
И это не было единичным явлением, ибо, когда я начал учиться в другой школе из-за перемены места жительства, то я и там столкнулся с бандой хулиганов. И даже кличка у главаря была тоже «король». Однажды меня избил главарь банды прямо на перемене. Объяснил он избиение тем, что ему не понравилась моя морда. А это было примерно в 1966 году.
Так что я, выходя каждый раз из школы после уроков, с опасением оглядывался по сторонам, чтобы постараться побыстрей скрыться в случае наличия банды на горизонте.
А я знал из русской классической литературы, что в царской России ничего подобного не было.
Дальше случилось следующее: в 1974 году я окончил университет и был распределён в школу учителем. Но я проработал там всего пару месяцев из-за столкновения с хулиганом в классе. Он мешал мне вести урок. Кстати, выгонять хулиганов из класса было запрещено школьным начальством. Но я всё-таки предложил ему покинуть класс. Ведь он мешал не только мне, но и нормальным ученикам приобретать знания. Однако хулиган нагло отказался покинуть класс и обматерил меня прямо на уроке. Это вывело меня из себя, и я его стукнул. Но хулиган не успокоился и ударил меня — учителя. Произошла драка между учеником и учителем прямо на глазах класса. В результате я получил синяк на лице, а у хулигана никаких повреждений не было видно. Я получил выговор от руководства школы. А хулиган никак не был наказан.
Естественно я сделал вывод, что заниматься учительством в такой обстановке вседозволенности для хулиганов невозможно, и уволился из школы. Кроме того, я сделал и теоретические выводы, в результате которых у меня пропало всякое желание защищать СССР, а я был старшим лейтенантом запаса, ибо в университете у нас была военная подготовка.
Так вот мои выводы были примерно такие: в СССР вовсе не власть пролетариата, а власть всякой шпаны, хулиганья и лунатиков. В СССР есть эксплуатация одних людей другими, а именно: нормальные люди эксплуатируются лентяями и ничтожествами, ибо претендуют на социальное равенство, а это уравниловка нормального человека и бездельника. Всё это покоится на ложной идее о равенстве людей, которые вовсе не равны, а если и равны, то только потенциально при рождении. Дальше же они становятся неравными, ибо выбирают разные пути в жизни. Одни выбирают пути лентяев, бездельников, тунеядцев, хулиганов, мошенников, обманщиков, воров, хапуг, донжуанов и т. д., а другие выбирают пути нормальной продуктивной жизни, которая включает в себя честный труд, семейную жизнь с воспитанием потомства.
Кстати, мои знания работ классиков марксизма вполне можно назвать выдающимися, ибо я не только читал многие их работы во время учёбы в университете, а я учился на историка, но и прочёл уже после окончания университета шесть томов избранных произведений Маркса и Энгельса в оригинале, изданных в ГДР, а также и первый том Капитала, тоже в оригинале.
И я увидел в этих работах полную несостоятельность. В частности, я обнаружил, что Маркс построил всю свою религию на ложной аксиоме о равенстве людей, а Энгельс совершенно бездоказательно высмеял Христианское разделение людей на добрых и злых.
Это вовсе не наука, а обман и мошенничество. Поэтому из социализма вовсе не может получиться никакого Царства Божия на земле, а скорее может получиться превращение человека в обезьяну.
А капитализм вовсе не является прямой дорогой в ад, если в нём нет примеси марксизма. А в современном капитализме именно есть такая примесь, в том числе в России. Все эти пороки современного капитализма: мультикультуризм, ювенальная юстиция, однополые браки, политкорректность, покровительство ЛГБТ, феминизм, чайлдфри, отсутствие дисциплины и вседозволенность в школах и т. д. - это порождения марксизма, а вовсе не капитализма.
Но, увы, ни в обществе, ни в элите нет чёткого осознания причины болезни общественного организма. Свидетельством этого факта является и появление названного материала, который вовсе не является единичным. Я практически ежедневно вижу всё новые восхваления совершенно неадекватного строя, построенного в СССР по заветам лунатиков Маркса и Энгельса. А без этого невозможно и адекватное лечение.
Что лучше для СССР и РФ сегодня: Брежневский застой или Путинский капитализм, а как думают советские люди
"Землетрясение в Москве: в Кремле упал на пол Брежневский китель с орденами", или вот это: "Какая у Брежнева партийная кличка? Бровеносец в потемках!".
И что можно сказать про анекдоты из РФ:
"Владимир Владимирович, может лучше поднять налоги для олигархов, чем брать у стариков? Я уже говорил по этому поводу с олигархами - они против".
А можно вспомнить и такой:
"Владимир Владимирович, баллотироваться будете? У меня абонемент".
___________________________________________
Учитывая события будущих дней, крайне актуально задуматься - а когда наши люди жили лучше? В Советском Союзе при "застое" товарища Леонида Ильича, или скорее всего, в очередной президентский срок господина Владимира Владимировича?
Хочется немного порассуждать касательно времени нахождения у власти, жизненного пути и возраста у первого лица государства, ведь в свое время, практически каждый советский человек знал анекдоты про Брежнева, а говорят, что он и сам их очень любил, ведь человек был простой и настоящий фронтовик. Так недавно прочитал анекдот: "Можно ли сравнить путинские времена с брежневскими? Конечно. Только при Брежневе времена были "застойные", а при Путине - недостойные".
И продолжая тему юмора вместе с историческими наблюдениями, опять же невозможно пройти мимо этих слов:
"Путин и Медведев: Наши граждане должны жить лучше! Депутаты бросаются за работу: 1-ое чтение закона "Наши граждане должны жить лучше!"; 2-ое чтение "Наши граждане должны жить!"; в итоге принимается закон "Наши граждане должны!""
- это особенно хорошо ощущается сегодня, ведь так сильно "должны" как сегодня, вроде платить за ЖКХ, налоги, медицину, образование, а еще наблюдать ежегодный рост цен, так мы никогда еще не были должны, даже в самые худшие времена "застоя".
Действительно, если взглянуть в прошлое, то товарищ Леонид Ильич Брежнев за свои 75 лет у власти находился лишь с 1964 по 1982 год включительно, что в общей сложности составляет 18 лет. И кто в СССР не говорил о том, что эти пенсионеры в ЦК КПСС уже всем надоели, нужно что-то менять и нужны новые, молодые лидеры?
Более того, я отмечу, что и господин Владимир Владимирович Путин 1952 года рождения, на момент ухода Брежнева был уже вполне взрослым мужчиной, без малого 30 лет и кому как не ему помнить и знать, что значит жить при пенсионере во власти?
Однако как говорят коллеги: "история циклична, а фундаментальная природа людей остаётся прежней" - имею в виду то, что если ты один раз примерил кресло руководителя, то расставаться с ним не захочешь.
Достаточно посмотреть на то, что Путин с 2000 года президент, за небольшим перерывом с 2008 по 2025 года, в общей сложности находится во власти - 25 лет! А значит, уже превзошел дорогого Леонида Ильича на 7 лет,
Забавная ситуация в том, что когда президентом был Медведев и про него шутили: "Вам не кажется, что Путин использует Медведева по принципу "страшненькой подружки"?", так вот ситуация в том, что глава правительства при Дмитрии Анатольевиче был Путин, предшественник был тоже Путин, и преемник в итоге стал Путин, не правда ли занятно?
Брежнев или Путин, 18 лет во власти или 25 лет + у руля?! Застой или капитализм?
И наши люди, хорошо знают, чем им запомнилось время правления Брежнева и что уже было при Путине, так хорошо подходит в тему анекдот: "Мало того, что Путин сам не уходит на пенсию, так еще и другим не дает!".
Если кадровая политика при Брежневе состояла в том, что в высших эшелонах власти сидели те, кто давно был в системе ЦК, хорошо знал всю внутреннюю кухню и не собирался уходить со своего поста, то кадры Путина - это, безусловно, верные люди, но спрашивает-то с них как с умных, а не как с верных.
Достаточно вспомнить, что Собчака защищал до последнего и был ему верен, и два сослуживца по Дрездену Чемезов С.В и Токарев Н.П - сегодня, немного - не мало, но эти люди занимают высшие посты в компаниях: «Транснефть» и «Ростех».
Мне как историку, немедленно вспоминается система "местничества", которая существовала в Русском государстве, когда на высокую должность назначали самого влиятельного и знатного боярина, но в наше время чуть упростили задачу, достаточно быть верным.
Считаю, что не справедливо относится к личности Брежнева как старого пенсионера, который держался за власть, нет - такого не было, наоборот, есть сведения, что он хотел бы выйти в отставку, но кто же ему это позволит? Такой дедушка был очень удобен для многих, особенно в конце 70-ых и первых двух годах 80-ых.
При этом наш Генеральный секретарь ЦК КПСС пришел во власть в 1964 году, когда ему было 58 лет. Президент же получил этот пост в 2000 году, на тот момент ему было 48 лет. Казалось бы на целых 10 лет моложе и это должно что-то значить, но ситуация такая, что сейчас ему 72 года и планирует оставаться у руля еще 6 лет, а значит в 78 лет уйдет в отставку? Когда Брежнева не стало в 75 лет, у нас всегда можно обнулить и разбавить.
Правда стоит отметить, что у советского лидера за плечами были ранения на фронте, пожалуй, крайне сложные годы жизни, как и в жизни любого советского человека - а потом инфаркт. Современный лидер радует своим крепким здоровьем, и поэтому, у некоторых людей есть все шансы выйти при нем на пенсию, если он её второй раз не поднимет.
Брежнева не стало в 75 лет, ушел он в 1982 году и был во власти всего 18 лет, это не так уж и много - как нам кажется, ведь многие цари правили 30 и даже 40 лет, а некоторые господины уже 25 лет.
Приехал дорогой Леонид Ильич в Баку. Повезли его в поселок Бильгях в санаторий. Лежит, загорает, задремал. Подошла собака охранника, лижет ему пятки. Гейдар Алиевич, это уже лишнее...
Так называемый "Период застоя", это время с 1964 по начало 80-ых годов прошлого века, но можно ли в действительности говорить про застой в СССР?
Если мы возьмем партийную верхушку, несменяемость власти, то, безусловно, да. В остальном же, застой выражался в том, что цены на продукты не росли, ЖКХ не менялась десятилетиями и тариф был единый по всей стране за электричество, равнялся 4 копейкам за один кВт.ч. Вместе с этим, каждый советский человек прекрасно знал, что его "застой", это спокойное и мирное небо над головой, когда ты знаешь, что твои дети пойдут в ясли, школу и университет - а после сразу пойдут работать, получат квартиру от государства и будут ежегодно отдыхать на курортах Краснодарского края или в УССР, зарплата будет расти, и дружба между народами только укрепляться, и все что нужно для жизни - у тебя есть.
Многие напишут, что в Советском Союзе не было свободы слова и была жесткая цензура во всем, и Брежнев за любой анекдот высылал наряд КГБ, так ли это было?
Давайте вспомним, что работая на заводе (а в СССР производств было огромное количество и многие были градообразующими предприятиями), человек знал в лицо мастера и начальника цеха, вместе с директором.
Каждому из них мог сказать все, что он считает нужным, и никто бы ему ничего не сделал. На работе человек был настоящий "царь и бог" и если он специалист, то с ним будут считаться. Правда выйти на Красную площадь и кричать что-то против Брежнева - не мог, да было дело.
Счастливая и спокойная жизнь с надежной на светлое будущее - так было в СССР. Лишь, когда он распался, многие люди поняли, что они жили при светлом будущем, хоть сами этого и не понимали.
Но справедливости ради, мне хочется отметить - а что можно сегодня? Обращаю ваше внимание, что я в своей статье никаким образом не оскорблял и ничего плохого про высших лиц во власти не сказал, только факты и анекдоты - но отдельные личности считают нормальным бегать и кричать, что Путин такой-то, выражаясь совсем не культурно. Пусть так, на здоровье!
Только мой вопрос состоит в том, а могут ли эти же самые люди что-нибудь высказать своему коллеге, руководителю или конкретно начальнику, которого чаще именуют "хозяин". Попробуйте, как говорится и завтра вы узнаете, что такое биржа труда, а то и еще хуже. Ведь при капитализме с демократией:
"Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие".
При этом рост населения составлял от 1 до 2 млн. человек в год по всему СССР, а огромное количество людей получали жилплощадь, и абсолютно всё, что окружало советских людей, было сделано в СССР, а не в Китае или где-нибудь еще там, что мы закупаем.
Конечно, стоит добавить такое слово "дефицит", но отмечу, что появился он уже при Горбачеве, и никак не раньше - а заполнять полки магазинов всяким ширпотребом, увеличивая их стоимость, это был не советский подход.
Вместе с этим, зарплата у советских людей к 1982 году приблизилась к отметке в 180 рублей (средняя), и довольно многие могли найти работу по желанию с более высоким доходом, на то были все возможности, а цена хлеба как была 16 копеек, вместе с нарезным батоном по 13 копеек, с мороженым по 11 копеек и молоком по 16 копеек 0,5л - так все это и сохранялось для советских граждан.
Путин обещает и обещает, обеспокоен и разберется!
Как тяжело возвращаться в реальную жизнь после просмотра пресс-конференции Владимира Владимировича Путина!
И некоторые говорят, что без Путина будет хуже, плохо будет всем и каждому. А задаешься вопросом, может его уже и нет - ведь лучше не становится.
Но с другой стороны, что-то много анекдотов люди пишут, ведь президент еще никогда не менял своих решений и всегда четко следовал своей программе, повышая благосостояние отдельных наших граждан.
Ельцин держал свое слово твердо и четко он говорил: "Девальвации не будет! Твёрдо и чётко!" - а спустя 3 дня случился дефолт.
Путин ясно и четко сказал: "Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию".
И в 2019 году повысил пенсионный возраст до 60 и 65 лет.
Разве можно после таких заявлений не доверять первым лицам, мне кажется, даже мысли такой быть не должно! Ведь лидер государства всегда обеспокоен ростом цен и против повышения цен.
Прямая линия - такое чудо, где сбываются все мечты!
В завершении хочется добавить такой анекдот:
"Ученые изобрели при Брежневе машину времени и спрашивают у него:
— Куда изволите, Леонид Ильич? — В светлое будущее.
После возвращения рассказывает: "Оказывается, мы живем в темном застойном настоящем, но, когда я собрался назад, все они из светлого будущего как ломанутся ко мне в машину, — еле ноги унес".
_____________________________________________
Видимо, светлого будущего у нас нет, а вернуться в прошлое при Советском Союзе уже невозможно.