Слил ли Путин «хитрый План»?
Как ни странно, но патриотический сегмент соцсетей до сих пор полон негодованием «путинслильщиков» — тех, кто утверждает, что Путин предал национально-освободительную революцию русского народа Новороссии. А в ответ этим, на мой взгляд, достаточно безумным воплям раздаются ответные, не менее безумные, вопли «хитропланщиков» — тех, кто утверждает, что в Кремле существует то ли давно разработанная тайная стратегия освобождения Новороссии, то ли столь же давно разработанная тайная стратегия освобождения Украины.
А посему, по мнению «хитропланщиков», патриоты должны проявлять доверие к Верховному главнокомандующему, «у которого, поверьте, гораздо больше информации, чем у вас, и он с вами этой информацией не обязан делиться». А посему патриоты, де, должны помалкивать и «не петюкать».
Вы, наверное, уже поняли, что оба эти мнения наших «пикейных жилетов» представляются мне равно бредовыми. Во-первых, потому что Кремль никогда не давал никаких обещаний по этому вопросу, невыполнение которых могло быть интерпретировано как «слив». А во-вторых, потому что считаю совершенно бессмысленным искать «тайные планы» в ситуации, когда планы Кремля по Украине объявлены открыто и публично, и при этом самым неуклонным образом выполняются.
Другое дело, что в моих рассуждениях присутствует одна лакуна, и я это хорошо понимаю. Мне неизвестно, по каким причинам Путин решил произвести воссоединение Крыма с Россией и при этом категорически отказался от аналогичных планов относительно Донбасса. Разумеется, по этому вопросу у меня, как и у всех нас, присутствует ряд гипотез. И о том, что в Крыму наши войска присутствовали, причем на законном основании, а в Донбасс их пришлось бы вводить, и о том, что Россия не могла допустить базы НАТО в Севастополе, и о том, что настроения в Крыму и в Донбассе были совершенно разные, и т. д, и т. п.
Однако все это именно гипотезы. А прямого ответа на этот вопрос у меня нет. И факт остается фактом. Путин открыто заявил о поддержке референдума в Крыму, и столь же открыто заявил о, как минимум, «преждевременности» аналогичного референдума в Донбассе. И дальше действовал точно в рамках сделанных заявлений. То есть поддержал присоединение к России Крыма, а Донбасс регулярно объявляет частью Украины.
И вот здесь-то и начинается самое интересное. Что имеет в виду Путин, когда объявляет Донбасс частью Украины? Даже странно мне кажется рассуждать на эту тему. Ведь Путин разъясняет свою позицию достаточно подробно. И делает это неоднократно. Но поскольку ни «путинслильщики», ни «хитропланщики» в упор не слышат прямой речи Путина, то считаю, что комментарии здесь вполне уместны.
Путин неоднократно заявлял, что на Украине произошел государственный переворот. И что результатом этого государственного переворота стала гражданская война между сторонниками этого переворота и его противниками. И Путин достаточно ясно дает понять, что считает ЛДНР стороной в гражданской войне на Украине. Той стороной, которая не признала свержение Януковича.
И эта позиция Путина является, на мой взгляд, чрезвычайно принципиальной. Поскольку, таким образом, Путин отказывается признать возникновение «народных республик» в Донбассе «сепаратистким мятежом», как это делает Киев. Более того. Такой позицией Путин уравнивает Киев с Донецком-Луганском. И именно эта позиция является главнейшим основанием российского «миротворчества» в гражданской войне на Украине.
Я бы сказал даже, именно эта позиция является основанием как «плана Лаврова», так и Минских соглашений. Потому что план Лаврова о «нейтральной, внеблоковой, федеративной и двуязычной» Украине является не просто благими пожеланиями России, а российской позицией по мирному урегулированию гражданской войны на Украине.
И, аналогично, минские соглашения с их требованиями федерализации Украины, амнистии ополченцам, проведения местных и региональных выборов с формированием по их итогам местных и региональных органов власти и правоохранительных органов, как условиями мира на Донбассе и условиями передачи Украине контроля над госграницей с Россией в Донбассе, являются, аналогично, не просто требованиями России, а позицией России по урегулированию гражданской войны на Украине.
И подписание «нормандской четверкой» минских соглашений является практически ратификацией «плана Лаврова». То есть, России удалось убедить, по крайней мере, Германию и Францию, а в каком-то смысле и всю Европу в плодотворности своих предложений по урегулированию гражданской войны на Украине.
И признание Россией Донецкой и Луганской областей неотъемлемой частью Украины является необходимым условием всего сказанного выше. И любая попытка со стороны России признать независимость ЛДНР или, хуже того, заявить о возможности присоединения Донбасса к России, сразу аннигилирует как план Лаврова, так и Минские соглашения.
А признание Донбасса неотъемлемой частью Украины, наоборот, «запускает» минский процесс мирного урегулирования. То есть, ставит киевский режим и его западных покровителей в условия классической «вилки».
Либо, как удачно выразилась Ольга Туханина, согласиться на мирное урегулирование на условиях народных республик, либо откровенно и грубо сорвать минский процесс и нарушить Минские соглашения. Причем так сорвать, чтобы факт срыва был несомненным.
Такая «вилка» выгодна России и народным республикам при любом из исходов. Если Киев пойдет на выполнение минских соглашений, мы получим на выходе ту самую внеблоково-нейтральную федеративную и двуязычную Украину. В которой, к тому же, руководители донецкого и луганского ополчения станут одной из важнейших составляющих политической и силовой элиты.
А в случае срыва Киевом минского процесса у России с народными республиками руки оказываются полностью развязанными. И вот тогда уже может встать вопрос как о признании независимости ЛДНР, так и о принятии ЛДНР в состав России. Не говоря уже о вопросе о «естественных» границах Новороссии от Приднестровья до Донбасса.
А пока всего этого не произошло, Путин вполне может позволить себе, следуя древнекитайской мудрости, сидеть на высоком берегу и неторопливо ждать, пока течение реки принесет ему трупы врагов.