Люберецкие пенсионеры смогли выиграть суд в Страсбурге у российских властей

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушением изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств «неоспоримого общественного интереса».

«Коммерсант» сообщает, что Европейский суд по правам человека признал нарушением изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств «неоспоримого общественного интереса» по жалобе двух подмосковных пенсионеров, выселенных со своего участка.

Жители Люберец Татьяна Волчкова и Борис Миронов обратились в ЕСПЧ после того, как их принудительно выселили с участка для реализации «частного инвестиционного проекта».

Решение об изъятии земли власти приняли в 2003 году на основании генплана и программы сноса нескольких десятков частных и муниципальных домов для реализации контрактов с целью «улучшения архитектурного облика» города. Заявители же настаивали, что экспроприация носила коммерческий характер, ведь на их участке в итоге построили 17-этажный дом.

В вынесенном судом в Страсбурге решении говорится, что изъятие не привело к решению важных проблем и не могло быть оправдано «эстетическими улучшениями», ведь дом Волчковой и Миронова не был аварийным, а альтернативные места для застройки не обсуждались.

Волчкова и Миронов также указывали, что полученные ими деньги и право соцнайма двух квартир не являются «равноценным возмещением», поскольку при расчете не была учтена привлекательность участка и вложенные в дом средства. Заявителям присуждено по €3 тыс. компенсации морального вреда и €100 судебных издержек.

Однако в Минюсте РФ заявили, что «обсуждение вопроса о какой-либо компенсации заявителям является преждевременным»: сначала в ведомстве проанализируют выводы ЕСПЧ и «примут решение по вопросу обжалования» с учетом «мнения компетентных органов госвласти, в том числе Генпрокуратуры и национальных судебных инстанций».

По материалам «Коммерсант»