Мать погибшего в Охотском море подростка обвинила в его смерти Пичугина

Мать погибшего в Охотском море 15-летнего Ильи Наталья Пичугина заявила в суде, что считает Михаила Пичугина ответственным за смерть сына. Об этом сообщил корреспондент РИА Новости из Октябрьского суда Улан-Удэ. В деле Михаила Пичугина признаны потерпевшими две женщины - мать самого Михаила и его погибшего брата Сергея, а также Наталья Пичугина. Вторая живет в Красноярске и участвует в процессе по видеосвязи. На первом заседании обвиняемый частично признал свою вину. Наталья Пичугина заявила, что в случившемся виноваты оба взрослых мужчины, потому что взяли ребенка в лодку. Но один из них уже ушел из жизни. И если второму полагается наказание по закону, оно должно быть назначено. Мать подростка рассказала, что была против его поездки на автомобиле до мыса Перовского с друзьями отца Ильи. Она не знала, что он собирался выйти в море на лодке. Михаил Пичугин, его брат Сергей и 15-летний сын брата Илья 9 августа 2024 года отправились на резиновом катамаране «Байкат 470» от села Москальво Сахалинской области до мыса Перовского в Николаевском районе Хабаровского края, бухты Врангеля на Шантарских островах и обратно. Вскоре связь с ними прервалась. У лодки сломался мотор. Средств спутниковой и радиосвязи на борту не было. Пичугиных искали с привлечением вертолетов, но безуспешно. Катамаран обнаружили рыбаки у берегов Камчатки 14 октября, через два месяца. Из троих выжил только 46-летний Михаил. Его родственники погибли от переохлаждения и истощения. Тела находились на борту судна. Рыболовецкое судно доставило Пичугина в Магадан, там его госпитализировали. Михаила Пичугина обвиняют по статьям «Нарушение правил движения при эксплуатации судна» и «Использование заведомо подложного документа». Следствие утверждает, что в июле 2024 года он предоставил в сахалинскую ГИМС договор купли-продажи катамарана с ложными данными о характеристиках лодочного мотора. Также считается, что Михаил знал о неисправности системы охлаждения двигателя, но починил его, не провел техническое обслуживание и продолжил маршрут в запрещенной зоне. В результате мотор отказал.