В Миассе жители многоквартирных домов выступают против строительства спортивного объекта на придомовой территории

Вчера, 13 марта, в рамках очередного заседания комиссии по городскому хозяйству Собрания депутатов Миасского городского округа, одним из обсуждаемых вопросов стало здание, построенное на придомовой территории в одном из дворов в центральной части города. Его законность вызывает серьезные сомнения у жителей прилегающих домов и некоторых депутатов В повестке дня заседания депутатской комиссии по городскому хозяйству под председательством Сергея Понамарева значился вопрос о внесении изменений в Решение Собрания депутатов «Об утверждении Генерального плана Миасского городского округа и о корректировке черты населенного пункта «г. Миасс» в части изменения функционального назначения территории, расположенной в центральном районе на пересечении улиц 8 Июля, Тухачевского, Калинина и Гвардейской. Как пояснила Елена Безденежных, являющаяся депутатом по этому округу, речь идет о здании, построенном на дворовой территории с нарушением закона, и попытке узаконить эту самовольную постройку. Еще в декабре прошлого года, накануне публичных слушаний, ею было направлено обращение на имя главы города Григория Тонких. В котором было сообщено, что еще три года назад ООО «Вездеход» начало на придомовой территории семи домов строить двухэтажное нежилое здание площадью более тысячи квадратных метров, имея при этом разрешение на строительство подземной стоянки и спортивной площадки. Позже предприниматель обратился с просьбой изменить договор аренды и разрешить строительство «здания крытой спортивной площадки». Но администрация, возглавляемая в то время Геннадием Васьковым, отказала, сославшись на соответствующие статьи законодательства. Следовательно, строительство велось без разрешения, и здание является самовольной постройкой. Также депутат объяснила, что санитарные нормы не допускают строительства подобных объектов во дворах, а это здание полностью заняло территорию, оставив лишь узкий кусок дороги для проезда, в случае необходимости, машин «скорой помощи» и противопожарной службы. Предприниматель-застройщик таким образом ухудшил условия проживания жителей домов, нарушив право жителей на использование по своему усмотрению дворовой территории, которая по закону должна находиться в общем пользовании жильцов. Здание, таким образом, является незаконным объектом, и узаконивать его депутатским решением никак нельзя. Жители домов в случае необходимости готовы идти в суд, тем более, в округе Елены Безденежных такой прецедент имеется — людям удалось отстоять свой двор от желающих построить там два магазина. И это при том, что прокуратура на обращение горожан ответила, что все делается в рамках закона — суд все равно встал на сторону миасцев. Кстати, по поводу обсуждаемого на комиссии здания заключение прокуратуры тоже имеется, и не в пользу жителей, но они категорически не согласны. Так что на заседании комиссии по городскому хозяйству депутатом предстояло решить, вносить изменения в Генеральный план, или же нет. К примеру, депутат Павел Логинов заявил, что в этом вопросе нужно разобраться тщательнее, изучив все документы и, возможно, найти компромисс — все-таки спортивное здание, социальная направленность… Но такая идея депутата вызвала протест у представителей активной общественности, традиционно занимающей задние ряды кабинета, равно как и у Елены Безденежных: — Когда мы допускаем компромисс между законным и незаконным, мы сами потворствуем нарушению закона! Нельзя искать такой компромисс и вносить изменения в границы территории. Можно выбирать, когда и одно законно, и другое — вот тут можно искать точки соприкосновения и решение, которое устроит обе стороны. А когда налицо явное нарушение законодательства… «Досталось» от депутата Безденежных и главе города Григорию Тонких: — Заявление, разъясняющее эту ситуацию, было ему передано еще в декабре, а сейчас мы вынуждены рассматривать этот вопрос. И мне очень жаль, что у нас на рассмотрение депутатских комиссий вносятся заведомо незаконные проекты! Согласился с мнением коллеги по Собранию и депутат Вячеслав Откин, заявивший, что от них, депутатов, ничего не зависит — как стоял киоск на Лихачева, так и стоит. Депутаты — сами по себе, застройщики — тоже сами по себе… Представители общественности предложили, раз тут нарушение закона, выявить и привлечь к ответственности, наказать виновных. Закончилась же не слишком оживленная дискуссия депутатским голосованием — вопрос приняли к сведению, чтобы подробнее изучить и принять решение позже.