Житель Миасса получил три года условно за попытку продажи военной амуниции в Японию

Миасский городской суд вынес приговор местному жителю Александру Петрову, признав его виновным в покушении на контрабанду вооружения (часть 3 статьи 30 часть 1 статьи 226.1 УК РФ). За перепродажу военной амуниции, купленной на Avito, Петрову назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Как говорится в сообщении Миасского горсуда, с января 2018 года до мая 2019 года Александр на сайте Avito приобрел единый общевойсковой бронешлем 6Б47 и очки защитные модернизированные 6Б50 с целью их продажи за пределы Российской Федерации через Ebay. Покупателем стал житель Японии. По данным суда, обвиняемый, действуя в нарушение специальных правил перемещения продукции военного назначения за пределы территории Российской Федерации, в нарушение порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, которые могут быть использованы при создании иных видов вооружения и военной техники, в нарушение порядка таможенного контроля, не имея разрешения (лицензии) на вывоз продукции военного назначения за территорию Российской Федерации, сдал их в место международного почтового обмена для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, заполнив таможенную декларацию, в которую внес недостоверные сведения о качественных характеристиках товара . Таким образом, как посчитали следствие и суд, Петров осуществил незаконную отправку продукции военного назначения - иного вооружения в адрес лица, проживающего в Японии, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как международное почтовое отправление с указанной выше продукцией военного назначения было задержано сотрудниками отдела таможенного контроля . По данным суда, Петров признал вину на предварительном следствии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В августе прошлого года Александр Петров говорил Znak.com, что не хочет признавать вину, так как не считает свои действия преступными - такие шлемы и очки есть в открытой продаже. Онотмечал, что в документах есть путаница: во всей доступной документации на эти шлем и очки они указаны как снаряжение, но следствие оперирует понятием вооружение , что уже попадает под запрет.