Волгоградские общественники в судах отстаивают экологию города
В Волгограде общественная организация Информационный центр «Волгоград-Экопресс» собрала пресс-конференцию и объявила о решении Арбитражного суда в деле по иску «Каустика». Судебные разбирательства начались давно, причиной для них послужил отчет «Каустик» в Волгограде- «горячая точка» ртутного загрязнения в России». Под раздачу попали ряд местных и федеральных СМИ, опубликовавших сведения из этого отчета. «Каустик» подал в суд о признании этих сведений недействительными и порочащими деловую репутацию. Из трех с половиной страниц первоначальных требований «Каустика» суд признал порочащими, лишь несколько абзацев.
Сергей Высоцких, юрист: «Три момента, которые суд признал как порочащие. В целом, и вы, и суд признал, что «Каустик» - это опасное производство. Сведения представленные являются достоверными, везде находится ртуть, и никто не опроверг это. А подавали вы это для того, чтобы попытаться доказать, что у вас безопасное производство».
Понятно, что совсем безопасным оно быть не может. Но надо отдать должное «Каустику», предприятие участвует в различных программах, таких как «Чистый воздух», «Чистая вода», «Сокращение отходов производства», и так далее тем не менее, ртуть- дело серьезное. И общественники озабочены тем, что власти в первую очередь считают необходимым, чтобы работали предприятия, а экология уходит на второстепенный план.
Надежда Бедина, руководитель клуба «Экология»: «Самое печальное, что мы не имеем доступа к достоверной информации. Сейчас от нас закрыли все. У Ростехнадзора ничего нельзя получить. Мы сейчас даже в худшем положении, чем в 90-е, когда начали приниматься первые экологические законы. Конечно, вы будете предоставлять сведения, а как нам их проверить? Как мы можем доверять вам, если мы не видим документов?»
Елена Васильева, руководитель ИЦ «Волгоград-экопресс»: «Россия подписала конвенцию, по которой до 2025 года должно быть прекращено производство, использующее ртуть. В любом случае, постепенно, эти производства будут закрываться, перепрофилироваться. 10 лет на все про все, я очень надеюсь, что ртуть не побежит по улицам».
На пресс-конференции присутствовали представители «Каустика» и в результате беседы разразился нешуточный спор. Будем надеяться, что до очередного суда дело не дойдет и все решится в пользу экологии.
Сергей Высоцких, юрист: « Обращение с нашей стороны в СМИ было вызвано желанием защитить наших детей, нашу природу, здоровье людей. Я думаю, в этом вопросе мы должны работать вместе с «Каустиком», а у нас получается наоборот. Решение, которое было принято, подтверждает, что «Каустик» имеет вредное производство, связанное с ртутью, и от этих вещей нужно уходить».