Придумали врага
Слушание дела Центра защиты прав СМИ в мировом суде Центрального района Воронежа закончилось вчера, 15 апреля, вынесением штрафа в размере 300 тысяч рублей
Борис Ваулин
Она ещё раз напомнила, что сотрудники Центра никогда не занимались политической деятельностью. Вся их работа была направлена только на оказание юридической помощи журналистам, попавшим в те или иные судебные разбирательства. Отсюда и организация семинаров, лекций, «круглых столов» и тренингов по разъяснению норм права, принципов профессиональной этики и новых поправок в закон о СМИ.
Центр – единственная в России организация, профессионально занимающаяся защитой журналистов. Он оказывает помощь сотрудникам пишущей и электронной прессы от Владивостока до Калининграда, и за 20 лет работы не было ни одной жалобы на деятельность медиаюристов.
Что касается самой Галины Араповой, то она единственный в стране медиа-юрист такого высокого класса. Самые разные организации приглашают её для проведения семинаров и тренингов по вопросам российского законодательства, и она скрупулёзно разбирает сложные вопросы, касающиеся взаимоотношений власти и СМИ, выступает перед федеральными судьями и прокурорами, работниками полиции и государственными служащими.
Всё это укладывается в рамки российских законов, приносит пользу и самому российскому законодательству, и обществу в целом. Во время июльской плановой проверки прошлого года Минюстом не было сделано ни одного замечания на этот счёт.
Поскольку замечаний не было, то Центр и не думал, что ему надо проявлять какую-то инициативу и идти с заявлением о включении его в реестр иностранных агентов. Причем следует отметить, что все организации и руководители разных рангов, которые имеют деловые связи с Центром, были осведомлены о его зарубежном финансировании, но ни разу не поинтересовались: включена ли организация в этот реестр? Для них были важны профессиональные качества Галины Араповой, а они – безупречны. Поэтому и было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Грамотный и не ангажированный судья, ознакомившись с обстоятельствами дела, мог немедленно прекратить его производство.
После 45-минутного пребывания в совещательной комнате судья Татьяна Дейнека отказала в удовлетворении ходатайства, решив довести дело до завершения. После этого суд начал анализировать материалы дела и определять весомость доказательств.
Некоторые из документов оказались «весьма и весьма весомы». Например, состав межведомственной группы, созданной по инициативе руководителя воронежского Управления Минюста Владимира Орлова, в которую вошли трое представителей этого учреждения, один представитель ФСБ и представитель Центра по противодействию экстремизму МВД по Воронежской области. При допросе сотрудницы Минюста она правдиво заявила, что группа вела непрерывную работу по отслеживанию деятельности иностранных агентов на территории нашей области. Первыми в поле зрения воронежских «шерлок холмсов» попали защитники журналистов. С ними успешно расправились, и кто сегодня под «колпаком» у межведомственной группы – не известно.
...Итак, суд окончен. Ни одного хоть сколько-нибудь убедительного доказательства нарушения Центром защиты прав СМИ российских законов не прозвучало. Тем не менее, судья Татьяна Дейнека вынесла определение о виновности организации, которая должна заплатить штраф в 300 тысяч рублей, потому что по собственной инициативе не внесла себя в реестр иностранных агентов.
Всем известен постулат: суд должен быть правым, скорым и справедливым. В данном случае из этой триады было выполнено лишь одно требование – суд был скорым. Судья не делала перерывов ни на один день и отклонила ходатайство представителей Центра, которые хотели более внимательно ознакомиться с протоколами судебных заседаний, потому что невозможно воспринимать на слух огромный объём сказанного.
Впрочем, не только эта просьба, по сути дела, ни одно принципиальное ходатайство Центра защиты не удовлетворено. О какой справедливости здесь можно говорить?
Что касается права, то юристы Центра привели около двух десятков нарушений, которые допустил Минюст при осуществлении внеплановой проверки. Причём, указывая на эти нарушения, юрист Елена Першакова подкрепляла свои выводы ссылками на соответствующие законы, Постановления Конституционного суда, другие правовые акты. Увы, её слова тонули, будто в вакууме: судья Татьяна Дейнека с бесстрастным лицом делала какие-то записи, но ни одному нарушению так и не дала принципиальной оценки. Создавалось впечатление, что она уже загодя знала, какой вердикт будет выносить.
Любопытна реакция на всё происходящее противоборствующих сторон. Юристы Центра активно выступали, доказывая свою правоту, открывали книги, справочники, кодексы, аргументируя свои доказательства, зачитывали заранее отмеченные положения правовых документов, предъявляли суду ответы на запросы, допрашивали свидетелей, вносили ходатайства и т.д. Словом, активно участвовали в процессе.
Две представительницы Минюста – заместитель руководителя и начальник отдела по некоммерческим организациям – молча сидели в качестве рядовой публики, но при этом быстро перебирали пальчиками по экранам своих сотовых телефонов, отсылая сообщения из зала суда, а во время перерывов, отойдя в сторону, кому-то звонили, возможно, докладывая о происходящем.
Зачем нужно было Минюсту создавать эту постыдную историю? Теперь, вероятно, его руководители доложат начальству, что в Воронеже обезврежена организация иностранных агентов. Совсем не важно, чем они занимались и какую пользу приносили. Для чиновников важно то, что эти люди получали финансовую поддержку из-за рубежа, значит, звание иностранного агента им должно быть присвоено во что бы то ни стало.
Теперь предстоит разбор жалобы Центра защиты прав СМИ в районном суде Центрального района. Но, судя по всему, в борьбе с госструктурой Центр и здесь потерпит поражение: административный ресурс в нашей стране никто не отменял.
Источник: газета «Коммуна», №41 (26430) | Пятница, 17 апреля 2015 года