Удваиваю! Петербургская IT-отрасль готова дать бой экономическому застою, но куда проще может быть уехать в Калифорнию

«Фонтанка» внимательно пригляделась к IT-отрасли Петербурга и увидела практически идеальный с точки зрения чиновника бизнес: не требует дотаций, постоянно растет, платит налоги. Жаль только, подавляющая часть, по сути, является иностранными фирмами и большинство корпоративных вопросов решает в иноземных юрисдикциях. Назвать Veeam – петербургской компанией тоже можно лишь с натяжкой. Её основали бывшие московские студенты, которые с середины 1990-х годов жили в США. Головной офис в Швейцарии. Но в Петербурге зарегистрированы два её подразделения с общей выручкой в 3,2 млрд рублей в год, а один из основателей, Андрей Баронов, много времени проводит в Петербурге. Так что как бы то ни было, две фирмы с Малоохтинского и Кондратьевского проспектов (ООО «Интервим» и ООО Эмаст софтвер корпорейшн») по праву могут считаться заметной частью успешного проекта стоимостью 5 млрд долларов. Говоря о том, какое отношение успех двух эмигрантов имеет к экономике Петербурга, можно смело оперировать цифрами. Во-первых, они трудоустроили около тысячи горожан. На зарплаты им они направили за три минувших года больше 4 млрд рублей. Платежи поставщикам и подрядчикам за тот же период — около 1,2 млрд рублей. То есть, они создают у нас в городе продукт, продают его на международных рынках, а вырученные деньги — где-то по полтора миллиарда в год, – пускают в оборот городской экономики. Ведь зарплаты петербургских программистов тратятся в городских магазинах, а платежи подрядчикам — тоже идут в общую копилку петербургской денежной системы. Есть чем порадовать и чиновника. Городской бюджет почти на три четверти состоит из налогов на доходы физлиц (44%) и на прибыль организаций (28%). Так вот по первому показателю понятно: вклад Veem в бюджет это плюс минус 500 млн рублей за три минувших года (если очень грубо, то 13% от тех самых 4 млрд рублей). По второму показателю расчеты будут чуть сложнее, но если округлять, то никак не меньше 100 млн рублей. Федеральным чиновникам должно быть приятно, что в пенсионный фонд две эти компании послали за три года больше 500 млн рублей, а в фонд ОМС — еще не меньше 150 млн рублей. На острие атаки Примерно такая же ситуация и в целом в IT-отрасли города. Если взять почти 2,5 тысяч действующих в Петербурге компаний, у которых основным видом деятельности указана «Разработка компьютерного программного обеспечения», они показывают завидный рост вообще всех значимых для экономики показателей и заметно опережают темпы роста экономики в целом. Так, их совокупная выручка, согласно последним годовым отчетам (за 2018 год) выросла сразу на 35% до 188 млрд рублей. Чистая прибыль — аж в полтора раза до 19,7 млрд рублей. Средняя по отрасли рентабельность по чистой прибыли — 11%, что для нашей далеко не самой эффективной экономики — отличный результат. Когда чиновники говорят о росте доходов в стране, обычно все думают, что это они сами про себя говорят. Но нет, это еще и петербургских программистов касается. В 2018 году рост отчислений на оплату труда в IT-фирмах составил 22%, а годом ранее — вообще +38%. Да, это, конечно, не как у структур «Газпрома», некоторые из которых в прошлом году увеличили этот показатель вдвое, но тоже, согласитесь, весьма достойно. В конечном итоге, за три минувших года компании, производящие в нашем городе ПО, направили на зарплаты 108 млрд рублей. А разнообразных взносов в фонды (ОМС, ПФ, ФСС), НДФЛ и налога на прибыль за этот период набежало больше чем на 40 млрд рублей. Хит-парад Крупнейшая по выручке компания, занимающаяся по своему основному профилю «разработкой компьютерного программного обеспечения» в Петербурге — АО «Нексайн» – 13 млрд рублей. Это если не считать ООО «В контакте», которое указывает, что в основном занимается «созданием и использованием баз данных». «Нексайн» было основано в Петербурге еще в 1992 году и до недавних пор называлось АО «Петер-сервис». Сегодня это крупнейший поставщик биллинговых систем для телекоммуникационных компаний в России. К слову, игрок этого рынка №2, НПФ «Беркут» – также зарегистрирован в Петербурге. С прошлого года основной владелец фирмы (через «Икс-холдинг») – Антон Черепенников. Второе и третье места по выручке (и по уплаченному в бюджет города налогу на прибыль) занимают тесно связанные с «Газпромом» компании «ИТСК» и «Газинформсервис». Первое принадлежит «Газпром нефти», второе — частное (Валерий Пустарнаков). Большая часть их работы связана с автоматизацией процессов добычи полезных ископаемых, но достижений программистов этих компаний это ничуть не умаляет. На четвертом месте — ООО «Т-системс рус» (4,7 млрд рублей), подразделение германского Deutsche Telekom AG. Эта компания, работающая на глобальном рынке для самых именитых корпораций, дает работу 1600 петербуржцам, которые в год получают больше 3 млрд рублей. С отчислениями в фонды и налогом на прибыль у этой фирмы тоже все очень достойно. Замыкает пятерку лидеров городского рынка ПО фирма «Интиллиджей лаб» (3,6 млрд рублей) – подразделение теперь уже международного проекта JetBrains. Несмотря на размещение головной структуры в Праге, год назад  JetBrains сообщило о покупке двух строящихся как гостиницы зданий у Парка 300-летия и собирается переделать их в собственные офисы. В числе крупнейших компаний отрасли есть и примеры прямых инвестиций иностранных корпораций в петербургских программистов. Кроме «Т-системс рус» это, к примеру, АО «Вяртсиля Цифровые Технологии», еще недавно известное как «Транзас» (выручка 2 млрд рублей). Еще больше — тех, кто начинал тут, а теперь стал частью глобального рынка: Grid Dynamics (1,4 млрд), OpenWay (2,1 млрд) и те же Nexign и JetBrains. Есть копании, которые изначально создавались за границей нашими земляками, но со временем открывшие тут свои центры разработок. Кроме Veeam это, к примеру, Wrike (2,3 млрд). Есть и выходящие за рамки классификации белорусы из Wargaming, которые в 2013 году купили в Петербурге компанию «Леста» (1,5 млрд) и теперь разрабатывают тут компьютерные игры. Тут вам не здесь «Российская государственная венчурная инфраструктура во многом уступает практически всем развитым странам мира, и даже многим нашим соседям – Прибалтике, Финляндии, Польше, а её обособленность от мира является реальной проблемой для стартапов. У нас настоящая беда с инвестиционной привлекательностью, судебной системой, защитой интеллектуальной собственности. И наша юрисдикция не подходит для реализации международных айти-проектов. Более того – на самом деле Россия очень активно представлена в венчурном бизнесе. И связанные с россиянами фонды участвуют в глобальных мировых стартапах – только делают они это не в российской юрисдикции», – напоминает создатель клуба венчурных инвесторов «IT Leaders» Егор Клопенко «Если предложить им остаться тут и платить не 20% налог с прибыли, а меньше, то народ этого просто не поймет. Наше общество не воспринимает бизнес как нечто естественное и само собой разумеющееся. Мы выросли в другой ментальности. Даже молодое поколение немножко притравлено недоверием к тем, кто может иметь успех. А успешный человек не готов работать в среде, где все институты заточены на то, чтобы душить бизнес», – сетует директор института нового индустриального развития Сергей Бодрунов. В нулевые годы он инвестировал в петербургский IT-стартап «Алкор-М», который был продан западным инвесторам-акционерам «Яндекса» и со временем трансформировался в проект «Яндекс.Деньги». «Такие инвестиции могут приносить сотни процентов в год, и конечно, это направление очень привлекает иностранных венчурных капиталистов, – говорит Сергей Бодрунов. – Если у  человека есть хороший товар или компетенция, он едет туда, где готовы за это платить. А у нас за это сейчас не хотят платить, хотя готовы просто взять». По подсчетам эксперта за минувшие 6 кварталов в России было принято 165 законов, регулирующих работу бизнеса, и лишь 28% из них облегчали её. Остальные — делали только сложнее. «Большей зарегулированности бизнеса, частоты проверок нигде в мире я не видел. У нас любая транзакция, любые договора подлежат проверке практически любым количеством структур. Сейчас их больше 170, – удивляется Сергей Бодрунов. – Общее представление у нашего государства в том, что бизнес – это нечто враждебное. Не то, что соответствует духу и ментальности нашего народа». «Та или иная юрисдикция выбирается исключительно из соображений безопасности инвестиций или налоговой целесообразности. Более того – вы не сможете построить международный IT-бизнес исключительно из России. Вам не привлечь инвестиций и не найти клиентов, это против философии IT-бизнеса, так как он строится на принципе глобализации и объединения – а не на принципе разделения», – объясняет природу вещей  Егор Клопенко. Куда ж нам плыть «Петербург действительно является родиной многих стартапов и IT-проектов, и это связано не столько с экономикой, сколько со сложившейся школой программистов. Здесь, наряду с Новосибирском, исторически очень сильная школа программистов – это и ИТМО, и Матмех и Политех – и только это и имеет значение, ведь именно экономически Петербург мало чем помогает IT-проектам, – уверен эксперт.  Если говорить о венчурной системе в России в целом – то здесь важно понимать, что она также не может работать вне глобального мирового пространства. Российский рынок – это очень незначительная доля от мирового – и если замкнуться на нем – то ничего глобального и интересного сделать нельзя». Да, у нас останутся те, кто обслуживает потребности оборонной промышленности и нефтегазового сектора, кто-то будет разрабатывать и улучшать автономную от всего мира платежную систему «МИР», серьезные компетенции потребуются даже для создания системы СОРМ и «суверенного интернета». Но объем потребления таких услуг внутри страны — несмотря на кажущуюся огромность госинвестиций, ничтожно мал по сравнению с объемами глобального рынка. А значит, кормиться ими смогут лишь пара десятков избранных, проверенных и приближенных участников рынка. Но создать целую индустрию, которая породит тысячи стартапов, чтобы высасывать действительно большие деньги — десятки миллиардов долларов — со всего мира и снабжать ими семьи живущих в нашем городе инженеров и программистов, а заодно и не то, что удваивая, а утраивая бюджет города, таким путем не удастся. Денис Лебедев, «Фонтанка.ру»