Глава ВЦИОМа: «Лишь 10 процентам опрошенных не понравилось выступление Путина»
За один день рейтинг президента вырос на 3%, но 90% опрошенных не верят, что обещания будут исполнены в полном объеме
«Темы, которые поднял Путин, были интересны народу: в отличие от предыдущих посланий, фокус был обращен на ситуацию внутри страны и на будущее. Среди проблемных выделяется вопрос: все ли сказанное будет исполнено?» — заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Сегодня в Москве он представил итоги опроса 1,6 тыс. жителей России по горячим следам послания президента Федеральному Собранию. Чем недовольны россияне и на что в обществе наибольший запрос — выслушал корреспондент «БИЗНЕС Online».
РЕЙТИНГ ПУТИНА ПОСЛЕ ПОСЛАНИЯ ВЫРОС НА 3%
По данным исследования, результаты которого сегодня в Москве представил генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров, послание Владимира Путина Федеральному Собранию произвело на россиян преимущественно положительное впечатление и вызвало чувство уверенности в завтрашнем дне. У 22% опрошенных оно вызвало чувство надежды, у 14% — уважение, еще у 14% — доверие. 13% рассказали, что речь вселила в них уверенность в завтрашнем дне, 9% признались, что почувствовали гордость. В общей сложности 73% респондентов признались, что слова Путина вызвали у них те или иные позитивные эмоции.
При этом явное меньшинство (0,2%) заявило о своем недовольстве «демографическим пакетом», о котором рассказал президент, и примерно трем процентам не понравились предложенные главой государства поправки в Конституцию. Каждый пятый из опрошенных (20%) признался о негативном настрое после послания: 6% заявили о недоверии, 5% — о беспокойстве, 4% — о разочаровании, 3% почувствовали раздражение, а 2% — возмущение и недовольство. «Мы видим, что в целом в эмоциях баланс сугубо положительный», — отметил Федоров.
Более общий вопрос, который задал ВЦИОМ, был сформулирован так: «Какое впечатление на вас произвело послание?». На него 30% опрошенных ответили, что испытали полностью положительные чувства, 51% — «скорее положительные», 9% — «скорее отрицательное», 4% — «полностью отрицательное». И здесь наблюдается большая динамика по сравнению с прошлым годом, уверяет глава ВЦИОМ. В этом году 81% респондентов сообщили о позитивном впечатлении, в 2019-м таковых было почти на 30% меньше.
Эксперты отмечают, что послание сразу отразилось на рейтинге деятельности Путина на посту президента: 15 января числа он составлял 64%, а уже на следующий день показатель вырос на 3%. Доля же тех, кто негативно оценивает работу главы государства снизилась аналогично, с 27% до 24%.
По данным опроса, 49% респондентов назвали послание «скорее убедительным», а противоположной точки зрения придерживаются только 8% участников опроса. «В целом больше половины опрошенных, около 60%, полагают, что выступление было интересным. Так что и здесь мы наблюдается положительный баланс.
«Путин начал свое выступление со слов, что страну ждут изменения. На этот счёт мы тоже задали вопрос. 45% считают, что он настроен на изменения в действующей системе и только 11% полагают, что он настроен, наоборот, законсервировать всё, что есть, в неизменном виде», — подытожил Федоров.
Дистанцию между народом и властью во ВЦИОМ решили измерить вопросом: «Понимает ли Путин реальные проблемы в стране? Проблемы таких людей, как вы?». Россияне должны были выбрать одно из двух суждений, которые нельзя истолковать двояко: «Да, понимает» или «Нет, не понимает». И выяснилось, что лишь 39% полагают, что президент имеет представление об их реальных проблемах, а 18% считают, что нет. Большинство предпочло воздержаться от ответа.
Больше всех россиянам понравился блок, касающийся демографии, говорят во ВЦИОМ. Это самый резонансный и самый позитивный пункт послания. На втором месте — инициатива, связанная со сферой образования, на третьей — изменения в Конституции. В целом же, проблемы, о которых говорил Путин, по словам Федорова, волнуют лишь половину респондентов: 28% ответили «да», 29% — «нет».
«Лишь 10% опрошенных могли сказать нам, что им не понравилось выступление Путина, — подчеркнул социолог. — Чаще всего говорят об изменениях в Конституции. Люди также недовольны увеличением полномочий Госсовета, а также инициативой закрепить приоритет Конституции над международным законодательством».
«НЕГАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ ГРУППЫ «МЫ НЕ ОДОБРЯЕМ РАБОТУ ПУТИНА»
Те, кто не одобрил поправки в Конституцию, и люди, не одобрившие «демографический пакет», предложенный президентом — это пересекающиеся группы. Как правило, они заведомо отрицательно относятся к любым планам Путина, чего бы они ни касались, считает Валерий Федоров.
«Мы анализировали так называемые кроссы — пересечения, исходя из социально-демографических параметров. Кто те респонденты, которые больше настроены в поддержку тех или иных тезисов или идей, предложений президента или более отрицательно к ним относятся? Заметно, что негативные оценки более характерны для группы, которая свои политические взгляды характеризует так: „Мы не одобряем работу Путина“», — добавил социолог.
«Эти негативные оценки относительно работы президента в целом транслируются и на его планы, чего бы они ни касались — демографии, внешней политики, Конституции, — продолжил Федеров. — Такие у них установки. Что это за люди? Как правило, это сторонники КПРФ или мелких, так называемых непарламентских партий. Не всех, но определенных, у кого существуют сторонники. Повторюсь, это пересекающиеся множества. Они против этого, того и сего».
Директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова заинтересовал портрет недовольных. «Если посмотреть ваши данные, очевидно небольшое число людей против мер, которые касаются демографической политики, материнского капитала, социальных мер, — обратился к Федорову политолог, ранее работавший в Администрации президента. — Кто эти люди? У нас есть группа вечно недовольных несистемщиков, либералов, которые считают, что прежде всего нужно говорить о мерах поддержки бизнеса, о каких-то других политических мерах».
По его оценке, против мер в поддержку материнского капитала, вообще мер социальной поддержки выступают одни и те же люди на протяжении многих лет. Это очень маленькая группа, по разным оценкам, это 2% или 4%, утверждает Чеснаков.
В итоге количественный показатель реакций составлен соотношение четыре к одному: 80% опрошенных заявили о положительном восприятии выступления Путина, 20% — об отрицательном. Год назад соотношение было 69 на 31, напомнил директор ВЦИОМ: «Послание получило высокий резонанс. В этом году был один из самых высоких показателей за последние 16 лет. Темы, которые поднял Путин, были интересны народу, потому что в отличие от предыдущих посланий фокус был обращён на ситуацию внутри страны и фокусом на будущее. Среди проблемных зон выделяется вопрос: „Все ли сказанное будет исполнено?“. Пока только одна десятая часть считает, что меры будут выполнены в полном объеме».
«СЕЙЧАС ОСНОВНОЙ ВЫЗОВ — НАСКОЛЬКО ВСЕ СКАЗАННОЕ БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНО?»
Продолжая комментировать реакцию россиян на выступление Путина, Чеснаков заявил, что это в первую очередь «обращение лидера нации к стране». Это важная характеристика, считает он, которая складывается из пяти составляющих: конституционный статус мероприятия, фигура самого авторитетного политика страны, аудитория, содержание и влияние на информационную и политическую повестку.
«Что касается важного идеологического посыла, который прозвучал — „Величие страны — достоинство граждан“, то мне кажется, это важная фраза для понимания идеологии и Путина, и власти в целом. Каждый может прочитать посыл по своему. Те, кто сориентирован на социальную политику, могут увидеть, что „величие страны в достоинстве граждан“, а те, кто сориентирован на международный статус, могут увидеть в этой фразе, что „достоинство страны в её величии“. Мне кажется, это хорошая находка президентских имиджмейкеров», — считает прокремлевский политолог.
Чеснаков отметил, что две важные социальные поправки напрямую касаются Конституции. Мы впервые получаем поправки, которые касаются социальных институтов, говорит он. Речь идет о привязки пенсии к размеру минимальной оплате труда по стране и достойное пенсионное обеспечение.
Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский посоветовал обратить внимание на короткие сроки, которые заданы в послании, поэтому Россия уже скоро сможет увидеть, как все будет выполняться. Позитивный опыт преодоления подобных стереотипов уже есть. В качестве примера социолог назвал успехи власти в решении проблем Забайкальского края, где наблюдалось низкое социальное самочувствие, но власть показала, что преодолеть стереотипы можно.
«Если говорить об уровне личностных запросов, то здесь нас не ждет ничего удивительного: наши люди в первую очередь ставят семью, детей и здоровье. Топ трех ключевых тем выглядит именно так, — отметил спикер. — На что стоит обратить внимание? Большинство ценностных запросов имеют конкретные маркеры социальной жизни и, в первую очередь материальный достаток».
Он считает, что важно обратить внимание на запрос россиян на общественное согласие, основными маркерами которого считаются отсутствие серьезных социальных конфликтов и потрясений, справедливость и взаимопомощь. Потуремский также выделил три ключевых запроса в адрес политической системы: качество жизни, безопасность и социальная защищенность.
«Если мы внимательно посмотрим на содержание послания, то все эти ключевые запросы в адрес государства были раскрыты в послании. Содержательно это видно. Сейчас основной вызов с точки зрения общественного сознания — это то, насколько все сказанное будет реализовано», — резюмировал гость.