Чтобы чужие уважали, а свои мобилизовались: Сакральные смыслы статьи Владимира Путина о Второй мировой войне
Президент Путин написал большую статью о ходе, итогах и уроках Второй мировой войны. Комментарий Сергея Удальцова
Президент России Владимир Путин написал объемную статью об итогах Второй мировой войны и ее уроках для глобальной безопасности сегодня. Публикация была напечатана на английском в американском журнале The National Interest и на русском в «Российской газете».
В своей публикации Владимир Путин подчеркивает собственную связь со страшными событиями военного времени через родителей и погибшего в блокадном «Ленинграде» брата. Комментирует решения советского руководства перед началом началом Великой Отечественной войны, включая пакт Молотова-Риббентропа и инкорпорацию Латвии, Литвы и Эстонии, а также раздел Польши.
Владимир Путин подчеркнул, что присоединенные к СССР прибалтийские страны сохранили свои государственные органы, язык и имели представительства в Кремле. Ранее депутат Госдумы Алексей Журавлев предложил отменить постановление от 1989 года, осуждающее заключение договора о ненападении между СССР и Германией.
МИД Литвы выразил несогласие с возможной отменой этого постановления.
Президент также говорил об уроках Второй мировой войны: важности международного института Организации Объединенных наций (ООН), ее Совета Безопасности и права вето для постоянных членов в контексте недопущения глобальных военных конфликтов в будущем.
А еще Владимир Путин анонсировал саммит лидеров пяти ядерных государств – Китая, Франции, США, Великобритании и России – о сохранении мира и укреплению безопасности.
Статью Владимира Путина и прокомментировал координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и выделил главный посыл.
«СП»: – Читали ли вы статью президента о Второй мировой войне? Какие впечатления?
– Мы здесь должны объективно рассматривать ситуацию. С одной стороны, реальная память о события Второй мировой войны, памяти наших предков – это святое. Лишний раз актуализировать эту ситуацию совершенно не лишне. Тем более в этом году 75 лет Победы. В целом, это актуально и не важно Путин ее написал или один из лидеров оппозиции. В этом плане я могу согласиться и подписаться под словами президента, потому что на Западе все последние годы целенаправленно идет политика пересмотра итогов Второй мировой войны, занижение роли Советского союза и, в общем-то, дискредитации советского руководства и, по сути, приравнивания сталинизма и фашизма. Все это может иметь далеко идущие последствия. Конечно, с этим нужно бороться.
Хотя мы и в оппозиции находимся по внутриполитическим действиям Путина, но в данной ситуации это нормальная актуальная правильная статья, поэтому я в этом плане ее поддерживаю.
«СП»: – Поможет ли эта статья вкупе с парадом Победы мобилизовать электорат перед голосованием по поправкам к Конституции?
– Что касается текущей конъюнктуры внутри России, совершенно очевидно, что скоро состоится голосование по Конституции, затем предстоят осенние выборы в тревожной и сложной ситуации выхода из самоизоляции. Когда у многих граждан сильнейшие проблемы с работой, падением доходов, общая неуверенность, тревожность, а также растущий негатив по отношению к власти. Это фиксируют все социологические службы, включая провластные.
Чем можно людей сплотить, вдохновить, объединить? Конечно, такими патриотическими темами. Власть этим пользуется не первый раз. Здесь такая диалектика: по содержанию эта статья разумна, отвечает многим нападкам извне на Россию. Но это никак не снимает наших претензий к действующей власти, Путину по внутриполитическим вопросам: социальной политике, экономике, узурпации власти.
«СП»: – Какому читателю, по вашему, адресована эта публикация внешнему или внутреннему?
– Путин этой статьей решает несколько задач. Позиционирование себя во вне: обращение к тем, кто симпатизирует России и СССР, за пределами нашей страны. А внутри это попытка консолидировать свой электорат, показать патриотический дух, призвать людей на голосование. Здесь и стратегические задачи, и тактические, словом, ничего нового. Я думаю, что в данной ситуации любой здравый человек и представитель оппозиции должен отделять зерна от плевел: само содержание статьи разумное, но что присутствует внутренняя конъюнктура политическая – это тоже надо понимать.