Прокурор представил парламенту Армении деяние с одной формулировкой, а суду – с другой

Адвокаты лишенного депутатской неприкосновенности главы партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна в суде при рассмотрении ходатайства Службы национальной безопасности Армении об избрании в отношении Царукяна меры пресечения в виде заключения под стражу представили ряд крайне существенных обстоятельств. Об этом перед зданием Суда после завершения рассмотрения ходатайства заявил в беседе с журналистами 19 июня один из адвокатов Гагика Царукяна Ерем Саркисян.

По его словам, одно из этих важных обстоятельств заключается в том, что сформулированное в представленном ранее Национальному Собранию Армении ходатайстве деяние крайне отличается от того, которое представлено суду.

«Это крайне важно. Когда Генеральный прокурор представляет ходатайство в Национальное Собрание, он должен обосновать, что, да, в случае такого-то деяния присутствует необходимость лишить человека неприкосновенности. Но оказывается, что они получают согласием по одним формулировкам, а в суд представляют другую форм